Дело № 2-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2017 года г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.

при секретаре Прасцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к ФИО1 об установлении правопреемника и взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги с правопреемника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, т.е. является потребителем ресурса. Собственник жилого помещения Г.В. согласно копии поквартирной карточки, умер. Согласно ответу нотариуса ФИО2, в ее производстве находится наследственное, открытое к имуществу Г.В.. В АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей открыт лицевой счет № № на умершего ФИО3, на котором образовалась задолженность за жилищно – коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно протоколу общего собрания от 21.09.2009, собственниками помещений многоквартирного дома № № по 

<

адрес> выбран способ управления многоквартирным домом ООО «Вита». Между ОАО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей и ООО «Вита» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 года № № на поставку тепловой энергии для указанного дома. Между ОАО «Донэнерго», ООО «Вита» и МУП «Спецавтохозяйство» заключен договор на оказание услуг от 01.02.2012 № №, в соответствии с которым истец обязан производить начисление платы за коммунальную услугу по статье «сбор, вывоз и утилизация (захоронение) ТБО» нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, осуществлять мероприятия по подаче заявлений по взысканию задолженности с населения. На основании агентского договора № № от 01.02.2013 года ОАО «Донэнерго» Тепловые сети производит прием платежей (включая задолженность) за коммунальные услуги от граждан, являющихся нанимателями и собственниками жилых помещений. Должник имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.07.2012 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., содержание жилья за период с 01.01.2009 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) ТБО за период с 01.01.2009 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплате справки ГУПТИ РО в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в городе Гуково ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства адресу: 

<

адрес> 

Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту его проживания по указанному адресу судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний. Направленные ответчику повестки возвращены в суд с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

Поскольку место жительства ответчика в настоящее время не известно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат адвокатской палаты Ростовской области Альбинович Л.Г., представившая удостоверение и ордер, исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно справке Гуковского филиала ГУПТИ РО от 21.06.2016, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является Г.В.. (л.д.9).

Согласно сообщению нотариуса Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 19.10.2016, в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу Г.В.., умершего 03.09.2006. 28.02.2007 с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО1 (л.д.34).

Как следует из справки ООО УК «Вита» от 18.02.2016, копии поквартирной карточки, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире 

<

адрес> (л.д.6,7), т.е. фактически принял наследство после Г.В..

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу № № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> от 21.09.2009, собственниками жилых и нежилых помещений выбран способ управления указанным многоквартирным домом – управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО «Вита» (л.д.19).

В соответствии с Уставом АО «Донэнерго», истец осуществляет производство, передачу и продажу тепловой энергии (л.д.29-30). Между ОАО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей и ООО «Вита» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 года № № на поставку тепловой энергии для указанного дома (л.д.20,21). На основании агентского договора № № от 01.02.2013 года, заключенного между ОАО «Донэнерго» Тепловые сети и ООО «Вита», истец производит начисление и прием платежей за теплоснабжение, содержание жилья и текущий ремонт, капитальный ремонт, включая задолженность, от нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений жилого фонда г. Гуково (л.д.22,23). Между ОАО «Донэнерго», ООО «Вита» и МУП «Спецавтохозяйство» заключен договор на оказание услуг от 01.02.2012 № №, в соответствии с которым истец обязан производить начисление платы и принимать оплату за услугу по статье «сбор, вывоз и утилизация (захоронение) ТБО» от нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, управляемых и обслуживаемых ООО «Вита» (л.д.24-26). Согласно расчету, ответчик имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.07.2012 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., содержание жилья за период с 01.01.2009 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) ТБО за период с 01.01.2009 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12-18). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди собственника жилого помещения Г.В.., фактически принял наследство, не исполнил свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению с учетом положений ст.ст.195, 196 ГК РФ. Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги должен применяться к каждому периодическому платежу.

Учитывая то, что в суд с иском к ФИО1 истец обратился 06.10.2016 (л.д.2), суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, начиная с октября 2013 по апрель 2016. В остальной части исковые требования АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей удовлетворены быть не могут по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах судья полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., содержание жилья за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) ТБО за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме, соответствующей размеру удовлетворенных исковых требований, 2647,64 руб., справки ГУПТИ РО в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., содержание жилья за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) ТБО за период с 01.10.2013 по 30.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2647,64 руб., справки ГУПТИ РО в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2017.

Судья И.Г. Петриченко