Дело № 2-301/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» о признании права собственности на трактор, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» о признании права собственности на трактор. В обоснование иска ссылается на то, что в ...... году, совместно с отцом, купил в ...... совхозе трактор ...... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В процессе эксплуатации трактор сломался и истец его не использовал. Позднее истец отремонтировал трактор и возникла необходимость его зарегистрировать, но так как квитанция об оплате покупки трактора утеряна, инспекция Гостехнадзора отказала в регистрации трактора. Контора ...... совхоза сгорела, поэтому подтвердить покупку не представляется возможным. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на трактор ...... года выпуска, произведенного на ...... тракторном заводе, заводской ......, двигатель ......, коробка передач ......, основной ведущий мост ....... 

Истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на трактор ...... года выпуска.

Представитель ответчика ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении заказанной корреспонденции.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на трактор ...... года выпуска подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что он приобрел трактор ...... года выпуска, по договору купли-продажи, заключенному с ...... совхозом. 

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Факт наличия транспортного средства – трактора колесного ...... года выпуска, красного цвета, производитель «...... тракторный завод», двигатель ......, коробка передач ......, основной ведущий мост ......, мощность двигателя л.с. ......, макс. Конструктивна скорость ...... км.ч., подтвержден отчетом об оценке ...... от 30 мая 2017 года, в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 30.05.2017 года, составляет с учетом округления ...... копеек.

Свидетели К.А.В. и С.И.А. в судебном заседании подтвердили факт покупки истцом трактора в ...... совхозе в ДД.ММ.ГГГГ году. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел трактор в ...... совхозе, передача трактора покупателю осуществлена, оплата произведена. Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактор ...... года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор ...... года выпуска, производитель «...... тракторный завод», заводской ......, двигатель ......, коробка передач ......, основной ведущий мост ....... 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина