П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 30 октября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-401/2023 (38RS0030-01-2023-002685-92) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26.04.2019г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

- 29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.08.2020) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился условно-досрочно по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 15.02.2022 года на 1 год 3 месяца 22 дня. Снятого с учета УИИ 25.05.2023 в связи с истечением срока. 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа №** мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 02.07.2018 г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: МС - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 29.06.2018 г. и продолжая до совершеннолетия ребенка, о чем 28.10.2020 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №**-ИП.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 29.04.2022 г. по 12.08.2022 г., ФИО1 по постановлению № 5-511/2022 от 12.08.2022 г. мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 23.08.2022 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 28.10.2020 г. в отношении него исполнительного производства осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, алименты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690,17 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2023 г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15315 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2023 г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска на учет не встал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Илимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 111710,17 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 490262,81 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Так из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он имеет совместного с ОМ ребенка - МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он и ОМ расстались, ребенок остался проживать с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ года он обязан платить алименты на ребенка, однако, он не платил средства на содержание ребенка, в связи с чем по алиментам возникла задолженность. Он работал, однако алименты не платил, поскольку заработная плата была небольшая. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30).

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами. 

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОМ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее и ФИО1 родился ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ году она и ФИО1 перестали проживать вместе, и она в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. 12.08.2022 года за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности, с сентября 2022 года он стал выплачивать алименты небольшими суммами. ФИО1 с сыном общается, приходит в гости, продукты питания не покупает, подарки сыну не дарит (л.д. 56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего МС следует, что он проживает с мамой, его отец – ФИО1, который проживает отдельно, должен платить алименты на его содержание. Со слов матери знает, что отец алименты почти не платит. С отцом он общается по телефону, изредка ходит к нему в гости. Ему лично отец денег на содержание не давал и не дает (л.д. 57).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТС – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 25 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты не выплачивает (л.д. 32-34). 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из копии судебного приказа выданного 02.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 29 июня 2018 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 109). 

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание МС, о чем он был уведомлен (л.д. 40-41). 

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 15-17,18) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3690,17 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по 17.07.2023г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по 17.07.2023г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по ДД.ММ.ГГГГ;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по 17.07.2023г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15315 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по 17.07.2023г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по 17.07.2023г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по 17.07.2023г.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10815 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть по 17.07.2023г.

Сумма задолженности с 23.08.2022 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 30.04.2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 111710,17 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме составила 490262,81 рублей.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 29.04.2022г. по 12.08.2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 августа 2022 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2022 года (л.д. 110-111).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля, потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей не поступало. На профилактическом учете не состоит.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка сожительницы, принятие мер по погашению задолженности.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на то ссылается сторона защиты, а также явки с повинной суд не усматривает поскольку данное преступление не было совершено в условиях неочевидности, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего зная об имеющейся задолженности у ФИО1 по уплате алиментов обратился с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лица, обязанного выплачивать алименты, сам ФИО1 не сообщал каких-либо сведений, о которых не было известно органу дознания либо судебному приставу-исполнителю.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 признается рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных преступлений, где наказание назначалось реально, вновь совершил умышленное преступление.

Назначая подсудимому ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания. 

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения за совершение умышленных преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.05.2020 года, где ФИО1 осужден к реальному лишению свободы. Совершение преступления при таких обстоятельствах, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, имея непогашенные судимости, в период условно-досрочного освобождения на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимому наказанию применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая при этом данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также условия его жизни, принятие мер к трудоустройству, наличие периодических платежей по алиментам.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, его исправления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая то, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.05.2020 отбыто, то в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять справку каждые 3 месяца.

Приговор мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 29.05.2020 исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова