Дело № 2-79/2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 марта 2021 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора Апшеронского района Прудникова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также ? доли данного земельного участка принадлежит ... – ФИО3 На территории данного земельного участка расположен жилой дом, который в установленном законом порядке не зарегистрирован. В 2017 г. истцу стало известно, что в принадлежащем ему домовладении проживает неизвестный гражданин, который на требование освободить жилое помещение не отреагировал. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2020 г. установлено, что на территории домовладения, принадлежащего истцу, проживает ФИО2 15.07.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить домовладение, которая осталась без удовлетворения. Просит обязать ответчика освободить домовладение по адресу: 

<

адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым №. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель третьего лица ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации ... сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом требований истца, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также ? доли данного земельного участка принадлежит матери истца – ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 проживает в домовладении, расположенному на земельном участке, принадлежащем истцу, по адресу: 

<

адрес>, без каких-либо правоустанавливающих документов. 

Требование об освобождении домовладения, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено справкой Отдела вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району от 26.01.2021 г., имеющейся в материалах дела, что ФИО2 с 22.04.2005 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным главой Тверского сельского поселения Апшеронского района, ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается актом председателя квартального комитета от 09.02.2021 г.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Апшеронскому району ДДД в судебном заседании подтвердил, что на момент подачи данного иска в суд и по настоящее время ФИО4 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г.