Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>. Согласно акту обследования причиной залива является разовое залитие из 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> является ответчик.

Истец также указывает, что имуществу, находящемуся в квартиру в результате залива причинен значительный ущерб, размер которого составляет 155 364 рубля согласно отчету независимого оценщика.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>. Согласно акту обследования причиной залива является разовое залитие из 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> является ответчик.

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры после залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, судом назначена судебная экспертиза, по результатам проведения которого эксперт пришел к выводу, что залив 

<

адрес> произошел вследствие поступления воды из вышерасположенной 

<

адрес>. Вода в квартиру истца поступала через межплитный шов операния плиты перекрытия 16 этажа на стеновую панель. Эксперт указывает, что с высокой степенью достоверности можно предположить, что очаг, из которого произошло залитие квартиры истца, расположен в сантехническом узле или на кухне 

<

адрес>.

Также экспертом рассчитана стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, которая с учетом износа составляет 57 346 рублей.

Данное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации ущерба 57 346 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1 920 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ФИО3 в счет возмещения ущерба 57 346 рублей, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 1 920 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья