Дело № 2-400/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000642-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 17 октября 2023 года 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина, 

при секретаре А.Е. Варавко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, в обоснование указав, что до 1993 года истец проживал совместно одной семьёй с отцом – ФИО2 и матерью – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. Истец после смерти отца фактически принял наследство, совместно со своей матерью организовали его похороны, распорядился его личными вещами, некоторые раздал, некоторые оставил себе, а так же остался проживать в 

<

адрес>. Мать истца - ФИО3 умерла в 2001 году. В 1998 году истца на два года направили на прохождение срочной службы в ряды вооруженных сил Российской армии. Отслужив и вернувшись домой, истец еще несколько лет жил в доме своих родителей по адресу: 

<

адрес>, затем женился, купил дом по адресу: 

<

адрес> и переехал в него. Отец истца - ФИО2 при жизни в период с 1981 по 1993 год работал в 

<

адрес> 

<

адрес> и как все сотрудники колхоза в соответствии законодательством Российской Федерации должен был быть наделен правом на общую долевую собственность на землю, площадью 10,9 га, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения» расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Истец неоднократно интересовался в колхозе и органах местного управления 

<

адрес> о наличии данной земельной доли, но так как отец истца - ФИО2 по неопределенным обстоятельствам не успел при жизни получить свидетельство на право собственности на вышеуказанную земельную долю, истец постоянно получал отрицательный ответ. В начале 2023 года истец направил запрос в межмуниципальный отдел по Тамбовскому, Константиновскому и 

<

адрес>м управления Росреестра по 

<

адрес> о наличии свидетельства на право собственности, либо о наличии записи регистрации свидетельств на право собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу - ФИО2 От межмуниципального отдела по Тамбовскому, Константиновскому и 

<

адрес>м управления Росреестра по 

<

адрес> был получен ответ, что в книге регистраций свидетельств на право собственности на землю по 

<

адрес>, имеется регистрационная запись № свидетельствующая о том, что ФИО2 был наделен свидетельством серии РФ-УП № на право собственности на землю площадью 10,9 га, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения» расположенную по адресу: 

<

адрес>, ТОО Ленинское», кадастровый №, само свидетельство отсутствовало. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли, площадью 10,9 га, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности земельной доли общей площадью 10.9 га, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения» по адресу: 

<

адрес>, р-н Тамбовский 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика – администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Представитель третьего лица – АО «Ленинское», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

По смыслу указанных норм, совершение наследником действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплата коммунальных услуг, проживание наследника в жилом помещении в котором проживал умерший, принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родители: отец - ФИО4, мать - ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении I-ЕЛ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО4, мать - ФИО3, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки отдела культуры и архивного дела администрации Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде колхоза «имени Ленина» 

<

адрес> в лицевых счетах по начислению заработной платы с 1981 по 1993 годы значится ФИО2, что подтверждает его трудовой стаж с 1981 по 1993 годы в колхозе «имени Ленина».

Согласно книге регистрации свидетельств на право собственности на землю по 

<

адрес>, имеется регистрационная запись №, свидетельствующая о том, что ФИО2 был наделен свидетельством серии РФ-VII № на право собственности на землю, при этом само свидетельство отсутствует.

Как следует из свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Тамбовского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей в 2001 году, нотариусом Тамбовского нотариального округа 

<

адрес> не заводилось. Никто из наследников к нотариусу с подачей заявления не обращался.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве технической документации ГБУ 

<

адрес> «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, так как в архиве технической документации содержатся сведения о правах, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке организационно-территориального управления администрации Тамбовского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля ФИО2, согласно (регистрационная запись из Книги регистрации свидетельств на право собственности на землю по 

<

адрес>, регистрационная запись №, серия и номер свидетельства РФ-III №) не вошла в невостребованные земельные доли. 

ФИО2 при жизни не оформил право собственности на указанную земельную долю надлежащим образом.

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО2, организовал его похороны, распорядился его личными вещами, а также остался проживать в 

<

адрес> до того, как заключил брак и переехал. 

Других наследников, заявляющих свои права на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Тамбовского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество: земельную долю, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 10,9 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 10,9 га, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на землях бывшего 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.

Судья Р.А. Колдин