дело №2а-2493(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Галаган А.В.

с участием ст. помощника прокурора г.Волгодонска Турченко М.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 06.05.2011 был осужден Волгодонским районным судом по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 13.03.2012 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по РО по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2012 УДО на не отбытый срок 

<

данные изъяты> дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает 13.03.2018. Изучение образа жизни и личности ФИО2 показало, что он, достоверно зная о требовании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершил 2 (два) административных правонарушения предусмотренных главой 20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности: 08.03.2017 по ст.20.20 ч.1 КРФ об АП (протокол об административном правонарушении № 1408/1223 по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.); 02.06.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 3095/3067 по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей). ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работает на испытательном сроке в ООО «Донметпласт» в должности 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 представляет общественную опасность и относится к категории тяжких и судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент освобождения). Срок административного надзора в отношении ФИО2 просят установить до момента погашения судимости, то есть, до 

<

данные изъяты> со следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации - 1 раз в месяц; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными на розлив (бары, рестораны, кафе, иные питейные заведения). 

В судебном заседании представитель ОП№2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 на удовлетворении завяленных требований настаивала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Не оспаривал факт неоднократного привлечения к административной ответственности в период погашения судимости.

Ст. помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Турченко М.А. в судебном заседании полагала заявление об установлении административных ограничений обоснованным, административное заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд учитывает положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 06.05.2011 был осужден Волгодонским районным судом по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

13.03.2012 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по РО по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2012 УДО на не отбытый срок 

<

данные изъяты> (л.д.8). 

Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок погашения судимости ФИО2 истекает 

<

данные изъяты>.

Административный надзор ФИО2 установлен не был.

09.03.2017 ФИО2 был предупрежден о последствиях, предусмотренных положениями Федерального закона №64-ФЗ в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно представленных доказательств, ФИО2 в течение одного года, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (08.03.2017, 02.06.2017) и ему был назначен штраф за каждое правонарушение, по 500 рублей.

Как пояснила представитель административного истца, ответчик оплатил данные штрафы после предъявления административного искового заявления.

Суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>, проживает один, 

<

данные изъяты>, пояснил, что работает на испытательном сроке в ООО «Донметпласт» в должности сварщика. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, изучение образа жизни и личности ФИО2 свидетельствует о том, что он достоверно зная о требованиях ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных нарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, совершил в течение непродолжительного периода, два административных правонарушения.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступившего административного искового заявления и установления ФИО2 административного надзора до момента погашения им судимости – 13.03.2018, с установлением дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком: со дня вступления в законную силу данного решения и до момента погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства - ОП№2 МУ МВД РФ «Волгодонское» один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.