Дело № 1-744/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пашаевой Т.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-744/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 июня 2019 года, в дневное время до 14 часов 47 минут, управляя технически исправным автомобилем модель ХЕНДАЙ VELOSTER регистрационный знак № двигаясь по проезжей части ул. Нововартовской г. Нижневартовска ХМАО-Югры, направлением движения со стороны ул. Героев Самотлора в сторону ул. Ханты-Мансийской, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1, 13.4 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, во время проезда регулируемого перекрестка ул. Ханты-Мансийской и ул. Омской, в районе 

<

...> выехала на перекресток, намереваясь повернуть налево на ул. Ханты-Мансийскую в направлении ул. 60 лет Октября. После чего, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступила к маневру поворота налево, при этом в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю модель ВА321102 регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо по проезжей части ул. Омской со стороны ул. Дружбы Народов в сторону ул. Героев Самотлора, относительно движения автомобиля модель ХЕНДАЙ VELOSTER регистрационный знак № в результате чего допустила с ним столкновение.

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенными ФИО1, в ходе управления автомобилем модель ХЕНДАЙ VELOSTER регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного ею столкновения с автомобилем модель ВА321102 регистрационный знак № водителю автомобиля модель ВА3-21102 регистрационный знак №, Потерпевший №1, который находился на переднем водительском сиденье слева, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1791 от 16 июля 2019 года, были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с повреждением обоих легких и скоплением воздуха в плевральных полостях (пневмоторакс), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана области правого коленного сустава, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); ссадины правой кисти и лица, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями ФИО1 нарушила пункты 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, требования которого предусматривают следующее:

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Допущенные ФИО2 нарушения требования пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании:

потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ему заглажен в полном объеме путем принесения извинений, возмещения морального вреда и материального ущерба денежной суммой, которая является достаточной для заглаживания вреда, претензий к подсудимой не имеет;

подсудимая ФИО1 выразила согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что загладила причиненный вред потерпевшему, принесла извинения;

защитник – адвокат Пашаева Т.Ф. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; 

государственный обвинитель Шаповалова М.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила рассмотреть уголовное дело по существу.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный ему вред, в результате чего между ними состоялось примирение.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-744/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению в законную силу настоящего постановления, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ХЕНДАЙ VELOSTER регистрационный знак № переданный на хранение ФИО1; автомобиль ВА3-21102 регистрационный знак № переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить по месту нахождения; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий К.Ю. Семагин