Дело №5-5/2024 

УИД 22RS0004-01-2023-000905-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Благовещенка 21 февраля 2024 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Латкин Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, работающего ИП ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.12.2023 года 22 АК №046726, составленному старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО3, 15.11.2023 года в 20 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, по пер.Целинный в р.

<

адрес>, со стороны пер.Тракторный в сторону пер.Целинный, на пересечении 

<

адрес> и пер.Целинный, в районе 

<

адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ и п.9.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а так же не выбрал безопасный боковой интервал, чем допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мазда Фемели, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, двигающегося во встречном направлении, в результате чего пассажир транспортного средства Мазда ФИО7 №1 получила телесные повреждения, причинившим вред здоровью средней тяжести, на основании заключения эксперта №239 от 05.12.2023.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что 15.11.2023 в 20 час.00 мин. он управлял автомобилем Тойота Камри, который приобрел у ФИО18, по ул. 40 лет Октября со стороны пер. Тракторный в сторону пер. Целинного в р.п. Благовещенка. На пересечении ул. 40 лет Октября и пер. Целинного он не справился с управлением, было скользко, и допустил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Мазда Фемели, В этот день он находился в состоянии опьянения. В результате ДТП он не пострадал. Через три дня после ДТП ездил к потерпевшему ФИО17 и договорился с ним, что он будет восстанавливать его автомобиль.

Потерпевшие ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 15.11.2023 около 20 часов двигался на своем автомобиле Мазда Фемили из центра р.

<

...> и на перекрестке с ул.40 лет Октября на его полосу движения во встречном направлении выехал автомобиль Тойота Карми и произошло столкновение. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения, он получил ушибы. Сидевшая на заднем пассажирском сидении его дочь телесных повреждений не получила. Вызвали скорую, полицию, как скорая приехала, его и его супругу отвезли в больницу, где его отпустили, выписав обезболивающие. Водитель Тойота Карми был в состоянии опьянения. Просил назначить наказание в виде лишения права управления и штраф.

Потерпевшая ФИО7 №1 в судебном заседании пояснила, что она двигалась на автомобиле Мазда Фемили под управлением ее супруга, она сидела на переднем пассажирском сидении, слева от водителя. Они двигались из центра р.п.Благовещенка, подъезжая к ул.40 лет Октября в них врезался автомобиль, двигающийся во встречном направлении. В результате ДТП она получила повреждение грудной клетки, ее супруг получил ушибы. Впоследствии она была госпитализирована в больницу. Просил назначить наказание в виде лишения права управления и штраф.

ФИО7 ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы и пояснения ФИО2, ФИО11 ФИО7 №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию №2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении 22 АК №046726 от 14.12.2023; 

- сообщением о происшествии от 15.11.2023, согласно которому ФИО6, сообщила, что у д/сада «Росинка» Мазда № и Тойота гос.номер №, (водитель пьяный) пострадала женщина пассажир 

<

данные изъяты> лет, ехала на переднем пассажирском сиденье; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2023, составленной по факту ДТП, ИДПС ОГИБДД Мо МВД России «Благовещенский» ФИО4; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому был осмотрен участок местности на пересечении пер.Целинный, ул.40 лет Октября, р.п.Благовещенка, Благовещенского района Алтайского края; 

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2023;

- объяснениями ФИО2 от 15.11.2023, согласно которым 15.11.2023 в 20 час.00 мин. он управлял автомобилем Тойота Камри, гос.номер №, по ул. 40 лет Октября со стороны пер. Тракторный в сторону пер. Целинного в р.п. Благовещенка. Скорость движения его автомобиля была примерно 40 км/ч. На пересечении ул. 40 лет Октября и пер. Целинного он не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Мазда Фемели, гос.номер №, белого цвета. В дорожно транспортном происшествии считает виновным себя. ФИО2 указывает, что в этот день употреблял пиво в количестве 2-х литров, у себя дома. В результате ДТП он не пострадал. Автомобиль не застраховал, так как купил его 14.10.2023, пробег автомобиля 230000 км.; 

-протоколом 22 АК №046745 от 14.02.2023 составленным в отношении ФИО2, согласно которому последний 15.11.2023 в 20 час.00 мин. управлял автомобилем Тойота Камри, гос.номер №, (принадлежащий ФИО5) по пер. Целинный, 123 р.п. Благовещенка в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДФ РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ 240939 от 15.11.2023 с приложенным к нему чеком алкотектора в отношении ФИО2, согласно которому установлено состояние опьянения (результат 0,888 мг/л.)

- объяснениями ФИО11, согласно которым он управлял своим автомобилем Мазда Фемели, государственный регистрационный знак №, по пер. Целинному со стороны ул. Урицкого в сторону ул. 40 лет Октября р.п.Благовещенка. Скорость движения его автомобиля была 30 км/ч. В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась его супруга ФИО7 №1, которая сидела впереди на пассажирском сиденье, слева. Так же в салоне находилась его дочь -ФИО9, которая сидела сзади жены. Двигались по своей полосе движения. В его автомобиле он и все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к пересечению пер.Целинного и 40 лет Октября на его полосу движения выехал автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета и произошло столкновение. После ДТП его супруга ФИО7 №1, застонала от боли. Его дочь вызвала скорую помощь и полицию. Водитель автомобиля Тойота Камри вышел из своего автомобиля и по внешним признакам было видно, что он находился в алкогольном опьянении. В результате ДТП он не пострадал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ 240948 от 15.11.2023 с приложенным к нему чеком алкотектора в отношении ФИО11, согласно которому алкоголь не выявлен (результат 0,000 мг/л.); 

- объяснениями ФИО7 №1, согласно которым она показала, что 15.11.2023 около 20 час.00 мин. она со своим супругом ФИО11 и дочерью ФИО9, следовали на своем автомобиле марки Мазда, гос.знак 938, под управлением мужа по пер. Целинному р.п.Благовещенка и стали поворачивать налево по главной дороге на ул.40 лет Октября р.п.Благовещенка и неожиданно для них навстречу им ехал неизвестный им автомобиль, который поворачивая, совершил наезд в левую сторону их автомобиля, и от наезда и удара их автомобиль откинуло на обочину. От наезда и удара она ударилась об переднюю панель и ей стало тяжело дышать. Супруг так же получил травмы в виде ушибов. Пояснила, что она сидела спереди и находилась в сознании, а дочь сидела с сзади и травм не получила. Далее неизвестный мужчина вышел из своего автомобиля и по его внешнему виду она допустила, что он пьян. Помощь он никакую не оказывал им. Далее дочь вызвала скорую и она с супругом были госпитализированы в ЦРБ Ст.Озеро, где у супруга били диагностированы 

<

данные изъяты> и он был отпущен домой, а у нее был диагностирован 

<

данные изъяты> и она была госпитализирована. С мужчиной, который совершил наезд на их автомобиль она не знакома, он был один, на вид могла определить, что ему около 

<

данные изъяты> лет, и он был одет в темную короткую куртку. Пояснила, что больше ничего не помнит и добавить нечего; 

- объяснениями хирурга ФИО8, согласно которым 15.11.2023 он находился на своем рабочем месте в хирургическом отделении на дежурстве. Примерно около 20 час.40 мин. в отделение поступил больной после ДТП ФИО7 №1, и ее супруг ФИО17, который поступил с ушибом грудной клетки, после осмотра было установлено, что ФИО11 не нуждается в госпитализации, т.к. характер травм у него легкий и не нуждается в госпитализации и стационарном лечении, а его супруга ФИО7 №1 была после КТ и диагностики была госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом, 

<

данные изъяты>, при этом внутренние органы не повреждены, сотрясения и ЗЧМТ при этом не обнаружено, состояние стабильное, находилась в сознании; 

- рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Благовещенский» ФИО10 от 17.11.2023;

- сообщениями КГБУЗ «Благовещенской ЦРБ», о поступлении 15.11.2023 пациента ФИО2, который от помощи отказался; пациента ФИО7 №1, поступившей с закрытым переломом грудины; пациента ФИО11, поступивший с ушибом грудной клетки;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2023 и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении и ФИО7 №1, от 18.11.2023; 

- заключением эксперта №239 от 05.12.2023, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у ФИО7 №1, имело место телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, и причинило ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей скелета всегда необходим вышеуказанный срок. Так же в заключении указано, что вышеуказанное телесное повреждение образовалось в результате удара твердым тупым предметом (предметами), либо о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося транспортного средства в момент ДТП. По давности вышеуказанные телесные повреждения были причинены, незадолго до момента обращения за медицинской помощью и может соответствовать 15.11.2023, что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе и не противоречит обстоятельствам дела.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям п.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья находит доказанной вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно представленным материалам административного дела ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО2 таких отягчающих ответственность обстоятельств, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО2, административное наказание в пределах санкции установленной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Согласно ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 разъясняется, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» заявления лица об утрате указанных документов..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Д.Г. Латкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>