Дело №12-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 12 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** час. *** мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный знак ***, под управлением ФИО2 и ***, государственный знак ***, под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения с учетом ст. 1.5 КоАП РФ. 

Определением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения с учетом ст. 1.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, не согласившись с определением от *** в отношении ФИО2 Считает, что в дорожно-транспортном происшествии от *** виновен ФИО2. Указывает, что ФИО2 нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и в его действиях имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоП РФ. Просит суд указанное определение отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что *** в *** час. *** мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный знак ***, под управлением ФИО2 и ***, государственный знак ***, под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения с учетом ст. 1.5 КоАП РФ. 

Определением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения с учетом ст. 1.5 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение от *** в отношении ФИО2, поскольку в дорожно-транспортном происшествии от *** виновен ФИО2

Вместе с тем, выводы о виновности в нарушении требований Правил дорожного движения могут содержаться только в протоколе об административном правонарушении, постановлении о назначении административного наказания.

Поскольку в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении не велось, суд лишен права обсуждать вопрос о нарушении им требований Правил дорожного движения.

Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Е.С. Воронцова