Дело № 2-3594/2025 (2-17574/2024;)

УИД (50RS0021-01-2024-017820-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составляет 1 060 000 рублей. Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней со дня размещения рабочих на объекте.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику предусмотренные договором денежные средства в размере 424 000 рублей 00 копеек в качестве аванса, ДД.ММ.ГГГГ также произвел оплату на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 71 100 рублей 00 копеек на приобретение строительных материалов. 

ДД.ММ.ГГГГ рабочие разместились на объекте. Работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако работы на объекте были выполнены ответчиком лишь частично. При этом работы выполнены с недостатками, а подавляющая часть работ, предусмотренных договором, ответчиком не выполнена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков, оставленное без ответа.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 595 100 рублей 00 копеек, расходы на устранение недостатков в размере 359 729 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 398 рублей 25 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 082 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составляет 1 060 000 рублей. Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней со дня размещения рабочих на объекте.

Истец оплатил ответчику предусмотренные договором денежные средства в общем размере 595 100 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств и справками о движении денежных средств по счету Истца.

Факт оплаты работ по спорному договору стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ рабочие разместились на объекте. Следовательно, работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в судебном заседании, работы на объекте были выполнены ответчиком лишь частично. При этом работы выполнены с недостатками, а подавляющая часть работ, предусмотренных договором, ответчиком не выполнена до настоящего времени, что подтверждается представленным истцом в материалы дела строительно-техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком выполнены следующие виды отделочных работ:

- укладка керамогранита в объеме 31,10 кв.м.; 

- устройство наливных полов в объеме 65,80 кв.м.

В результате визуально-инструментального осмотра выполненных отделочных работ в исследуемой квартире было установлено, что имеются значительные дефекты устройства выравнивающей стяжки и облицовочных работ плиткой. Установленные дефекты нарушают требования СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», проектной документации и требуют устранения до производства следующих этапов отделочных работ. Стоимость устранения дефектов составляет 359 729 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков.

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, недостатки работ не устранены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что работы, предусмотренные условиями договора, выполнены ответчиком с нарушением установленных сроков, с существенными недостатками, в связи с чем материальной ценности не имеют. Поэтому требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 595 100 рублей 00 копеек, а также о возмещении расходов по устранению недостатков в размере 359 729 рублей 00 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела договором № на оказание услуг в области независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его верным. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 398 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 082 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда в размере 595 100 рублей 00 копеек, расходы на устранение недостатков в размере 359 729 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 398 рублей 25 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 082 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года. 

Судья Т.И. Шабанова