66RS0044-01-2024-001055-64

КОПИЯ 

Дело № 12-81/2024

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810066230006004063 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО1 от 28.02.2024 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением № 18810066230006004063 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО1 от 28.02.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

С указанным постановлением ФИО2 при его составлении сотрудником ГИБДД не согласился, в связи с чем 28.02.2024 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Не согласившись с постановлением в срок, установленный для его обжалования, ФИО2 обратился в Первоуральский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что им не было допущено административного правонарушения, а достоверных доказательств обратного не имеется. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, будучи извещенным судом по адресу, указанному им в жалобе.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья находит постановление № 18810066230006004063 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО1 от 28.02.2024 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 «Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», устанавливающий перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. 

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта», взамен утратившего силу ГОСТа 5727-88, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО2 28.02.2024 в 12 часов 05 минут, у дома по ул. Чкалова, 35 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие темного цвета, препятствующее обзору с места водителя, чем допущено нарушение п. 4.2 ПДД России.

Также в материалы дела представлен рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО1, о том, что на передних боковых стеклах автомобиля под управлением ФИО2 было нанесено покрытие темного цвета, ограничивающее обзорность с места водителя, что является нарушением п. 4.2 ПДД России. Прибор «Свет» для замера светопропускаемости не использовался. 

При этом, судья находит, что ФИО2 не мог быть нарушен п. 4.2 ПДД России, поскольку он относится к организации движения пеших колонн, равно как весь блок 4 ПДД России относится к нормативному закреплению обязанностей пешеходов.

При этом, п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к таковым условиям относится ситуация в которой установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Однако, в целях установления наличия данного обстоятельства – а именно наличия на передних боковых стеклах автомобиля под управлением ФИО2 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, доказательств, позволяющих объективно оценить как обстоятельства события правонарушения, так и обоснованности вынесенного постановления (фотоизображение, видеозапись, описание в рапорте конкретных признаков нанесенного на стекла «покрытия» - материал изготовления, сектор обзора, закрытый в той или иной части от водителя, конкретный вид покрытия (наклейка, штора, занавес, иное) не представлено и не собрано, что препятствует прийти к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также верности квалификации его действий именно по данной части статьи 12.5 КоАП РФ. 

Также данные вышеназванные обстоятельства не отражены ни в тексте протокола об административном правонарушении от 28.02.2024, ни в обжалуемом постановлении при описании события противоправного деяния с приведением лишь формулировки об управлении ФИО2 автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытия темного цвета, препятствующего обзору с места водителя, что не может быть признано как доказанным надлежащим образом, так и соответствующим требованиям ст. 29.9,29.10 КоАП РФ к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство приводит судью к выводу о необходимости принятия решения об отмене вынесенного должностным лицом постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810066230006004063 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску ФИО1 от 28.02.2024 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд 

<

адрес>. 

Судья. подпись. П.В. Теплоухов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>