ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 марта 2024 года 

Верховный Суд Республики Хакасия 

В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Кандрашовой Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката НО «Адвокатское бюро «Величко» Величко А.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов РХ «Советник» ФИО3, представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов РХ «Вердикт» ФИО5, представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 июля 2009 года Верховным Судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Абаканского городского суда РХ от 18.01.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, освобожден 29.01.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 9 дней, со сроком окончания наказания 06.08.2022, на момент задержания 08.12.2022 наказание в виде ограничения свободы отбыто;

- 27 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.222, ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 мая 2005 года Бейским районным судом Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020, к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 04 мая 2006 года Верховным Судом Республики Хакасия по ч.1 ст.105, п. «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.05.2005), окончательно к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Черногорского городского суда РХ от 18.03.2011 срок наказания снижен до 17 лет 7 месяцев лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда РХ от 14.12.2020 срок наказания снижен до 17 лет 4 месяцев лишения свободы; 

постановлением Абаканского городского суда от 21.06.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 11 дней, освобожден 02.07.2021, со сроком окончания данного наказания 13.02.2023, на момент задержания 08.12.2022 неотбытый срок составлял 2 месяца 5 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил группой лиц по предварительному сговору огнестрельное оружие и боеприпасы к нему – самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442», и не менее пяти боевых патронов к нему калибра 9 миллиметров, а также незаконно передал ФИО2 данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему; а ФИО2 незаконно хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества на Потерпевший №1, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан, руководил такой группой (бандой), а ФИО2, ФИО4 участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых бандой нападениях.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества на Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере – по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Также ФИО1, ФИО2 совершили приготовление к разбою, то есть приготовление к нападению на Потерпевший №2 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

ФИО4 совершил приготовление к разбою, то есть приготовление к нападению на Потерпевший №2 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные деяния совершены на территории Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Под оборотом оружия понимается, в том числе, его производство, торговля, продажа, передача, приобретение, хранение, ношение, перевозка, использование.

Согласно статьям 6, 9, 9.1, 13, 18, 20, 22 Федерального закона «Об оружии» установлены ограничения на оборот гражданского и служебного оружия. Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Разработка, производство, испытание, хранение, торговля, ремонт и утилизация гражданского и служебного огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации строго регламентировано. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в уполномоченном в сфере оборота оружия федеральном органе исполнительной власти разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из пунктов 13, 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях оружие и патроны к нему гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии (Росгвардии) или её территориальных органах по месту учета оружия. Право на приобретение огнестрельного оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым Росгвардией, имеют, в том числе, граждане РФ. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Росгвардии, её территориальных подразделениях, разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

Тем самым, гражданам запрещается приобретение, хранение, передача и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения (лицензии) Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) или её территориальных органов. Такое оружие с боеприпасами подлежит немедленной сдаче в органы Росгвардии либо в органы внутренних дел.

04 июня 2022 года в квартире по адресу: 

<

адрес> гражданин Д., в отношении которого уголовное дело в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве выделено в отдельное производство и постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, приобрел пригодное для стрельбы самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное путем установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9 х 18 мм из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442», 2020 года выпуска, а также боеприпасы к нему – не менее 5 пригодных к производству выстрелов патронов калибра 9 х 18 мм (9 мм «ФИО9»), производства Барнаульского патронного завода, для нарезного гражданского огнестрельного оружия калибра 9 мм.

В этом же месте в указанное время находившийся в квартире ФИО1 взял снаряженный патронами данный пистолет, обязался перед Д. следить за техническим состоянием оружия, обеспечивать сокрытие и хранение пистолета, снаряженного патронами, в доступном для использования месте. 

ФИО1 и Д. в указанное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, до начала постоянного хранения пистолета и патронов к нему, вступили между собой в предварительный сговор, согласно которому Д. предоставляет для тайного хранения снаряженного патронами пистолета находящийся в его пользовании автомобиль «Тойота-Королла Филдер», №, а ФИО1 совершает непосредственные действия, связанные с размещением и сокрытием в салоне автомобиля указанного снаряженного патронами пистолета, с техническим обслуживанием оружия, с перемещением оружия из автомобиля в случае необходимости. 

ФИО1, действуя умышленно, во исполнение совместного с Д. соглашения, направленного на незаконное совместное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взял снаряженный патронами пистолет, в эти же сутки поместил его под заднее сиденье припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиля «Тойота-Королла Филдер», госномер №, где совместно с Д. хранил с 04 июня 2022 года и в дальнейшем, независимо от перемещения автомобиля.

После совершения ФИО1 и Д. совместного разбойного нападения на Потерпевший №1 в 

<

адрес> с использованием данного самодельного нарезного огнестрельного оружия, снаряженного не менее чем пятью пригодными к производству выстрела боевыми патронами калибра 9 х 18 мм, 02 октября 2022 года гражданин Д. перед отъездом в 

<

адрес>, взяв из-под заднего сиденья в салоне автомобиля «Тойота-Королла Филдер» указанный снаряженный пятью патронами пистолет, поместил его для дальнейшего незаконного хранения в квартиру по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, которого не поставил об этом в известность.

Таким образом, период совместного оговоренного заранее хранения ФИО1 с Д. огнестрельного оружия и боеприпасов длился с 04 июня 2022 года по 02 октября 2022 года, местом совместного хранения являлся находившийся в пользовании Д. автомобиль «Тойота-Королла Филдер», госномер №.

После перемещения Д. огнестрельного оружия и боеприпасов для хранения в квартиру, где проживал ФИО2, в вечернее время 14 ноября 2022 года ФИО1, находясь у 

<

адрес>, будучи от Д. осведомленным о месте незаконного хранения самодельного пистолета и патронов к нему, и уведомив Д. о своем желании использовать оружие при совершении нового разбойного нападения, и получив согласие на это и соответствующую возможность владеть и распоряжаться пистолетом с патронами, действуя с умыслом на незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, дал указание ФИО2 взять в квартире, где проживал последний, по адресу: 

<

адрес>, самодельное нарезное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442», 2020 года выпуска, снаряженный пятью боевыми пригодными к производству выстрелов патронами калибра 9 х 18 мм. 

ФИО2 дал согласие ФИО1 взять оружие и боеприпасы к нему, в эти же сутки извлек заряженный пистолет с балкона своей квартиры, убедился в наличии огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем уведомил ФИО1

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно передал ФИО2 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые ФИО2 по требованию ФИО1 из квартиры по месту своего жительства переместил для хранения в свой автомобиль ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, припаркованный 

<

адрес>, и незаконно хранил в автомобиле в целях использования при совершении разбойного нападения на Потерпевший №2 до момента их изъятия сотрудниками полиции в 19 часов 10 минут 08 декабря 2022 года из принадлежащего ФИО2 автомобиля, остановленного на участке автодороги 

<

адрес> в 14 метрах от дорожного километрового знака «28» по направлению в 

<

адрес>

В вечернее время 14 ноября 2022 года ФИО2, действуя с умыслом на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение положений статей 6, 9, 9.1, 13, 18, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пунктов 13, 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в действующей редакции) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по поручению ФИО1 извлек с балкона квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> пригодное для стрельбы самодельное нарезное огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный путем установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9 х 18 мм из деталей пистолета промышленного производства модели «Байкал-442», 2020 года выпуска, а также боеприпасы к нему – не менее пяти боевых пригодных к производству выстрелов патронов калибра 9 х 18 мм (9 мм «ФИО9»), производства Барнаульского патронного завода, предназначенные для нарезного гражданского огнестрельного оружия калибра 9 мм.

Убедившись в наличии огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО2 из квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, переместил указанный самодельный пистолет с боевыми патронами под заднее сиденье в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, припаркованный на территории 

<

адрес>, хранил там в целях использования при совершении разбойного нападения на Потерпевший №2

В указанном автомобиле ФИО2 незаконно хранил данное оружие с боеприпасами до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре автомобиля в 19 часов 10 минут 08 декабря 2022 года при остановке автомобиля на участке автодороги 

<

адрес> в 14 метрах от дорожного километрового знака «28» по направлению в 

<

адрес>

Кроме того, ФИО1 и гражданин Д., в отношении которого уголовное дело в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве выделено в отдельное производство и постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, в период с 01 сентября 2022 года до 28 сентября 2022 года, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 При этом ФИО1 и Д. решили проникнуть в жилище Потерпевший №1, где совместно, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя самодельное огнестрельное оружие – пистолет, снаряженный боевыми патронами, и электрошокер, похитить имущество проживающих там супругов в особо крупном размере, полагая, что по месту проживания Потерпевший №1, с учетом должности её супруга, имеются денежные средства в особо крупном размере и иное ценное имущество. 

Для осуществления общего совместного умысла на разбойное нападение ФИО1 и Д. совместно провели тщательную подготовку к совершению преступления. Они собрали информацию о месте проживания объекта нападения, о распорядке дня проживающих в доме супругов и маршрутах их передвижения, приискали пригодное для стрельбы самодельное нарезное огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный путем установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9 х 18 мм из деталей пистолета промышленного производства модели «Байкал-442», 2020 года выпуска, а также боеприпасы к нему – не менее 5 пригодных к производству выстрелов боевых патронов калибра 9 х 18 мм (9 мм «ФИО9»).

Для осуществления разбойного нападения ФИО1 и Д. приготовили также маски-балаклавы и перчатки, чтобы не оставлять следов; скотч (в целях подавления возможного сопротивления и удержания потерпевшей); электронное устройство код-граббер, чтобы проникнуть на территорию гаража потерпевшей, а затем к ней на усадьбу и в дом. Д. приготовил электрошокер и предоставил, взяв в пользование у своего отца, автомобиль «Тойота-Королла Филдер», госномер №, чтобы приехать к месту совершения нападения и беспрепятственно быстро скрыться с похищенным.

ФИО1 и Д. совместно разработали план нападения, предполагающий распределение действий каждого при нападении, последовательность этих действий. При этом Д., узнав сведения о месте жительства объекта нападения, должен был производить вместе с ФИО1 наблюдение за домом, чтобы выяснить сведения о наличии сигнализации и видеофиксации в доме; с использованием код-граббера скопировать электронный ключ к воротам гаража, открыть их для проникновения в домовладение; активно участвовать в разбойном нападении, применяя физическую силу и электрошокер, похитить имущество потерпевшей. ФИО1 должен был совместно с Д. участвовать в наблюдении за домом и проживающими в нем лицами; использовать при совершении преступления заранее приготовленную сменную одежду, маски-балаклавы, перчатки; связать потерпевшую лентой скотч; использовать при нападении приготовленный пистолет, снаряженный боевыми патронами; забрать имущество потерпевшей.

Выполнив подготовительные действия, 28 сентября 2022 года с 08 до 13 часов, реализуя совместный умысел на разбойное нападение, ФИО1 и Д. прибыли на автомобиле «Тойота-Королла Филдер», госномер №, под управлением ФИО24, которому не было известно о цели поездки, в гаражный массив, расположенный у перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> (неподалеку от дома потерпевшей), где припарковали автомобиль, оставив там водителя, совместно проследовали к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Д., получив от ФИО1 сообщение, что Потерпевший №1 выехала из дома, с применением электронного устройства код-граббер, используя в качестве электронного ключа копию ранее перехваченного им сигнала от электронного замка гаражных ворот, открыл их, после чего ФИО1 и Д. незаконно прошли в помещение гаража, а через него в баню на территорию усадьбы, где стали ожидать прихода Потерпевший №1, чтобы напасть на нее. При этом ФИО1 был вооружен самодельным огнестрельным оружием – пистолетом, собранным из деталей пистолета промышленного производства модели «Байкал-442», с переделанным нарезным стволом под патрон калибра 9х18 мм, снаряженным не менее 5 боевыми патронами соответствующего калибра, Д. приготовил электрошокер, чтобы использовать его в качестве оружия при нападении.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно с Д., при появлении на территории усадьбы Потерпевший №1 напал на нее. При этом Д., схватив рукой за одежду потерпевшей, нанес ей удар в область шеи электрошокером, а когда Потерпевший №1 стала звать на помощь, потребовал замолчать, угрожая убийством. ФИО1 схватил потерпевшую руками, потребовал от нее замолчать, вместе с Д. толкнул ее в помещение бани, в результате чего Потерпевший №1 упала, ударившись о поверхность пола, а нападавшие связали ей скотчем руки за спиной, высказали требование о передаче денег и золотых украшений, потребовали информацию о проживающих в доме лицах, времени возвращения мужа, наличии сигнализации и месте расположения сервера, где хранятся видеозаписи с камер наружного наблюдения. Когда Потерпевший №1 ответила отказом, ФИО1, действуя согласованно с Д., приставил к голове Потерпевший №1 самодельный огнестрельный пистолет, снаряженный боевыми патронами, после чего Потерпевший №1 сообщила нападавшим требуемую ими информацию. 

Д., достав из куртки Потерпевший №1 ключи, выяснив у потерпевшей их назначение, открыл ими входную дверь в дом. ФИО1 совместно с Д. завел в подвальное помещение дома потерпевшую, скотчем привязал к стулу и заклеил рот, обмотав скотч вокруг головы. После этого Д. проследовал в дом для поиска имущества. ФИО1, угрожая применением физической силы и оружия, в том числе по отношению к супругу потерпевшей, демонстрируя потерпевшей пистолет, дав возможность Потерпевший №1 отвечать, продолжал выяснять у потерпевшей информацию о месте хранения ценностей в доме, затем, повторно заклеив рот потерпевшей скотчем, присоединился к Д. в поисках ценного имущества в доме потерпевшей.

В результате совместных согласованных действий ФИО1 и Д. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтеков: на правой боковой поверхности туловища, на правой голени на границе с коленным суставом, на поверхности левого бедра; а также двух ссадин: на левой щеке, на тыльной поверхности правой кисти, которые в совокупности квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Действуя совместно, исходя из ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и Д. похитили из дома Потерпевший №1 следующее имущество:

- золотые наручные часы «Ника» 585 пробы с браслетом, стоимостью 73680 рублей; 

- наручные часы «Волга» с ремешком стоимостью 13 760 рублей;

- золотые наручные часы «Швейцарские» 585 пробы на кожаном ремешке стоимостью 50 000 рублей;

- наручные часы «Ронда» позолоченные на кожаном ремешке стоимостью 20 000 рублей,

- наручные часы «Ролекс» с браслетом стоимостью 4 170 рублей;

- наручные часы «Патек Филлип» с ремешком стоимостью 10 320 рублей;

- женские наручные часы «Сергей Грибняков» с ремешком стоимостью 1 860 рублей;

- наручные часы «Ролекс» с ремешком стоимостью 1 140 рублей;

- наручные часы «Френк Мюллер» с ремешком стоимостью 2 460 рублей;

- наручные часы «Тиссот» без ремешка и браслета стоимостью 6 695 рублей;

- наручные электронные часы «Санда 759» стоимостью 898,43 рубля; 

- подзорную трубу «Дискавери» стоимостью 2 000 рублей;

- четырехканальный гибридный HD-TVI регистратор с технологией AoC стоимостью 9 300 рублей, с жестким диском с объемом памяти 64 мегабайта стоимостью 3 800 рублей, на общую сумму 13 100 рублей;

- наушники «Самсунг-Гэлакси Бадс-2» модель «SM-R177» с зарядным футляром общей стоимостью 6 375,58 рубля;

- наушники «Эппл» модель «Айрподс» с зарядным футляром общей стоимостью 5 071,67 рубля;

- денежные средства в сумме 7 000 рублей;

- шкатулку, с находящимися в ней семью наборами бижутерии, ценности для потерпевшей не представляющие; 

- связку ключей от гаража, связку ключей от дома, махровое полотенце, алкогольную продукцию (виски, коньяк, бренди) в количестве 15 бутылок, ножи в количестве 4 штук, ценности для потерпевшей не представляющие; 

а также из помещения гаража на территории домовладения похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- шлифовальную машинку «Хёндэ», ценности для потерпевшей не представляющую, 

- автомобиль «Фольксваген-Тигуан», госномер №, № года выпуска, стоимостью 2 030 000 рублей, с находящимся в нем оригинальным ключом от автомобиля стоимостью 10 000 рублей. 

После чего ФИО1 и Д. с похищенным имуществом на похищенном автомобиле «Фольксваген-Тигуан» с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 258 530 рублей 68 копеек, являющийся особо крупным размером.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 14 ноября 2022 года на территории 

<

адрес> с целью совершения вооруженных нападений на граждан, имеющих высокий материальный достаток и обладающих большими объемами денежных средств, создал организованную устойчивую вооруженную группу – то есть банду, и руководил созданной бандой по 08 декабря 2022 года. При этом к участию в банде ФИО1 привлек ранее знакомых ему длительное время лиц, убедив их в возможности быстрого обогащения.

14 ноября 2022 года ФИО1 путем обещаний быстрого обогащения – выделении доли похищенного имущества, уговоров, длящихся с 03 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года, привлек к участию в банде своего знакомого ФИО4, определив за ним роль информатора для сбора и предоставления сведений о месте жительства, наличии охранных систем, распорядке дня, наличии имущества и планах предпринимателя Потерпевший №2, что было необходимым условием для совершения первого разбойного нападения, а также сведений об иных потенциальных объектах для нападения в 

<

адрес>. ФИО1 находился со ФИО4 в дружеских отношениях со времени отбывания наказания в местах лишения свободы, каждый из них был уверен, что обсуждаемая для целей нападения информация не станет достоянием посторонних лиц. 

С 05 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года ФИО1 путем обещаний улучшения материального положения привлек к участию в банде ФИО6, который обладал достаточной физической подготовкой, навыками стрельбы из огнестрельного оружия и управления транспортными средствами, что было необходимо для совершения вооруженных разбойных нападений на граждан, обладающих крупными суммами денег и другим ценным имуществом.

ФИО2 и ФИО4 14 ноября 2022 года при встречах с ФИО1 в 

<

адрес>, соответственно, высказали свое согласие на участие в банде и совершение действий по участию в нападениях в соответствии с отводимой ролью каждого, а ФИО2, кроме того, согласился на совершение непосредственного нападения на Потерпевший №2, как на лицо с высоким материальным достатком, понимая при этом цель созданной ФИО1 организованной группы – нападения на состоятельных граждан, осознавая вооруженность организованной группы боевым огнестрельным пистолетом с патронами, устойчивость состава банды, доверяя ФИО1 выступить в качестве организатора и руководителя банды.

ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, для реализации общего умысла организованной группы на вооруженное разбойное нападение на Потерпевший №2, в период действия банды предоставлял ФИО1 необходимую для нападения информацию о месте жительства и работы, наличии охранных систем, распорядке дня, наличии имущества и планах предпринимателя Потерпевший №2, продолжал сообщать эти сведения после первого нападения на предпринимателя, предоставлял сведения о ходе и результатах следствия после первого нападения, получая эту информацию от потерпевшего.

ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, для реализации общего умысла организованной группы на вооруженное разбойное нападение на Потерпевший №2 в период действия банды хранил в своем автомобиле огнестрельное оружие – пистолет с патронами, участвовал во всех мероприятиях по подготовке нападений (наблюдение за домом и офисом Потерпевший №2, организация встреч участников банды, обсуждение планов нападения, приискание средств совершения преступлений), предоставлял банде свой автомобиль для подготовки и совершения преступлений, доставки к месту преступления оружия, средств и орудий преступления, участников банды.

После разбойного нападения на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года, (совершенное непосредственно ФИО1 и ФИО2 после получения необходимых сведений от ФИО4), в результате которого не удалось завладеть имуществом потерпевшего, осознавая, что для нового результативного нападения необходимо в качестве соисполнителя привлечь новое лицо, в указанные сутки у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложил своему знакомому ранее судимому Б., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и прекращено в связи со смертью обвиняемого, принять участие в деятельности организованной устойчивой группы (банды) под руководством ФИО1 и в совершаемых бандой вооруженных нападениях на граждан, обладающих высоким материальным достатком. 

В период до 29 ноября 2022 года в 

<

адрес> Б. высказал ФИО1 свое согласие на участие в банде и совершаемых бандой нападениях, и с отведенной ему ролью непосредственного участника нападения, о чем ФИО1 уведомил ФИО2 и ФИО4 

Таким образом, путем убеждений и обещаний быстрого обогащения ФИО1 привлек Б. к участию в банде и совершаемых ею нападениях на граждан.

Б., действуя с 29 ноября по 08 декабря 2022 года в составе вооруженной устойчивой организованной группы (банды) участвовал в мероприятиях по подготовке повторного нападения на Потерпевший №2 (наблюдение за домом и офисом Потерпевший №2, обсуждение планов нападения и действий каждого участника банды, приискание средств совершения преступлений), предоставлял банде свой автомобиль для обсуждений планов нападения и наблюдения за местом преступления, выразил готовность лично участвовать в вооруженном нападении на Потерпевший №2 в офисе предпринимателя с последующим проникновением в дом потерпевшего.

После того, как ФИО1 вовлек в банду ФИО2 и ФИО4, он организовал планирование и обсуждение преступной деятельности всеми участниками банды, в том числе 14 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года, 03 декабря 2022 года, кроме этого, общался с участниками банды напрямую. ФИО1 установил обязательные для всех участников правила поведения (не брать с собой на преступление телефоны, получать информацию от ФИО4 только через ФИО1, тщательно готовить нападения, совершать нападения только после изучения мест нападения), обеспечил согласованность действий всех участников банды при подготовке и совершении готовящегося разбойного нападения. Эти же действия проводились и после вступления в банду Б.

Состав созданной организованной устойчивой вооруженной группы с момента ее создания был постоянен, участники не покидали её, доверяя ФИО1 как руководителю, действовали во взаимодействии между собой, сплоченные единством корыстной цели и умысла на совершение систематических вооруженных разбойных нападений на граждан. Деятельность группы была рассчитана на длительное время.

Действия банды носили организованный характер, так как руководство и координация действий участников банды осуществлялась ФИО1, который планировал нападения, руководил подготовкой к нападениям, принимал окончательное решение по объекту нападения и непосредственным участникам конкретного нападения, по времени совершения разбоя. При этом он принимал решения после совместного обсуждения деталей нападения и распределения роли каждого участника банды в планируемом разбойном нападении. Кроме того, ФИО1 руководил приисканием средств маскировки (масок-балаклав, перчаток, сменной одежды), действиями по конспирации и сокрытию следов преступления (порядок общения друг с другом, путь следования к месту преступления минуя видеонаблюдение), принимал решения по будущему распределению похищенного имущества среди участников банды. Он же определил предметы, используемые для подавления сопротивления и удержания объектов нападения: липкую ленту скотч, веревку, полимерные хомуты. Пистолет с боевыми патронами ФИО1 использовал при первом нападении и планировал использовать при повторном сам, поручив обязанности по хранению, доставке к месту нападения оружия и боеприпасов ФИО2

Помимо стабильности состава (устойчивости) и организованности, банда обладала признаком вооруженности, поскольку на вооружении банды имелось огнестрельное оружие – пистолет и боеприпасы к нему. Все участники банды до осуществления разбойных нападений были осведомлены о вооруженности банды, наличии у ФИО1 огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему. У ФИО1 находился в пользовании пистолет – самодельное нарезное огнестрельное оружие, собранное из деталей пистолета промышленного производства модели «Байкал-442», 2020 года выпуска, с переделанным стволом под патрон калибра 9 х 18 мм, снаряженное не менее 5 патронами соответствующего калибра, которые относятся к категории боеприпасов для стрелкового нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела. Данный заряженный патронами пистолет он поручил ФИО2 хранить в автомобиле последнего, предоставлять ему, ФИО1, перед совершением разбойного нападения. 

Оснащенность банды выражалась в наличии автомобиля ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, принадлежащего ФИО2, в предоставлении Б. для совместного обсуждения предстоящего нападения и наблюдения за местом нового преступления находящегося в его пользовании автомобиля «Тойота-Королла Ранкс», госномер №, а также в используемых при совершении вооруженного нападения средств маскировки (перчатки, маски-балаклавы, сменная одежда), средств связи (сотовые телефоны). 

ФИО1, получив от ФИО4 полную информацию о Потерпевший №2, принял решение о подготовке разбойного нападения в утреннее время у дома потерпевшего. После этого, поскольку не удалось завладеть имуществом, принял решение о повторном нападении на Потерпевший №2 на территории офиса предпринимателя в 

<

адрес>.

Являясь организатором и руководителем банды, ФИО1, используя полученную от ФИО4 информацию, вместе с ФИО2, сам непосредственно, применяя пистолет, принял участие в разбойном нападении на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 принял участие в приготовлении к повторному нападению на Потерпевший №2 08 декабря 2022 года, намереваясь совместно с ФИО2 и Б., используя полученную от ФИО4 информацию, совершить вооруженный разбой на территории офиса предпринимателя по адресу: 

<

адрес> затем незаконно проникнуть в его дом, однако готовящееся преступление было пресечено правоохранительными органами 08 декабря 2022 года.

ФИО4, действуя с прямым умыслом на участие в банде и в совершаемых ею нападениях, из корыстных побуждений, 14 ноября 2022 года в 

<

адрес> высказал согласие ФИО1 на предложение последнего стать участником организованной устойчивой вооруженной группы (банды), созданной для нападения на граждан с высоким материальным достатком, и с распределением ему обязанностей в виде сбора и предоставления сведений о месте жительства, наличии охранных систем, распорядке дня, наличии имущества и планах предпринимателя Потерпевший №2, что было необходимым условиям для совершения разбойного нападения, об иных потенциальных объектах для нападения в 

<

адрес>. В этот же день, подтвердив согласие действием, ФИО4 указал ФИО1 и ФИО2 дом потерпевшего в 

<

адрес>, дополнительные выходы из дома, сообщил, как лучше проникнуть в дом.

В период с 14 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года на территории 

<

адрес> ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно с руководителем банды, ФИО1, и её участниками – ФИО2, и с 29 ноября 2022 года с Б., выполняя указания ФИО1, принимал участие в подготовке к совершению запланированных ФИО1 преступлений, для чего собирал и передавал требуемую от него информацию о Потерпевший №2 ФИО4 сообщил ФИО1 информацию о месте расположения дома и офиса потерпевшего, расположении основного и запасного входа в дом и их состоянии, о наличии в доме и офисе охранных систем, о финансовых операциях с наличными и безналичными денежными средствами предпринимателя, о сумме денег и ценностей у Потерпевший №2, о местах возможного хранения денежных средств, о распорядке дня и планах потерпевшего. При этом ФИО4 осознавал вооруженность организованной преступной группы нарезным огнестрельным оружием – пистолетом с боевыми патронами калибра 9 х 18 мм, узнав об этом со слов ФИО1, а в дальнейшем убедившись из видеозаписи первого нападения.

После разбойного нападения на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, помимо указанных данных, сообщал ФИО1 полученные в разговорах с Потерпевший №2 сведения о ходе и результатах следствия по первому нападению, о текущем материальном положении и планах предпринимателя. Данные сведения являлись необходимым условием в приготовлении к повторному нападению на Потерпевший №2, которое ФИО1 намеревался непосредственно совершить совместно с ФИО2 и Б. на территории офиса предпринимателя в 

<

адрес>, однако готовящееся преступление было пресечено правоохранительными органами 08 декабря 2022 года.

Таким образом, ФИО4, являясь участником организованной устойчивой группы, созданной для вооруженных нападений на состоятельных граждан, совершил участие в банде и в совершаемых бандой нападениях.

ФИО2, действуя с прямым умыслом на участие в банде и в совершаемых ею нападениях, из корыстных побуждений, 14 ноября 2022 года в 

<

адрес> высказал согласие ФИО1 на предложение последнего стать участником организованной устойчивой вооруженной группы (банды), созданной для нападения на граждан с высоким материальным достатком, и с распределением ему обязанностей готовить преступления и участвовать непосредственно в вооруженных нападениях, хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, предоставлять свой автомобиль для подготовки и совершения преступлений, доставки к месту преступления оружия, средств и орудий преступления, участников банды.

В период с 14 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года на территории 

<

адрес> и в 

<

адрес> ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, совместно с руководителем банды ФИО1 и её участниками – ФИО4, а с 29 ноября 2022 года с Б., выполняя указания ФИО1, принимал участие в подготовке к совершению запланированных ФИО1 нападений. 

Действия ФИО2 по участию в банде выразились в предоставлении своего автомобиля для совершения нападений (размещении, доставке в салоне автомобиля участников банды) и встреч для планирования и обсуждения нападений; приискании предметов, используемых для подавления сопротивления и удержания потерпевших (липкой ленты, веревки, полимерных хомутов); приискании средств маскировки (перчаток, сменной одежды); перевозке в своем автомобиле указанных предметов и полученных от ФИО1 масок-балаклав,

Кроме того, ФИО2 осознавал вооруженность организованной преступной группы нарезным огнестрельным оружием, собранным из деталей пистолета промышленного производства модели «Байкал-442», с переделанным стволом под патрон калибра 9 х 18 мм, снаряженным пригодными к производству выстрела боевыми патронами соответствующего калибра, так как хранил данный пистолет с патронами в своем автомобиле.

ФИО2, являясь активным участником организованной устойчивой вооруженной группы (банды), принимал участие в подготовке разбойных нападений, заранее прибывая к месту совершения нападений на своем автомобиле с ФИО1, а 08 декабря 2022 года с ФИО1 и Б. до нападений наблюдал и фиксировал место жительства и работы объекта нападения, их защищенность и наличие там охранных устройств, распорядок дня Потерпевший №2 и членов его семьи с целью установления наиболее благоприятного места, времени, способа нападений, а также путей отхода с мест преступлений.

Являясь участником банды, ФИО2, действуя вместе с ФИО1, используя полученную от ФИО4 информацию, сам непосредственно принял участие в вооруженном разбойном нападении на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2, используя полученную от ФИО4 информацию, принял участие в приготовлении к повторному нападению на Потерпевший №2, намереваясь совместно с ФИО1 и Б. совершить вооруженный разбой на территории офиса предпринимателя по адресу: 

<

адрес>, однако готовящееся преступление было пресечено правоохранительными органами 08 декабря 2022 года.

Таким образом, ФИО2, являясь участником организованной устойчивой группы, созданной для вооруженных нападений на состоятельных граждан, совершил участие в банде и в совершаемых бандой нападениях.

ФИО1 в период с 03 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года на территории 

<

адрес>, проанализировав информацию, полученную от ФИО4 о наличии у работодателя последнего – предпринимателя Потерпевший №2 высокого материального достатка, особо крупного размера денежных средств в размере 6-7 миллионов рублей, решил создать организованную преступную группу, в составе которой совершить разбойное нападение на Потерпевший №2

14 ноября 2022 года в 

<

адрес> ФИО1 предложил ФИО2, а в 

<

адрес> – ФИО4, тщательно подготовившись, под его, ФИО1, руководством, совершить разбойное нападение с применением огнестрельного оружия на Потерпевший №2, чтобы завладеть его имуществом в особо крупном размере. В этот же день ФИО4 и ФИО2 высказали свое согласие на совместное совершение указанного преступления в соответствии с отведенной ролью каждого, подтвердив свое согласие совместными с ФИО1 действиями по подготовке к совершению нападения (осмотрев дом потерпевшего и подходы к нему), кроме того, ФИО4 и ФИО2, познакомившись друг с другом, согласились с тем, что организацию нападения возглавит ФИО1, после чего ФИО1 приступил к детальному планированию и подготовке разбойного нападения, возглавив организованную группу. 

Для осуществления общего преступного умысла на завладение имуществом Потерпевший №2 в особо крупном размере путем вооруженного разбойного нападения, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью участника организованной группы, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, в период до 18 ноября 2022 года стал собирать и предоставлять непосредственно ФИО1 информацию о Потерпевший №2 Так ФИО4, рассчитывая в качестве вознаграждения на часть похищенных денег и имущества, выяснил и сообщил сведения о деятельности индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, возможном наличии у него 7 миллионов рублей на приобретение автомашины, распорядке дня и местонахождении как Потерпевший №2, так и членов его семьи, наличии основного и запасного входа в дом, наличии в доме видеонаблюдения после 17 ноября 2022 года, о финансовых операциях предпринимателя, а также лично показал место расположения дома потерпевшего, рекомендовал пути проникновения в дом.

При этом ФИО4 осознавал наличие у организованной преступной группы огнестрельного оружия в виде пистолета, снаряженного боевыми патронами, находящегося в распоряжении ФИО1

Для осуществления общего преступного умысла с ФИО1 и ФИО4 на завладение имуществом Потерпевший №2 путем разбойного нападения, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью участника организованной группы, с целью подготовки к нападению ФИО6 приготовил рабочие перчатки, сменную одежду, получил от ФИО1 маски-балаклавы, с целью сокрытия своей внешности и минимизации возможного оставления своих следов на месте преступления, а для обездвиживания и пресечения возможного сопротивления потерпевшего приготовил липкую ленту «скотч», канцелярский нож, веревку. По указанию ФИО1 для того чтобы вдвоем с последним подъехать к месту преступления, приготовиться к нападению и быстро скрыться, ФИО2 предоставил для нападения свой автомобиль ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, в котором также по указанию ФИО1 хранил нарезное огнестрельное оружие – собранный из деталей промышленного производства пистолет модели «Байкал-442», с переделанным нарезным стволом под патрон калибра 9 х 18 мм, снаряженный пригодными к производству выстрела не менее 5 боевыми патронами соответствующего калибра.

ФИО1 разработал план совершения разбойного нападения, который довел до сведения ФИО4 и ФИО2 Согласно плану нападения, ФИО1 и ФИО2 должны были прибыть к дому Потерпевший №2, дождаться его выхода из дома, под угрозой применения оружия напасть на него, связать скотчем, заставить проследовать в дом, где под угрозой применения оружия завладеть принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами и золотыми изделиями в особо крупном размере.

ФИО1, являясь руководителем организованной группы, провел до 18 ноября 2022 года подготовку к совершению вооруженного нападения, в ходе которой ФИО4 осуществил сбор и предоставил ФИО1 указанную информацию о Потерпевший №2, в свою очередь ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, неоднократно в период с 14 ноября 2022 года до 18 ноября 2022 года прибывали к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где, проникнув за забор, наблюдали за распорядком дня Потерпевший №2 и его домом, исследовали возможность проникновения в жилище при наличии там проживающих лиц.

Вечером 18 ноября 2022 года ФИО1 и ФИО2, реализуя умысел на разбойное нападение, взяв с собой рабочие перчатки, маски-балаклавы, липкую ленту, канцелярский нож, веревку, пистолет, снаряженный боевыми патронами, на автомобиле ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, приехали к месту жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности в 50 метрах от калитки ограды припарковали автомобиль, переночевали в машине, а в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 46 минут 19 ноября 2022 года надели, каждый, маски-балаклавы и перчатки, ФИО1 вооружился, взяв пистолет, ФИО2 взял скотч, после чего проследовали к воротам дома, где стали ожидать потерпевшего.

ФИО4 в это время находился в 

<

адрес>, ожидая от ФИО1 информации о результатах нападения, намереваясь получить заранее оговоренную с ФИО1 долю похищенного.

19 ноября 2022 года в 07 часов 46 минут ФИО1, увидев вышедшего из ограды своего дома по направлению к своему автомобилю Потерпевший №2, полагая, что у потерпевшего в доме либо при себе лично и на счетах банковских карт могут находиться денежные средства, а также золотые изделия, находясь в 11 метрах от дома потерпевшего, напал на Потерпевший №2, направив пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вместе с ФИО2, взяв его руками за одежду, с применением физической силы провел к ограждению дома.

ФИО2 ногой нанес один удар в область коленного сустава Потерпевший №2, от чего последний упал на колени, забрал из рук потерпевшего сотовый телефон и ключи от автомобиля, откинул их, и стал связывать ему руки скотчем, а ФИО1 нанес один удар рукоятью пистолета потерпевшему в область лба и потребовал от него пройти совместно с ними по месту его жительства, чтобы отдать нападавшим находящиеся в доме деньги и золотые изделия.

В момент нападения у Потерпевший №2 при себе в одежде находились денежные средства в сумме 79 000 рублей и на нем имелось золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,82 грамма стоимостью 4 732 рублей, а также банковская карта №, выпущенная к банковскому счету 

<

данные изъяты> № предпринимателя Потерпевший №2, на которой находились денежные средства в размере 1 421 595,23 рублей. Кроме того, по месту проживания Потерпевший №2 в доме 

<

адрес> хранились денежные средства в сумме 26 000 рублей, золотые изделия 585 пробы на общую сумму 89 778 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно:

- золотой браслет стоимостью 11 856 рублей;

- золотое кольцо в виде печатки с узором стоимостью 13 676 рублей;

- золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» стоимостью 4 264 рубля;

- золотое кольцо с тремя вставками стоимостью 4 732 рубля;

- набор золотых сережек с подвеской со вставками стоимостью 12 610 рублей;

- золотое кольцо со вставками стоимостью 5 486 рублей;

- золотые сережки в виде гвоздиков стоимостью 5 772 рублей;

- набор золотых сережек и кольца со вставками стоимостью 14 482 рублей;

- золотая цепочка-ожерелье стоимостью 16 900 рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 намеревались и имели реальную возможность похитить денежные средства и золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 1 621 105,23 рубля, которая является особо крупным размером.

В свою очередь Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за своих близких, воспринял реально угрозы применения оружия, оказал нападавшим активное сопротивление. Он оттолкнул от себя ФИО2 и ФИО1, встал с колен и побежал в сторону дороги, при этом стал громко кричать и звать на помощь. ФИО1 и ФИО2, понимая, что их преступные действия могут быть обнаружены другими лицами, опасаясь быть задержанными, скрылись с места совершения преступления.

После нападения на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года, в результате которого не удалось завладеть его имуществом, ФИО1 принял решение привлечь к участию в организованной группе Б., провести более тщательную подготовку и планирование нападения, опираясь на сведения, предоставленные ФИО4, после чего совершить в составе организованной группы новое вооруженное нападение на Потерпевший №2 для завладения его имуществом в особо крупном размере, но уже на территории офиса предпринимателя.

19 ноября 2022 года у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 встретился со своим знакомым ранее судимым Б., в отношении которого в связи с заключением досудебного соглашения уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем прекращено в связи со смертью обвиняемого, предложил тому принять непосредственное участие в вооруженном разбойном нападении на Потерпевший №2 в составе организованной группы, указав ему роль соисполнителя в совместном совершении преступления, то есть будущие действия Б. при нападении в составе организованной группы. В период по 29 ноября 2022 года Б. высказал согласие с предложением ФИО1 и в эти же сутки, встретившись с ФИО2 в г.Абакане, на автомобиле под управлением ФИО2 приехал к ФИО1 в 

<

адрес>, где все втроем обсудили план предстоящего повторного нападения на Потерпевший №2, подготовительные действия, необходимые для нового нападения и повторного нападения на потерпевшего. Такое же обсуждение по месту жительства ФИО1 состоялось 03 декабря 2022 года, куда ФИО2 и Б. приехали на находящемся в пользовании Б. автомобиле «Тойота-Королла Ранкс», госномер №, который тот предоставил в пользование организованной группе.

ФИО1, ФИО2 и Б. 03 декабря 2022 года в дневное время на автомобиле под управлением Б. прибыли к указанному ранее ФИО4 месту работы Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> где, расположившись неподалеку, из салона автомобиля осуществили наблюдение, осмотрели прилегающую территорию, пути подхода к помещению офиса, в том числе через гаражи вне зон видеокамер, затем осмотрели 

<

адрес> дом потерпевшего, чтобы Б. имел представление о маршруте следования в ходе разбойного нападения. Кроме того, ФИО1 подошел к месту жительства ФИО4, где, получив значимую для предстоящего нападения информацию о Потерпевший №2 через супругу ФИО4, не осведомленную о намерениях последнего, обсудил ее с участниками организованной группы в автомобиле.

ФИО4, находясь в 

<

адрес>, действуя с совместным единым умыслом на вооруженное нападение на Потерпевший №2 в составе организованной группы с целью завладения имуществом потерпевшего в особо крупном размере, рассчитывая получить свою долю похищенного, с 19 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года продолжал собирать и доводить через ФИО1 до участников организованной группы сведения о планах и финансовой деятельности Потерпевший №2, распорядке дня потерпевшего и времени его нахождения в служебном офисе, расположении офиса, наличии там видеонаблюдения, которые являлись необходимым условием для совершения повторного разбойного нападения. 

Для осуществления общего преступного умысла с ФИО1, Б. и ФИО4 на завладение имуществом Потерпевший №2 в особо крупном размере путем вооруженного разбойного нападения, действуя в соответствии с отведенной ему ФИО1 ролью участника организованной преступной группы, ФИО2 в период с 19 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года на территории Республики Хакасия с целью подготовки к нападению (для сокрытия своей внешности и минимизации возможного оставления своих следов на месте преступления) приготовил рабочие перчатки, сменную одежду, а для обездвиживания и пресечения возможного сопротивления потерпевшего приготовил липкую ленту скотч, канцелярский нож, веревку, полимерные хомуты. По указанию ФИО1 для того, чтобы втроем с последним и Б. подъехать к месту преступления, приготовиться к нападению и быстро скрыться, ФИО2 предоставил для нападения свой автомобиль ВАЗ 21703 «Лада-Приора», госномер №, в котором также по указанию ФИО1 хранил нарезное огнестрельное оружие – собранный из деталей промышленного производства пистолет модели «Байкал-442», с переделанным стволом под патрон калибра 9 х 18 мм, снаряженный пригодными к производству выстрела не менее 5 боевыми патронами соответствующего калибра.

В осуществление общего преступного умысла и отведенной роли Б. в период с 20 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года, находясь на территории 

<

адрес>, приготовил для нападения маску-балаклаву, перчатки, предоставлял свой автомобиль для совместного обсуждения участниками группы планов нападения, обмена информацией, наблюдения за местом нападения. Поддерживая по сотовой связи общение с ФИО1 и ФИО2 был готов в любое время выехать в 

<

адрес> для совершения нападения.

Согласно принятому ФИО1 плану нападения, составленному после получения всей необходимой для совершения разбоя информации от ФИО4, в том числе о наличии у Потерпевший №2 денежных средств в особо крупном размере, ФИО1, ФИО2, Б. должны были втроем напасть на Потерпевший №2 в офисе потерпевшего в вечернее время, когда там не будет посторонних лиц, сильно избить его, подавив физически способность к сопротивлению, угрожая оружием связать, проследовать с потерпевшим в дом, где забрать его имущество.

ФИО1 определил последовательность действий каждого участника организованной группы в процессе нападения, а также способы беспрепятственного оставления места преступления. Согласно плану, все нападавшие должны были неожиданно для потерпевшего вбежать в помещение офиса, ФИО1, наставив пистолет, угрожать оружием, ФИО2 должен нанести удары по телу Потерпевший №2, в том числе приготовленной деревянной палкой, после чего совместно с Б. связать потерпевшего, используя скотч, веревку и хомуты. После этого с применением силы посадить потерпевшего в принадлежащий тому автомобиль и проследовать по месту его проживания в дом по адресу: 

<

адрес>, зайти в дом, где Б. должен удерживать и контролировать Потерпевший №2, а ФИО1 и ФИО2 завладеть денежными средствами и золотыми изделиями в особо крупном размере.

ФИО1, как руководитель организованной преступной группы, получив достаточную информацию от ФИО4, в том числе о том, что у Потерпевший №2 имелось не менее 7 000 000 рублей для приобретения нового автомобиля, и он не ожидает повторного нападения, принял решение о совершении нападения 08 декабря 2022 года, о чем известил всех участников организованной группы. 

08 декабря 2022 года в период с 12 часов 41 минуты до 16 часов 00 минут ФИО2 на своем автомобиле, в котором хранился пистолет, заряженный боевыми патронами, скотч, веревка, хомуты, маски-балаклавы, перчатки, сменная одежда, взяв по пути с собой Б., выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в машину к участникам организованной группы сел ФИО1, взяв с собой приготовленную для нападения (нанесения ударов потерпевшему) деревянную палку, и все втроем, реализуя общий умысел на разбойное нападение, в корыстных целях, на автомобиле под управлением ФИО2 выехали в 

<

адрес>, где по приезду остановившись неподалеку от офиса потерпевшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, стали наблюдать за помещением офиса, установили, что Потерпевший №2 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут на непродолжительное время приехал в офис на личном автомобиле и сразу же уехал в неизвестном им направлении.

В это время участник организованной устойчивой вооруженной группы (банды) ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, находясь на территории 

<

адрес>, ожидал от ФИО1 информации о совершении разбойного нападения на Потерпевший №2, намереваясь получить заранее оговоренное с руководителем организованной устойчивой вооруженной группы ФИО1 материальное вознаграждение за выполнение своей роли в указанном преступлении. Не дождавшись возвращения Потерпевший №2, все трое участников нападения с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут проследовали к месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> где через ФИО1 получили от ФИО4 дополнительную информацию о том, что Потерпевший №2 денежные средства стал хранить на банковских счетах. ФИО1, ФИО2, Б. проследовали в направлении места проживания Потерпевший №2, не обнаружив там потерпевшего, проследовали к месту жительства других предпринимателей в 

<

адрес>, затем, отложив на время нападение, выехали на автомобиле в сторону 

<

адрес>, но довести совместные преступные действия, направленные на совершение разбоя, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (ФИО4 у своего дома, остальные – в автомобиле по дороге), и их преступная деятельность пресечена.

На момент приготовления к разбойному нападению на Потерпевший №2, то есть 08 декабря 2022 года, при нем находилось золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 4 732 рубля, на счете банковской карты №, выпущенной к банковскому счету 

<

данные изъяты> №, открытому на имя предпринимателя Потерпевший №2, находились денежные средства в размере 2 036 420,36 рубля, в доме – денежные средства в сумме 11 200 рублей и золотые изделия 585 пробы на общую сумму 89 778 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: золотой браслет стоимостью 11 856 рублей; золотое кольцо в виде печатки с узором стоимостью 13 676 рублей; золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» стоимостью 4 264 рубля; золотое кольцо с тремя вставками стоимостью 4 732 рубля; набор золотых сережек с подвеской со вставками стоимостью 12 610 рублей; золотое кольцо со вставками стоимостью 5 486 рублей; золотые сережки в виде гвоздиков стоимостью 5 772 рублей; набор золотых сережек и кольца со вставками стоимостью 14 482 рублей; золотая цепочка-ожерелье стоимостью 16 900 рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 намеревались похитить денежные средства и золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 2 142 130,36 рубля, которая составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал свою вину по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на Потерпевший №1), уточнив, что к приобретению пистолета ФИО7 отношения не имеет. Похищение автомобиля Потерпевший №1 со вторым нападавшим он заранее не оговаривал, полагал на месте, что ФИО7 совершает угон. При данном разбойном нападении он потерпевшей пистолетом не угрожал, просто достал его из кармана одежды в подвале дома, это могла видеть Потерпевший №1

Вину по ч.1 ст.209 УК РФ ФИО1 не признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на Потерпевший №2 и приготовление к повторному нападению), признал частично, выразив несогласие с вмененными квалифицирующими признаками совершения преступления «организованной группой», «в особо крупном размере». 

Подсудимый ФИО2 по обвинению по п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ вину признал полностью, по ч.2 ст.209 УК РФ не признал. Вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на Потерпевший №2) ФИО2 признал частично, выразив несогласие с вмененными квалифицирующими признаками совершения преступления организованной группой, в особо крупном размере. Вину в приготовлении к совершению повторного разбойного нападения на Потерпевший №2 по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ не признал, пояснив о добровольном отказе от данного преступления.

Подсудимый ФИО4 вину в каждом из трех инкриминируемых ему преступлений не признал, указав, что в банде не состоял, о нападениях на потерпевшего не договаривался, не участвовал в них, о действиях ФИО1 и о лицах, участвовавших в нападениях, узнал уже после их совершения, о наличии у ФИО1 оружия осведомлен не был. О своей работе у предпринимателя Потерпевший №2 и о самом предпринимателе рассказывал ФИО1 в силу дружеских отношений, не знал, что эти сведения будут использованы при нападениях. Об объеме денег у Потерпевший №2 не говорил, не обладал такими сведениями, долю от похищенного не требовал. 

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждого, в совершении установленных судом и указанных в приговоре деяниях подтверждается показаниями в суде лица, допрошенного в порядке ст.56.1, 281.1 УПК РФ, а также досудебными показаниями лиц, уголовное преследование которых велось раздельно (ФИО7 и ФИО8), показаниями потерпевших и свидетелей, специалиста, эксперта, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями подсудимых, данными на досудебной стадии и в суде в той части, которая признана судом достоверной.

1 - 2. Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, совершенное ФИО1, а также незаконная передача ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное ФИО2 

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что летом 2022 года ФИО24 спрашивал у него, где можно занять денег на приобретение пистолета, он порекомендовал обратиться к ФИО7 С последним вопрос приобретения пистолета не обсуждал. ФИО7 говорил, что желает приобрести пистолет для безопасности, так как задолжал кредиторам около №. С ФИО24 в одном автомобиле он ездил по делам ФИО24, видел из салона автомобиля, как тот разговаривал с другим человеком, после чего сообщил ему, что договорился о приобретении пистолета. Летом ФИО24 сказал, что приобрел пистолет. В дальнейшем этот пистолет приобрел ФИО7, хранил в своем автомобиле, а в августе 2022 года в 

<

адрес> в своем офисе при нем чистил этот пистолет, потом научил и его пользоваться данным оружием. В пистолете была на тот момент полная обойма патронов. В сентябре 2022 года они с ФИО7 вернулись в 

<

адрес>, пистолет хранился в автомобиле, находящемся в пользовании ФИО7 28 сентября 2022 года в 

<

адрес> ФИО7 передал этот пистолет ему, он положил пистолет в куртку, носил при себе при разбойном нападении. В дальнейшем положил пистолет на прежнее место в автомобиль ФИО7, оружие находилось там до отъезда последнего в 

<

адрес>. Осенью 2022 года он позвонил ФИО7 в 

<

адрес>, спросил, можно ли воспользоваться пистолетом, тот ответил, что пистолет находится у ФИО24 Тогда он позвонил ФИО24, получил от того согласие взять хранящийся в его квартире пистолет, пообещав рассчитаться за него после того, как добудет деньги. Тогда он сказал ФИО2 взять из квартиры по 

<

адрес> пистолет, положить его в автомобиль ФИО2 Тот так и сделал. На этом автомобиле поехали в 

<

адрес>, там с применением данного пистолета напали на Потерпевший №2, вернулись обратно. Пистолет он последний раз брал в руки 19 ноября 2022 года при нападении, затем оставил его в атомобиле «Лада-Приора», говорил ФИО2 вернуть пистолет в квартиру и взять 08 декабря 2022 года с собой снова в 

<

адрес>. 08 декабря 2022 года наличие пистолета в автомобиле не проверял, знает, что пистолет был изъят из автомобиля при осмотре после их задержания. 

В показаниях от 30.03.2023 обвиняемый ФИО1 пояснил, что летом 2022 года ФИО24 приобрел пистолет за 65 000 рублей, часть денег для приобретения ему отправил ФИО7 Когда он находился в квартире ФИО24, тот достал пистолет с балкона, продемонстрировал его. В пистолете была полная обойма патронов и 2 запасных патрона. Он совместно с ФИО24 разобрал и протер этот пистолет, чтобы не осталось следов прошлого хозяина. Затем ФИО24 отнес пистолет в автомобиль 

<

данные изъяты>, он понял, что оружие предназначено для ФИО7, последний так же хранил его в 

<

адрес> в данном автомобиле №

Согласно дополнительным показаниям обвиняемого ФИО1 от 11.05.2023, в период с 01 июня 2022 года по 04 июня 2022 года в 

<

адрес> ФИО24 сообщил ему, что хочет приобрести пистолет, но ему не хватает денег, тогда он порекомендовал последнему обратиться к ФИО7 04 июня 2022 года в квартире ФИО24 по адресу: 

<

адрес> ФИО24 достал с балкона пистолет и передал оружие ФИО7 Из их разговора понял, что ФИО7 с целью самозащиты купил этот пистолет. Ранее в своих показаниях он ошибочно указывал, что передача пистолета происходила в 

<

адрес>. ФИО7 осведомился, исправен ли этот пистолет, и передал оружие ему, ФИО1, попросив дополнительно осмотреть. Взяв пистолет в руки, он осмотрел его, разобрал, прочистил. В пистолете был полный магазин, снаряженный семью патронами, и еще было два дополнительных патрона. Он сообщил об исправности пистолета ФИО7, и тот передал оружие с боеприпасами ему, ФИО1 Он согласился принять этот пистолет. Вместе они решили, что данный пистолет, необходимый для защиты ФИО7 от кредиторов, они будут хранить в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО7 В дальнейшем, как оговаривалось, пистолет до дня разбойного нападения на Потерпевший №1, до 28 сентября 2022 года, хранился под задним сиденьем указанного автомобиля.

В конце августа 2022 года он с ФИО7 уехал в 

<

адрес>, находясь там, он несколько раз мыл на мойке автомобиль, перед этим вытаскивал пистолет из салона автомобиля. 10 сентября 2022 он и ФИО7 вернулись на автомобиле в 

<

адрес>, пистолет продолжали хранить на прежнем месте под задним сиденьем.

В период с 20 сентября 2022 года по 28 сентября 2022 года он и ФИО7 готовились к разбойному нападению на Потерпевший №1, проживали в тот период в квартире ФИО24, ездили неоднократно в 

<

адрес> следить за домом и на реку 

<

адрес>, где на привезенный с собой полиэтилен выкладывали все предметы и вещи, которые собирались применять при совершении разбоя, доставали пистолет, чистили его. В обойме пистолета на тот момент было так же 7 патронов. Разбойное нападение на Потерпевший №1 28 сентября 2022 года совершили с применением данного пистолета, также привезли его в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>. Во время нападения он, ФИО1, хранил пистолет при себе в своей одежде, потом снова положил под заднее сиденье автомобиля, находящегося в пользовании ФИО7 В тот же день заехали в 

<

адрес>, до 01 октября 2022 года уехали в 

<

адрес>, затем вернулись в 

<

адрес>, и 02 октября 2022 года надолго уехали в 

<

адрес>. От ФИО7 ему стало известно, что в период с 28 сентября 2022 года по 02 октября 2022 года тот положил пистолет в рюкзак и спрятал на балконе квартиры по месту жительства ФИО24 по адресу: 

<

адрес>

Он вернулся в 

<

адрес> до 08 ноября 2022 года, стал интересоваться у ФИО4, есть ли в 

<

адрес> состоятельные люди, у которых можно совершить хищение. Получив от ФИО4 информацию о работодателе последнего – Потерпевший №2, стал готовиться к хищению. Для этого позвонил ФИО7 в 

<

адрес> и предложил ему вместе совершить разбойное нападение на Потерпевший №2, однако тот отказался, но разрешил по его, ФИО1, просьбе воспользоваться пистолетом, спрятанным в рюкзаке среди вещей на балконе квартиры, где проживали ФИО24 и ФИО2 

В период с 14 ноября 2022 года по 19 ноября 2022 года в 

<

адрес> он встретился с ФИО2 и предложил ему совершить разбойное нападение на Потерпевший №2 с применением пистолета, тот согласился. ФИО2 по его указанию переместил пистолет из квартиры в салон своего автомобиля «Лада-Приора» на полку у переднего пассажирского сиденья, хранил под документами. До нападения трижды вместе с ФИО2 на автомобиле ездили в 

<

адрес>, пистолет был всегда в автомобиле. При этом каждый раз как проникали на территорию дома Потерпевший №2 до 19 ноября 2022 года, пистолет он каждый раз брал из автомобиля и носил при себе. Он, ФИО1, перед разбойным нападением 19 ноября 2022 года на Потерпевший №2 снова взял пистолет с этой автомобильной полки, носил при себе с 04 часов до 07 часов 55 минут, после нападения с использованием пистолета вернул оружие на прежнее место.

В период с 19 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года пистолет находился в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Когда 08 декабря 2022 года решили совершить новое нападение на Потерпевший №2, он сказал ФИО2 взять сумку с пистолетом и всем необходимым, забрать ФИО8, после чего заехать на автомобиле «Лада-Приора» за ним в 

<

адрес>, а уже оттуда ехать в 

<

адрес>, что ФИО2 и сделал. Вечером этих суток, отменив нападение, выехали из 

<

адрес> и проехали 20 км в сторону 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что пистолет был изъят в ходе осмотра автомашины ФИО2 №

При проверке показаний на месте 06.06.2023 ФИО1 показал участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>, как место, находясь на котором, после возвращения из 

<

адрес> и осмотра там совместно со ФИО4 дома Потерпевший №2 он позвонил ФИО7, получил разрешение на использование пистолета, и поручил находящемуся рядом ФИО2 забрать этот пистолет с балкона 

<

адрес> указанного дома, хранить в автомобиле «Лада-Приора» №

В ходе очной ставки с ФИО7 06.07.2023 ФИО1 показал, что когда он попросил ФИО2 взять пистолет перед разбоем в 

<

адрес>, то в обойме было 4 и 5 патронов. Ни он, ни ФИО7 из пистолета не стреляли. Этот пистолет он держал в руках последний раз 19 ноября 2022 года, когда совершили разбой с ФИО2 в 

<

адрес>. После этого он положил пистолет в полку над передним сиденьем автомобиля и больше не трогал. Досылал ли патрон в патронник при совершении разбоя в 

<

адрес> 19 ноября 2022 года, он не помнит, пистолет всегда был на предохранителе №

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в 2022 году проживал в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим одноклассником ФИО24 Летом 2022 года туда приезжали ФИО1 и ФИО7, последний, уехав, оставил там свои вещи, среди которых был пистолет. В 2022 году по поручению ФИО1 он взял пистолет, и во время совместной поездки с ФИО24 в 

<

адрес> они произвели несколько выстрелов из пистолета, проверив его пригодность. После того, как он 14 ноября 2022 года согласился с предложением ФИО1 совершить нападение на Потерпевший №2, он перед нападением 19 ноября 2022 года и перед готовящимся нападением 08 декабря 2022 года перемещал пистолет из квартиры по месту проживания в свой автомобиль, перевозил его до 

<

адрес>. Каждый раз пистолет был на предохранителе.

В своих досудебных показаниях от 30.03.2023 обвиняемый ФИО2 указал, что совместно с ФИО24, 

<

данные изъяты>, в 2022 году арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес> С ФИО1 до задержания был знаком около года. Еще до совместного разбойного нападения тот поручил ему проверить пистолет, отдал пистолет с патронами. Осенью 2022 года он и ФИО24 поехали к последнему в 

<

адрес>, он взял с собой пистолет, по дороге он предложил ФИО24 пострелять из пистолета. В безлюдном месте он произвел два выстрела. После этого, по возвращении в 

<

адрес>, пистолет остался в квартире по месту его проживания №

В своих показаниях от 27.04.2023 обвиняемый ФИО2 пояснил, что вместе с ФИО24 отстреливал пистолет в мае 2022 года на территории 

<

адрес> во время совместной поездки. При этом пистолет был у ФИО24, тот сообщил, что нашел его, решил проверить, и они сделали по одному выстрелу. В начале ноября 2022 года этот пистолет он видел в руках ФИО1, когда тот зашел к нему в квартиру, по словам последнего, пистолет был боевой. 12 ноября 2022 года, когда ФИО1 предлагал ему совершить нападение, говорил, что возьмет с собой этот пистолет. 18 ноября 2022 года, когда они приехали в 

<

адрес> для совершения нападения, пистолет был в его автомобиле. При нападении 19 ноября 2022 года пистолет был у ФИО1, который после нападения оставил его в салоне автомобиля. Он в дальнейшем переместил этот пистолет к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, потом, перед повторным нападением 08 декабря 2022 года, снова отнес его в свой автомобиль «Лада-Приора» №

При допросе в суде в качестве лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке ст.56.1, 281.1 УПК РФ, ФИО7 пояснил, что летом 2022 года он попросил ФИО24 для собственной безопасности и защиты от кредиторов подыскать боевое оружие, поскольку ФИО1 говорил, что он мог бы защитить его, имея пистолет. После чего ФИО24 в квартире по адресу: 

<

адрес>, продал ему за 60 000 рублей боевой пистолет ФИО9 с патронами 9-го калибра. Он в этой же квартире передал пистолет ФИО1 для техобслуживания, тот чистил, смазывал его, и они совместно хранили оружие с патронами в находящемся в его, ФИО7, пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> которая принадлежит 

<

данные изъяты>. Оружие хранилось там до момента разбойного нападения в 

<

адрес> 28 сентября 2022 года. ФИО1 имел постоянный доступ к оружию. Пистолет был у ФИО1 при данном нападении, после чего был возвращен в автомобиль 

<

данные изъяты> на котором вернулись в 

<

адрес>. Таким образом, пистолет применялся при разбоях в 

<

адрес> в начале сентября 2022 года и в 

<

адрес> 28 сентября 2022 года. В день нападения на Потерпевший №1 поехали из г

<

адрес> в 

<

адрес>, встретились со ФИО4 Через пять дней он уехал в 

<

адрес>, оставив пистолет в 

<

адрес>, так как оружие его не интересовало. Затем они в 

<

адрес> совместно с ФИО1 совершили в октябре 2022 года угон двух автомобилей. В дальнейшем их совместная деятельность была прекращена, в связи с требованием ФИО1 делить выручку от хищения автомобилей поровну при минимальном участии последнего в данной деятельности. Осенью ФИО1 звонил ему с предложением напасть на предпринимателя в 

<

адрес>, он отказался, тогда ФИО1 сказал, что привлечет к нападению ФИО2, который умеет стрелять, имеет собственный автомобиль.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО7 на досудебной стадии от 04.07.2023, используемый при разбойном нападении пистолет был приобретен им через ФИО24 04 июня 2022 года. В тот период он искал себе оружие для самозащиты, с 01 июня 2022 года по 04 июня 2022 года обращался к ФИО24 с просьбой помочь в приобретении пистолета.

04 июня 2022 года он приехал в 

<

адрес>, остановился у ФИО24 по адресу: 

<

адрес>. Последний предложил купить ему пистолет своего знакомого за 60 000 рублей, он согласился, передал ФИО24 деньги, а тот с балкона принес пистолет с полной обоймой патронов, передал ему пистолет, похожий на пистолет ФИО9, сказал, что оружие исправно. В момент передачи пистолета с патронами в квартире находился ФИО1, который с его согласия взял пистолет, разобрал и почистил его. ФИО1 с интересом отнесся к пистолету, подтвердил, что оружие в исправном состоянии, одобрил его приобретение, тогда он предложил ФИО1, так как тот постоянно находился с ним, следить за оружием и защищать его с помощью данного пистолета. ФИО1 согласился с данным предложением, и он, ФИО7, передал ему приобретенное оружие. Вместе с ФИО1 они решили, что будут хранить его под задним сиденьем находящегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты> После этого пистолет был перемещен в автомобиль и хранился там. В случае мойки автомобиля оружие вынимал из-под сиденья ФИО1 Далее с использованием пистолета в 

<

адрес> он и ФИО1 совершили разбойное нападение, в ходе которого похитили лишь золотые запонки, денежных средств они не нашли.

После совершения нападения в 

<

адрес> ФИО1 вновь положил пистолет под заднее сиденье автомобиля. 28 сентября 2022 года с применением данного пистолета они с ФИО1 совершили разбойное нападение в 

<

адрес>. При разбойном нападении пистолет все время находился у ФИО1 После этого, в период с 28 сентября 2022 года по 02 октября 2022 года, перед отъездом в 

<

адрес> пистолет был перемещен им из автомобиля в квартиру по месту жительства ФИО24, о чем последнему не сообщил. Об этом он сказал только ФИО1 В середине ноября 2022 года ему позвонил ФИО1, предложил совместно совершать разбойные нападения на граждан с использованием пистолета, на что он ответил отказом, больше с ФИО1 не общался (№

В ходе очной ставки с ФИО1 06.07.2023 ФИО7 дополнил, что после приобретения им пистолета с патронами в квартире у ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, данный пистолет сразу забрал ФИО1 для его технического обслуживания и хранения. После совершения ими разбоя в 

<

адрес>, пистолет хранился в квартире ФИО24 Позже он от супруги ФИО4 узнал, что при задержании этот же пистолет был обнаружен в машине ФИО2 В автомобиле 

<

данные изъяты> он сам показал ФИО1 место, где удобнее хранить пистолет, они стали хранить пистолет под задним сиденьем. В пистолете была полная обойма патронов. Со слов ФИО24 ему известно, что по просьбе ФИО1 ФИО2 и ФИО24 испытали (отстреляли) данный пистолет №

При допросе в суде свидетелем ФИО24 показал, что на протяжении всего 2022 года проживал по адресу: 

<

адрес> снимая квартиру вместе со своим одноклассником ФИО2 В это время он, ФИО24, работал вместе с ФИО7, фактически выполняя работу водителя и экспедитора по доставке автозапчастей. Из-за долгов перед клиентами ФИО7, который занимался продажей автомобилей и автозапчастей, стали угрожать, последний обратился к нему с просьбой приобрести настоящий боевой пистолет. У него, ФИО24, был свой боевой пистолет «ПМ» с полной обоймой патронов, который он нашел в 

<

адрес> и хранил в арендуемой квартире, но он решил продать его ФИО7 под видом пистолета третьего лица. Поступил так, поскольку ФИО7 должен был ему значительную сумму денег, вернуть которую было сложно, а открыто продать свой пистолет ФИО7 не мог в связи с совместной деятельностью с последним – тот под различными предлогами, ссылаясь на затрудненное материальное положение, мог не оплатить приобретение его, ФИО24, пистолета, отсрочить рассчет.

Летом 2022 года в своей квартире по адресу: 

<

адрес> он продал ФИО7 свой боевой пистолет с патронами за 60 000 рублей, сказав, что приобрел оружие у постороннего лица. ФИО7 приехал в тот день из 

<

адрес>, был в квартире вместе с ФИО1, который помогал ему в делах. Пистолет был передан ФИО7 в присутствии ФИО1 Последнего он знал с 2021 года, как человека, работавшего с ФИО7, иногда ФИО1 проживал в арендуемой ими, ФИО24 и ФИО2, квартире по 

<

адрес>

Уже после продажи пистолета он с ФИО2 ехал в 

<

адрес> к родственникам, на автодороге ФИО2 предложил остановиться, пострелять из пистолета по банкам, чтобы проверить исправность оружия, что и было сделано. Он, ФИО24, а также ФИО7 пистолет не отстреливали.

Согласно досудебным показаниям свидетеля ФИО24 от 18.04. 2023, в мае 2022 года в районе 

<

адрес> после драки он обнаружил пистолет, который положил в свою сумку и принес в квартиру по месту жительства. 01 июня 2022 года ФИО7, почувствовав угрозу своей жизни в результате возникших по роду предпринимательской деятельности проблем, спросил его, не может ли он приобрести пистолет. Он согласился и решил продать ФИО7 свой под видом продажи пистолета третьего лица. Вместе с ФИО1 он приехал к своему знакомому, с которым поговорил о посторонних делах, затем вернулся в автомобиль, сделав вид, что оговорил покупку оружия. 04 июня 2022 года около 19 часов в своей арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес> он продал пистолет за 60 000 рублей ФИО7, передав последнему оружие. Пистолет сразу же взял в руки ФИО1 и стал его осматривать. В дальнейшем ФИО7 и ФИО1 уехали в 

<

адрес> на автомобиле ФИО7

В октябре 2022 года он в автомобиле под управлением ФИО2 ездил в 

<

адрес>, не доезжая до села, у моста ФИО2 остановил автомобиль, достал пистолет, предложил пострелять по банкам, расставленным на перилах моста. Это был тот пистолет, который он продал ФИО7 Они произвели два выстрела. ФИО2 сказал, что пистолет находился в вещах, которые ФИО7 и ФИО1 перед отъездом оставили в их квартире на балконе №

В ходе очной ставки от 21.04.2023 с ФИО7 ФИО24 подтвердил свои ранее данные показания, дополнив, что после покупки ФИО7 пистолета, ФИО1 сразу же забрал пистолет из рук ФИО7, сказал, что почистит оружие. Было видно, что ФИО1 с интересом отнесся к приобретенному пистолету №

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2023 с участием свидетеля ФИО24, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира двухкомнатная, с балконом, кухней, санузлом. В зальной комнате имеется секционная стенка, в нижней закрытой полке которой, как ранее указывал ФИО24, хранился проданный им пистолет с патронами №

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2023 с участием свидетеля ФИО24, осмотрен участок местности в 320 метрах в южном направлении от километрового знака 84-й километр автодороги 

<

адрес>, о котором ранее в допросе ФИО24 пояснял, как о месте, где он с ФИО2 осенью 2022 года отстреливал огнестрельное оружие, которое было им продано ФИО7 и хранилось по адресу: 

<

адрес> №

Из протокола осмотра от 06.06.2023 с участием ФИО1 следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от угла дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 находился с ФИО2 во время телефонного разговора с ФИО7, в ходе которого просил согласия на использование пистолета, применявшегося при разбое в 

<

адрес> №

Согласно протоколам выемки и осмотра от 14.02.2023, в 

<

адрес> изъят и осмотрен принадлежащий 

<

данные изъяты> ФИО7 автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № регион, в котором в сентябре 2022 года перед разбойным нападением на Потерпевший №1 хранилось огнестрельное оружие №

Как следует из протокола осмотра 08.12.2022 остановленного автомобиля ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, проведенного с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут на 28 км автодороги 

<

адрес>, при открытии задней левой двери автомобиля в матерчатой сумке серого цвета, закрытой на молнию, обнаружено оружие, конструктивно схожее с пистолетом ФИО9 с номером «№» №

Изъятыми при осмотре автомобиля 08.12.2022 документами (ПТС, свидетельством о регистрации ТС, договором купли-продажи) установлено, что автомобиль ВАЗ 21703 «Лада-Приора», госномер №, принадлежит ФИО2 №

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 03.07.2023 с участием свидетеля ФИО26, осмотрен участок местности (автодороги и обочины) в 14 метрах от дорожного километрового знака «28 км» автомобильной дороги 

<

адрес>, о котором ФИО26 ранее пояснял как о месте, где был остановлен автомобиль ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, под управлением ФИО2, в котором находились ФИО1 и ФИО8, и в котором было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие №

Согласно заключениям судебно-баллистических экспертиз оружия № от 13.12.2022 и боеприпасов № от 10.01.2023, представленный пистолет является изготовленным самодельным способом из деталей промышленного производства охолощенного пистолета модели «Байкал-442», 2020 года выпуска с номером «№», путём установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9 х 18 мм, и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9 х 18 мм. 

Согласно исследовательской части, пистолет на экспертизу представлен в собранном виде, с пистолетом представлено пять патронов. 

Представленные на экспертизу пять патронов являются спортивно-охотничьими пистолетными патронами 9х18 (9 мм «ФИО9»), производства Барнаульского патронного завода, предназначены для нарезного гражданского огнестрельного оружия калибра 9 мм (являются штатными для охотничьего карабина «Байкал MP 18 MH 9 x 18 ФИО9», охотничьего пистолета ФИО9 (ПМ-О), охотничьего пистолета ФИО10 (МА-АПС и других). Для стрельбы патроны пригодны №

Эксперт ФИО27, проводивший баллистическую экспертизу огнестрельного оружия№ от 13.12.2022, пояснил в суде, что пистолет поступил для исследования снаряженным штатными патронами. Четыре патрона находились в магазине (обойме), один патрон – в патроннике. Данный пистолет является самодельным пистолетом, пригоден к стрельбе, изготовлен под патрон 9 х 18 мм, поэтому патроны указанного калибра, имевшиеся в пистолете, могли быть использованы при стрельбе из данного оружия. Пистолет обладал предохранителем, но был ли поставлен на предохранитель в момент поступления на экспертизу, эксперт не помнит. Оружие рекомендуется направлять эксперту разряженным, чтобы избежать случайного выстрела при воздействии на оружие через упаковку.

Как следует из протокола осмотра пистолета и патронов от 15.12.2022, первоначальная упаковка содержит указание на изъятие оружия 08.12.2022 из автомобиля «Лада-Приора», госномер №, остановленного на 28 км автодороги 

<

адрес>. На упаковке указаны данные следующих лиц: ФИО26, ФИО1, ФИО8, ФИО2 Имеются подписи после фамилий и инициалов. В картонной коробке в прозрачном пакете 5 патронов с гильзами цилиндрической формы. На донной части патронов имеется маркировочное обозначение «№» и клейма Барнаульского патронного завода. Пистолет в собранном виде, изготовленный из деталей промышленного производства охолощенного пистолета модели «Байкал-442», 2020 года выпуска, с номером «№», 

<

данные изъяты> Оружие состоит из ствола, рамки с рукоятью, затвора, ударно-спускового механизма, магазина. На поверхности деталей оружия обнаружены маркировочные обозначения на рамке и затворе «№», на внутренней поверхности затвора клейменная надпись «

<

данные изъяты>» (№

Согласно протоколу осмотра гильз и пуль от 10.01.2023, все они по своим признакам и описанию составляли до экспертного отстрела 5 спортивно-охотничьих пистолетных патронов калибра 9 х 18 (9 мм ФИО9). На донной части гильз имеется маркировочное обозначение «№» и клейма Барнаульского патронного завода. Гильзы цилиндрической формы с кольцевой проточкой у донной части. Пули оболочечные с закругленной головной частью. Оболочка пуль изготовлена из металла желто-красного цвета №

3. Разбойное нападение на Потерпевший №1, совершенное ФИО1 и вторым лицом. 

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что в сентябре 2022 года он и ФИО7 вернулись из 

<

адрес> в 

<

адрес>, там ФИО7 рассказал, что узнал два адреса состоятельных людей, проживающих в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, на которых можно совершить нападение. Из-за больших долгов ФИО7 нуждался в деньгах. В итоге ФИО7 решил нападать на директора угольного разреза 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, узнав его ежемесячный доход и точное место проживания. Они с ФИО7 на автомобиле последнего 

<

данные изъяты>» приезжали к дому этого человека от 5-7 раз, следили за ним, изучили распорядок дня проживающих в доме людей. 

<

данные изъяты>. Как-то ФИО7 просидел около 6 часов в кустах перед гаражом этого дома, и ему удалось скопировать на код-граббер электронный сигнал открытия гаражных ворот. Ночью этих же суток проверили скопированный сигнал, открыв с помощью код-граббера ворота, зашли в гараж, увидели там два автомобиля. Таким образом, они получили возможность проникнуть в домовладение. 

<

данные изъяты> 28 сентября 2022 года ранним утром на автомобиле ФИО7 под управлением ФИО24 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановились в 

<

адрес>, пошли к дому. Общались через рации, с собой ФИО7 взял два рюкзака, в которых были балаклавы, пистолет, электрошокеры. Издалека по очереди наблюдали за гаражом, дожидались, когда потерпевшая покинет дом. Когда это произошло, пошли к гаражным воротам. 

<

данные изъяты>. ФИО7 код-граббером открыл ворота, они проникли в гараж, а затем через незапертую дверь прошли в помещение бани, ожидали там возвращения потерпевшей. Потерпевший №1 один раз возвращалась ненадолго, затем снова уехала. После того, как она вернулась повторно, ФИО7 напал на Потерпевший №1 с электрошокером, затащил её в баню, она сопротивлялась. Совместно с ФИО7 они положили потерпевшую на пол в бане, связали ей руки и ноги принесенным с собой скотчем. У него был пистолет в кармане куртки, но при потерпевшей он оружие не доставал, доставал только один раз, когда ходил по пустому дому. Пистолет взяли для угроз, стрелять из него не планировали. ФИО7 в бане стал расспрашивать Потерпевший №1 о муже, интересовался, есть ли в доме сигнализация, видеонаблюдение, где сервер видеонаблюдения, от каких дверей обнаруженные у потерпевшей ключи на связках. Получив ответы, ФИО7 отдал ему электрошокер, забрал пистолет и ушел с ключами исследовать дом. Он в это время начал говорить с потерпевшей, спросил код от телефона, но только лишь затем, чтобы вывести её из шокового состояния. Когда ФИО7 вернулся, то отдал ему пистолет, по его указанию совместно отвели потерпевшую в подвал дома, оставив там, после чего поочередно стали обыскивать дом. Забрали себе часы, бижутерию, другие вещи, указанные в обвинении. Автомобиль «Фольксваген» он брать и угонять не хотел, об этом с ФИО7 не договаривался, выехать на «Фольксвагене» его уговорил ФИО7, чтобы перевезти похищенное к своей машине. Открывал и закрывал за собой ворота код-граббером тоже ФИО7 Похищенные вещи загрузили в машину под управлением ФИО24 Затем ФИО7 уехал на «Фольксвагене», сказав ФИО24 подъехать в определенное место 

<

адрес>. В указанном месте ФИО7 сел к ним в автомобиль, они вернулись в 

<

адрес> около 16 часов. Там высадили ФИО24, часть вещей спрятали в гараже ФИО7, потом по предложению ФИО7 поехали в 

<

адрес>, где он подарил ФИО4 по случаю предстоящей свадьбы из ранее похищенного две бутылки алкоголя, спортивные мужские и золотые женские часы.

При первом допросе в качестве подозреваемого 08-09.12.2023 ФИО1 показал, что перед разбойным нападением на Потерпевший №1 он с ФИО7 длительное время наблюдал за домом и распорядком дня проживающих там супругов. За несколько дней до нападения ФИО7 удалось с использованием прибора код-граббер скопировать электронный сигнал ключа от ворот гаража, что позволяло проникнуть в надворные постройки. Предложил напасть на проживающих в доме лиц и спланировал нападение ФИО7, который располагал информацией о доходах проживающего в доме мужчины. 28 сентября 2022 года в дом проникли, как планировали, открыв гаражные ворота, дождались в помещении бани возвращения потерпевшей. ФИО7, по его словам, ударил женщину электрошокером, вдвоем затащили ее в баню, связали принесенным с собой скотчем, затем привели в подвал, где привязали к стулу, заклеили рот скотчем. При нападении у ФИО7 был электрошокер и газовый баллончик, а у него пистолет, который он доставал в подвале, где находилась Потерпевший №1, но ей не угрожал пистолетом, достал оружие, так как в кармане его было хранить неудобно. Обыскав дом, взяли часы, подзорную трубу, бутылки с алкоголем, коллекцию ножей (на втором этаже дома в шкафу), бижутерию. В большой комнате под телевизором забрали видеосервер. Из гаража ФИО7 забрал шлифовальную машинку. Перед уходом телефон Потерпевший №1 облили белизной, 

<

данные изъяты>. ФИО7 предложил, если не найдут денег, забрать автомобиль «Фольксваген-Тигуан», что они и сделали. Находившийся в гараже автомобиль «

<

данные изъяты>» похищать не стали, побоявшись возможного установления там маячка-местоуказателя. Похищенное сгрузили в «Фольксваген-Тигуан», привезли к автомобилю ФИО7, последний затем отогнал «Фольксваген-Тигуан» в частный сектор 

<

адрес>. Похищенные часы он хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>, а часы «Волга 21» сдал в ломбард (№

При проверке показаний на месте 09.12.2022 подозреваемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он с ФИО7 совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, продемонстрировал путь, по которому он проник на усадьбу дома, место у бани, где произошло непосредственное нападение, свои и ФИО7 действия в ходе разбоя. ФИО1 указал в комнатах в доме, откуда были похищены вещи и имущество потерпевшей. Кроме того, ФИО1 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> указал на массив гаражей, откуда он и ФИО7 наблюдали за домом в сентябре 2022 года, и где в день нападения был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», куда сгрузили похищенное №

Как пояснил обвиняемый ФИО1 при допросе от 09.02.2023, приняв решение с ФИО7 о нападении на директора угольного разреза 

<

данные изъяты> в его доме в 

<

адрес>, они около трех недель наблюдали за домом. 28 сентября 2022 года в дом к Потерпевший №1 проникли через гаражные ворота с использованием код-граббера, на который ФИО7 скопировал электронный сигнал. Напали непосредственно на Потерпевший №1 около 15 часов указанных суток. Ключи от дома и автомобиля у потерпевшей забирал ФИО7 Он, ФИО1, взяв телефон Потерпевший №1, узнал у неё пароль от банковского сервиса 

<

данные изъяты>, установленного в телефоне, когда зашел туда, выяснил, что на счетах там всего около № рублей. Дом он с ФИО7 обыскивал поочередно, пока один искал ценное имущество, второй наблюдал у окна, не идет ли кто в дом. На втором этаже дома в шкафу нашли коллекцию ножей, в серванте – бутылки с алкоголем в подарочных упаковках. На комоде была шкатулка с бижутерией, которую тоже похитили, и коробка с коллекционными часами. В этой же комнате под телевизором находился сервер для хранения видеозаписей с камер наблюдения, его взяли с собой. Чтобы вывезти похищенное, взяли автомобиль «Фольксваген-Тигуан», 

<

данные изъяты>. В дальнейшем автомобиль потерпевшей ФИО7 оставил в частном секторе 

<

адрес>. Похищенный видеосервер, бижутерию выбросили в дренажном канале 

<

адрес> №

Согласно показаниям ФИО1 от 30.03.2023, код-граббер, балаклавы, рации ФИО7 приобрел в 

<

адрес> для совершения первого разбоя в указанном городе. Во время наблюдения за домом Потерпевший №1 в 

<

адрес> в сентябре 2022 года использовали зонты

<

данные изъяты>, переодевались в неброскую одежду, 

<

данные изъяты>. В день нападения в 

<

адрес> по рации он сообщил ФИО7 о том, что хозяйка выехала на своем автомобиле из дома. Рации и зонты, используемые при нападении, остались в автомобиле ФИО7 (№

В ходе проверки показаний на месте 20.09.2023 обвиняемый ФИО1 указал место в дренажном канале у дома по адресу: 

<

адрес>, куда после нападения на Потерпевший №1 он и ФИО7 выкинули похищенный сервер, коробку с бижутерией, ключ от автомобиля «Фольксваген-Тигуан» №

При очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1 26.04.2023 обвиняемый ФИО1 подтвердил все указанные потерпевшей обстоятельства совершенного на нее нападения, за исключением применения по отношению к потерпевшей оружия (угрозы пистолетом) после связывания в помещении бани, которое отрицал (№

В ходе очных ставок с ФИО7 19.04.2023, 06.07.2023 ФИО1 пояснил, что нападение на Потерпевший №1 и ее супруга предложил совершить ФИО7, план нападения разрабатывали вдвоем. Для нападения заранее приготовили и использовали скотч, полиэтилен, электрошокер, балаклавы. Пистолет перед нападением ему выдал ФИО7, но он не знал, что пистолет боевой, магазин в пистолете был полный.

Пистолет в его руках могла видеть Потерпевший №1, но он им потерпевшей не угрожал. ФИО7 приобретал этот пистолет в его присутствии у ФИО24 в квартире последнего, он видел, как ФИО7 взял этот пистолет в квартире и положил затем под заднее сиденье своего автомобиля (№

При допросе в суде в качестве лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке ст.56.1, 281.1 УПК РФ, ФИО7 пояснил, что летом 2022 года он решил поправить своё материальное положение путем совершения разбойных нападений. Его активно поддержал ФИО1, который работал в его интересах по его поручениям по реализации автозапчастей и рассказывал о своем криминальном опыте, существенно приукрашивая его. Они решили совершать такие нападения с применением огнестрельного пистолета на лиц, обладающих наличными денежными средствами, исчисляемыми в миллионах рублей, чтобы оправдать затраты по подготовке нападений, поскольку к разбоям готовились тщательно, продумывали все до мелочей. 

<

данные изъяты> Первый разбой они совершили в начале сентября 2022 года в 

<

адрес>, проникнув в квартиру директора крупной фирмы, но значительных средств там не нашли. Определили тогда объект нападения по тому, на каком автомобиле передвигалось это лицо, по номеру машины установили владельца и место его жительства. Затем они вернулись в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> наблюдали за дорогостоящими автомобилями, устанавливая их владельцев, как возможные объекты для нападения. Изучив сведения в интернете, он предложил ФИО1 совершить нападение на директора угольного разреза 

<

данные изъяты> ФИО28 в доме последнего, полагая, что, с учетом его дохода, материального достатка, в доме могут храниться наличные деньги до 10 миллионов рублей. ФИО1 согласился с его предложением, и они стали готовиться к разбою. На его автомобиле «

<

данные изъяты>», иногда под управлением ФИО24, которого в свои планы не посвящали, они приезжали в 

<

адрес>, следили за домом, где проживал ФИО28, изучая распорядок дня его и его супруги, выясняя наличие видеонаблюдения и сигнализации. Брали с собой рации, были без сотовых телефонов в это время. С помощью принадлежащего ему прибора код-граббера, предназначенного так же для открытия шлагбаумов, удалось скопировать сигнал электронного ключа от ворот гаража ФИО28, что позволяло проникнуть туда. Согласно разработанному им с ФИО1 плану, они должны были пробраться в домовладение, дождаться и связать супругу ФИО28, дождаться с работы самого ФИО28 Пистолет должен был при нападении находиться у ФИО1, они должны были надеть на лицо маски-балаклавы, которые хранились у него.

28 сентября 2022 года на его автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО24, который не знал о цели поездки, они приехали в 

<

адрес>, остановившись на определенном расстоянии от дома ФИО28, дождались, когда Потерпевший №1 уедет, пробрались в гараж, оттуда в баню, где ожидали её возвращения. По возвращении Потерпевший №1 её связали принесенным с собой скотчем, он лично угрожал ей принесенным с собой электрошокером, но не применял его непосредственно. Пистолет находился у ФИО1 Со слов Потерпевший №1 узнали, что у её супруга кардиологические заболевания, решили на него не нападать, чтобы не провоцировать инфаркт. Нашли у Потерпевший №1 ключи, обыскали коттедж. Из дома забрали видеосервер от камер наружного наблюдения, взяли часы, алкоголь, ножи, планируемой к похищению суммы денег, исчисляемой в миллионах рулей, не нашли. Тогда он предложил ФИО1 похитить из гаража «Фольксваген-Тигуан», поместить его в гараж-отстойник в 

<

адрес> или 

<

адрес>, потом вернуться за этим автомобилем, продать его на запчасти. ФИО1 согласился с таким предложением. Ключ от автомобиля забрали у потерпевшей. Однако, когда он спрятал этот автомобиль в частном секторе 

<

адрес>, впоследствии побоялся возвращаться за ним, не хотел быть задержанным с данным автомобилем, машину надо было забирать в ближайший час после нападения. В «Фольксваген» погрузили похищенное, доехали до места, где в автомобиле их ожидал ФИО24, сгрузили похищенное в «

<

данные изъяты>». Парням сказал доехать на «

<

данные изъяты>» в определенное место, а он сам на похищенном «Фольксвагене» отъехал подальше в частный сектор 

<

адрес> оставил автомобиль там, дошел до условленного места к своему автомобилю, и они втроем вернулись в 

<

адрес>, где высадили ФИО24, по инициативе ФИО1 уехали в 

<

адрес>. Поскольку сразу не забрал и не перепрятал похищенный «Фольксваген-Тигуан», не стал возвращаться к автомобилю, опасаясь быть обнаруженным.

Золотые часы, похищенные из дома Потерпевший №1, в этот же день продали ФИО4 в 

<

адрес>, так как нуждались в наличных деньгах на бытовые нужды, предупредив того, что это часы с ограбления женщины, чтобы он не пытался их открыто реализовать. ФИО1 доверял ФИО4, поэтому продали похищенное именно ему. Он, ФИО7, лично достал эти часы и передал их ФИО4 Деньги в размере 190 000 рублей он получил от ФИО4 позднее, как аванс за заказанную к покупке машину «

<

данные изъяты>», это была другая сделка. О том, что они совершили нападение на женщину, ФИО4 рассказал ФИО1 Похищенный алкоголь выпили совместно.

Согласно досудебным показаниям обвиняемого ФИО7 от 04.07.2023, с ФИО1 он знаком с 2021 года, тот работал у него на станции техобслуживания в 

<

адрес>, выполнял его поручения. В феврале 2022 года из-за материальных затруднений он перестал платить ФИО1, но тот постоянную работу искать не пожелал, проживал в одной квартире с ФИО2 и ФИО24 несколько месяцев до апреля 2022 года. Весной 2022 года у него начались материальные затруднения, он переехал в 

<

адрес>. ФИО1 тоже в дальнейшем переехал в 

<

адрес>, где предложил добыть деньги путем разбойного нападения на состоятельного человека, и он согласился. Присмотрев дорогостоящий автомобиль, он установил его владельца, и в начале сентября 2022 года в 

<

адрес> они совершили первое разбойное нападение с применением пистолета, приобретенного у ФИО24 Больших ценностей тогда не похитили, вернулись в 

<

адрес>, решив подыскать объект нападения в 

<

адрес> С собой он привез приобретенные в 

<

адрес> маски-балаклавы, перчатки, рации, электрошокер. В 

<

адрес> вместе с ФИО1 он приобрел скотч и веревки. Пистолет хранили в его автомобиле «

<

данные изъяты>» под задним сиденьем.

В период с 10 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года они с ФИО1 находились в 

<

адрес>, остановились в квартире ФИО24 Через полученную ранее информацию о владельцах дорогих автомобилей они определили для себя как объект нападения жителя 

<

адрес>, который работает директором одного из угольных разрезов 

<

данные изъяты>, стали готовиться к нападению на него. Через интернет узнали о распорядке дня, доходах ФИО28 Для сокрытия следов преступления, чтобы их не узнали, приобрели ветровки темного цвета. ФИО1 в тот период носил кроссовки темного цвета «Калила». Всю сменную верхнюю одежду, перчатки выкинули потом в 

<

адрес>.

Также они решили использовать зонты черного цвета, 

<

данные изъяты>. Для подавления сопротивления потерпевшего приготовили элетрошокер, веревку, скотч. Для беспрепятственной связи и общения между собой использовали ранее приобретенные им рации. 

До нападения, чтобы посмотреть подходы к дому, он вместе с ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехал к заброшенным гаражам, там оставили автомобиль, и пошли в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал объект будущего нападения. Далее стали следить за домом, при этом всегда общались только по рации, телефоны оставляли в 

<

адрес>. Следили, чтобы знать распорядок дня хозяев, выходы из дома. Они знали, что в доме есть видеокамеры, использовали раскрытые зонты в зоне действия камер, в автомобиле переодевались в другую одежду темного цвета, чтобы не быть заметными. Он решил, что сервер, на котором хранятся видеозаписи с камер наблюдения, при нападении следует забрать с собой. Со временем узнали, что в доме проживают двое: мужчина и женщина. Женщина уезжала из дома на автомобиле «Фольксваген-Тигуан», мужчину возили на автомобиле «

<

данные изъяты>». Вход в дом осуществлялся через ворота, а также через гараж, в котором находился автомобиль «

<

данные изъяты>». Они с ФИО1 обсуждали, как проникнуть в дом, и он предложил с помощью имеющегося у него код-граббера скопировать электронный ключ, то есть сигнал кода замка гаражных ворот. Где-то дня за два до совершения преступления, когда к дому стала подъезжать жена директора угольного разреза 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщил ему об этом по рации. Потерпевший №1 стала открывать ворота, а он одновременно нажал на кнопки код-граббера и скопировал сигнал электронного ключа. На следующий день, когда Потерпевший №1 уехала из дома, он проверил этот сигнал, ворота открылись, и они с ФИО1 прошли в гараж. Там была дверь, ведущая в ограду дома, но она была закрыта. Первоначально планировалось, что они при помощи код-граббера откроют ворота, в гараже дождутся потерпевшую, свяжут её, пожат в ее автомобиль, заберут ключ от дома, проникнут в дом, где дождутся хозяина дома. После приезда хозяина дома так же нападут на него и свяжут, после чего, угрожая ему пистолетом, узнают, где находятся наличные деньги, затем уйдут с похищенным к своему автомобилю. Из дома хотели уходить ночью, чтобы их никто не увидел. 

Таким образом, его участие в данном нападении заключалась в том, что он должен был предоставить балаклавы, скотч, сменную одежду, перчатки, зонты, следить за объектом, подвезти к месту преступления на автомобиле, принадлежащем его отцу. Далее с использованием код-граббера открыть ворота, использовать для устрашения электрошокер, связать объект нападения. 

ФИО1 в это время должен был держать объект нападения под прицелом пистолета. Далее он, ФИО7, должен был найти ключи от дома, проверить, есть ли дома кто-нибудь, потом вместе с ФИО1 дождаться хозяина дома, связать его, под угрозой применения с его стороны шокера, а со стороны ФИО1 – пистолета, узнать информацию о ценностях в доме, забрать золото и деньги. Предполагалась возможность похитить автомобиль из гаража дома потерпевших, чтобы в последствии разобрать и продать по запчастям. Для этого им был нужен человек, который поедет обратно на его автомобиле, поэтому он предложил ФИО1 взять ФИО24 в качестве водителя «

<

данные изъяты>», не рассказывая о целях поездки, то есть попросить того довезти и ждать, где они скажут, а после с места преступления увезти ФИО1 В случае, если их раскроют, иметь возможность уехать на автомобиле обратно в город. 

Роль ФИО1 заключалась в том, что он вместе с ним следил за объектом, с использованием пистолета должен был подавить сопротивление объекта нападения, связать, искать и похищать ценности. 

За несколько дней до преступления они с ФИО1 выехали на берег реки 

<

данные изъяты>, где раскладывали все собранные для нападения вещи и предметы на полиэтилен, и проверяли, все ли они приготовили для совершения преступления. 

28 сентября 2022 года утром он и ФИО1 взяли сумки со сменной одеждой, вышли к автомобилю «

<

данные изъяты>», припаркованному у дома ФИО24 ФИО1 из-под заднего сиденья достал пистолет, чтобы оружие не видел ФИО24 При поездке в 

<

адрес> он, ФИО7, был за рулем, остановился на расстоянии от дома, где проживала Потерпевший №1 Они с ФИО1 вышли из машины, договорились, что ФИО1 уйдет и будет следить за домом, а когда жена директора уедет из дома, войдут туда через гаражные ворота. Около 12 часов ФИО1 сообщил ему по рации, что супруга директора выехала. Он вернулся к автомобилю, забрал два приготовленных рюкзака со снаряжением. У заброшенных гаражей перед домом потерпевших они переоделись, надели маски, открыли зонты и подошли к гаражу. Он с использованием код-граббера открыл ворота гаража, прошли туда, обнаружили, что дверь, ведущая в дом, открыта. Раскрыв зонты, прошли в помещение бани и стали ждать возвращения женщины. 

Потерпевший №1 приезжала на короткое время, снова уехала, повторно вернулась через час. Тогда он вышел из помещения бани, схватил левой рукой Потерпевший №1 за рукав куртки, а правой пытался нанести удар электрошокером. Потерпевший №1 стала сопротивляться и кричать. Тогда он, чтобы напугать её, сказал, чтобы она прекратила кричать, иначе он ее убьет. Он попытался нанести ей удары шокером, но она сопротивлялась, и он не смог этого сделать, только один раз попал по шее шокером. В этот же момент из бани вышел ФИО1 и тоже схватил Потерпевший №1 Далее они вместе толкнули Потерпевший №1 в предбанник, она упала на пол. ФИО1 сказал, что надо связать потерпевшей руки и ноги, стал ее связывать скотчем, затем в сумке Потерпевший №1 стал искать деньги и ключи от дома. В это время он, ФИО7, осмотрел карманы куртки потерпевшей, нашел там телефон и две связки ключей. В момент, когда он искал ключи, ФИО1 пытался поговорить с Потерпевший №1, сказал, что знает негативную информацию про её супруга, она возражала. Далее стали у нее спрашивать, кто находится в доме, где сейф, где в доме хранятся ценности и деньги. Если Потерпевший №1 не отвечала, то ФИО1 приставлял к её голове пистолет и, говорил, чтобы она радовалась, что пришли именно они, поскольку другие могли ее изнасиловать и пытать. Под угрозой пистолета потерпевшая указала ключи от дверей дома. Он отдал ФИО1 шокер, а себе забрал пистолет, чтобы сходить в дом и посмотреть, есть ли в доме кто. Он обошел все комнаты, в доме никого не было, в подвале дома нашел сейф. Далее он вернулся в баню. Там ФИО1 стоял над Потерпевший №1, в руках у него был её телефон. В дальнейшем телефон он облил белизной, 

<

данные изъяты>, похищать его не желали, хотели, чтобы потерпевшая не смогла по нему обратиться за помощью. Он вернул ФИО1 оружие, забрал себе шокер и сказал, что надо вести Потерпевший №1 в подвал дома. Они вместе с ФИО1 подняли с пола потерпевшую, повели её в подвал. Во время следования перед каждой дверью он говорил женщине встать к стене спиной. В подвале стоял стул, ФИО1 скотчем привязал женщину к стулу, заклеил ей рот скотчем, чтобы не кричала. Он пошел в дом. Там в спальне нашел коллекцию часов, около 10 штук. Похитили также подзорную трубу, коллекцию ножей (всего 4 ножа), коллекцию алкогольной продукции, не менее 15 бутылок, которая находилась в шкафу, в коридоре, из зала дома они забрали цифровой видеорегистратор. ФИО1 взял бижутерию, золотые часы, наушники «Самсунг» и «Эппл», а из гаража взяли шлифовальную машинку. Все похищенное сложили в багажник автомобиля «Фольксваген-Тигуан». На переднее сиденье автомобиля, 

<

данные изъяты> он постелил полотенце, а ФИО1 – взятый с собой полиэтилен. Они хотели дождаться директора разреза, чтобы открыть сейф, стоящий в подвале, а также узнать, есть ли в доме другой сейф с ценностями. ФИО1 узнал, что у мужа потерпевшей больное сердце. Он понял, что применять в отношении него угрозы не следует, так как тот мог умереть. После чего ими было принято решение взять то, что нашли, и уходить раньше. Когда они сели в машину «Фольксваген-Тигуан» с похищенным, то договорились, что он довезет ФИО1 с вещами до ожидавшего их автомобиля. Подъехав к «

<

данные изъяты>», сгрузили туда похищенное, ФИО1 остался в «

<

данные изъяты>» с ФИО24, а он вернулся в похищенный ими автомобиль, поехал в сторону частного сектора, там около одного из домов увидел сотрудников полиции в форме с оружием, подумал, что женщина уже могла освободиться и сообщить о случившемся. Отъехав немного, припарковал автомобиль, закрыл на сигнализацию, ключи от машины он забрал с собой. Он хотел выждать несколько дней, после, когда все утихнет, уехать на этом автомобиле, загнать его в какой-нибудь гараж и там разобрать, продать по запасным частям. Впоследствии ключ от автомобиля «Фольксваген-Тигуан» выкинул в 

<

адрес> в мусорный бак около дома 

<

адрес>. Когда его забрал на автомобиле «

<

данные изъяты>» ФИО24, в салоне был ФИО1, они вернулись в 

<

адрес>. ФИО24 высадили, сами доехали до гаража в районе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, туда выложили часть похищенного. Два ножа он забрал себе, после их утратил, шлифовальную машинку привез в 

<

адрес>, стал ей пользоваться, но она сломалась, и он ее выбросил. Подзорную трубу взял ФИО1, сервер выкинули в дренажный канал в 

<

адрес>. Зонты, с которыми были в 

<

адрес>, а также рации, код-граббер оставались в его машине, впоследствии эти вещи у него были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 в этот же день предложил поехать к его знакомому ФИО4 в 

<

адрес>. По приезду продали ФИО4 похищенные золотые часы, которые тот купил по 2000 рублей за грамм, получилось около 100 000 рублей. Из этих денег он отдал долг, оставшиеся потратили с ФИО1 на общие нужды: еду, бензин. К похищенному автомобилю возвращаться не стал, чтобы избежать задержания. В период с 28 сентября 2022 года по 02 октября 2022 года уехал в 

<

адрес>, оставив часть своих вещей на балконе в квартире ФИО24, в том числе оставил в рюкзаке пистолет, о чем уведомил ФИО1 №

Как следует из протокола очной ставки от 06.07.2023 между обвиняемыми ФИО7 и ФИО1, ФИО7 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах нападения на Потерпевший №1, пояснив, что он и ФИО1 проникли в дом через гараж с использованием им код-граббера, спрятались в бане. Когда потерпевшая приехала домой, он напал на нее с электрошокером, затащил в баню, затем они с ФИО1 ее связали. ФИО1 угрожал Потерпевший №1 пистолетом. Далее он взял ключи от дома у Потерпевший №1 в куртке, поднялся на второй этаж, где обыскал сервант, в котором нашел алкогольную коллекцию и коллекцию ножей. Далее он наблюдал за подъездом к дому из спальни, а ФИО1 искал в доме ценное имущество. Вместе с ФИО1 похитили из дома алкоголь, ножи, шлифовальную машинку, подзорную трубу, украшения, коллекцию часов. Все похищенное погрузили в автомобиль потерпевшей «Фольксваген-Тигуан», на котором уехали с места преступления. При совершении разбоя применяли шокер и пистолет, липкую ленту, веревку, перчатки, сменную одежду, рации. Рации и шокер приобретал он, использованную одежду он выкинул в мусорный бак в 

<

адрес>. Похищенный сервер выбросили в водоем в 

<

адрес>. Похищенный автомобиль он оставил у частного дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы впоследствии вернуться, забрать его и продать по запчастям №

При проверке показаний на месте 06.07.2023 ФИО7 в помещении домовладения по адресу: 

<

адрес>, показал, как он с ФИО1 проник в гараж и баню, в каком месте они напали на потерпевшую, указал места, где хранились похищенные вещи, а также участки местности на территории 

<

адрес>, где оставили свой автомобиль «

<

данные изъяты>» перед преступлением (у перекрестка улиц 

<

адрес>), и место у 

<

адрес>, где был оставлен похищенный автомобиль «Фольксваген-Тигуан».

Уверенно ориентируясь в доме на месте происшествия, ФИО7 указал на двери, ведущие в подвальное помещение, спустившись в подвал, показал место, где ФИО1 привязал Потерпевший №1 к стулу, связал скотчем, заклеил рот, стал угрожать пистолетом, выясняя, где находятся ценности в доме. Далее ФИО7 предложил пройти в коридор на втором этаже и указал на сервант, пояснив, что из данного серванта он взял 15 бутылок коллекционного алкоголя, 4 ножа. Обвиняемый указал на помещение спальни, пояснив, что смотрел там в окно за обстановкой, пока ФИО1 в это время осматривал комнаты с целью обнаружения ценного имущества. ФИО7 указал на телевизор в зальной комнате и пояснил, что в этом месте похитили сервер с видеозаписями с камер наблюдения. В помещении гаража обвиняемый указал на полку, откуда похитили шлифовальную машинку. ФИО7 указал, что похитить «Фольксваген-Тигуан» решили на месте, при этом ФИО1 сказал ему подумать, как реализовать «Фольксваген», то есть планировалось продать или разобрать по запчастям автомобиль №

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 06.02.2023, она проживает вдвоем с супругом, ФИО28, по адресу: 

<

адрес>. Муж занимает должность директора угольного разреза 

<

данные изъяты> На работу муж уезжает рано на служебном автомобиле, она не работает, является пенсионером, занимается домом, ухаживает за родителями. Все, что у них есть в собственности, является общим совместным имуществом, в данном случае они решили с супругом, что интересы их семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять именно она. 

28 сентября 2022 года около 06 часов 20 минут муж уехал на работу, она осталась дома одна, в 09 часов 30 минут уехала на своем автомобиле «Фольксваген-Тигуан», госномер №, в город по делам, закрыла в доме входную дверь на ключ, вторая дверь была закрыта изнутри. От автомобиля имеются два оригинальных ключа, один ключ всегда находился дома, другой ключ постоянно находился при ней или в ее одежде, сумке. Когда уезжала, то ничего необычного не заметила. В 12 часов возвращалась домой ненадолго, после чего снова уехала, окончательно вернулась около 13 часов 00 минут. С помощью ключа-брелока открыла автоматические гаражные ворота, затем загнала автомобиль в гараж, закрыла ворота на замок. Пакеты с приобретенными продуктами оставила в проходе около бани, зашла на несколько минут в соседний (через ограду) дом, 

<

данные изъяты>, снова вернулась к помещению бани. Когда она оказалась в коридоре, который соединяет баню и дом, из помещения бани неожиданно для нее выбежал и напал на нее неизвестный ей мужчина высокого роста, который был полностью одет в черную одежду, натянутую на глаза черную шапку и медицинскую маску, в перчатках, с рюкзаком за спиной.

Данный мужчина схватил рукой за рукав ее куртки и попытался нанести ей находящимся у него в правой руке электрошокером удары в шею. Она сильно испугалась, пыталась увернуться, закрыться руками от ударов электрошокером, стала кричать и звать на помощь. Нападавший, судя по треску электрических разрядов, четыре раза включал электрошокер, нанес ей одно воздействие указанным предметом, отчего она почувствовала острую боль в шее. В этот момент нападавший потребовал от нее замолчать, угрожая убийством. Эта угроза была воспринята ей реально. В тот момент, когда она сопротивлялась и кричала, увидела, что из бани выбежал второй ранее неизвестный ей мужчина, ростом ниже первого, который так же был полностью одет в черную неприметную одежду, в том числе в черных перчатках, шапке, медицинской маске и с рюкзаком за плечами. Он тоже напал на нее и стал удерживать руками вместе с первым, чтобы она не вырвалась. Она запомнила, что голос второго мужчины был громкий и уверенный. Когда она спросила у мужчин что им нужно, оба ответили, что им нужны деньги и золото. Оба стали говорить, чтобы она не кричала, иначе они ее убьют. Второй мужчина сказал первому, что ее необходимо связать, достал скотч. Оба нападавших схватили ее за руки, толкнули в предбаннике, где она ударилась об пол левой стороной лица, получив ссадины. Нападавшие поочередно связали ей руки и ноги. Руки связали за спиной. После этого второй мужчина стал спрашивать ее, кто ее муж, когда он вернется домой, имеется ли у них в доме сигнализация и видеонаблюдение, где сервер с камер наблюдения.

Она ответила, что сигнализация не работает, на что второй мужчина сказал, что, если сигнализация сработает, то они её убьют. Она сообщила место в доме в зале, где находился сервер. После этого первый мужчина стал проверять карманы ее куртки, откуда достал 2 связки ключей, ее сотовый телефон, вытряхнул содержимое ее сумки, но денег там не было. Первый нападавший стал перебирать ключи и спрашивал, от чего они. Когда она не отвечала на вопросы, второй нападавший подставлял ей к затылку металлический предмет, то есть пистолет, как она поняла в дальнейшем.

Первый мужчина, установив, где ключ от дверей дома, ушел в дом, а второй стал спрашивать пароль от телефона. От страха она не сразу сказала пароль. Затем этот же нападавший в меню телефона увидел приложение «

<

данные изъяты>» и стал спрашивать пароль от данного приложения. От испуга она не сразу назвала пароль, когда вспомнила, нападавший смог зайти в приложение, где увидел, что на счету первой карты у нее было около № рублей, а на второй – № рублей. В приложения других банков нападавший не смог зайти, так как она не смогла вспомнить пароли. Нападавший в разговоре сказал ей, что знает ее фамилию и должность мужа, размер его зарплаты, указав, что это № рублей. Он стал спрашивать, где их деньги. К этому времени к ним вернулся первый мужчина, проверив дом, и сказал, что ее нужно перевести в подвал. Они развязали ей ноги, вдвоем схватив ее за руки, подняли с пола, повели в дом, при этом натянули ей на лицо капюшон от кофты, чтобы она их не видела. Пока ее вели в дом, второй мужчина спросил у нее, где находится сейф. Она ответила, что в подвале. Тогда он ей сказал, чтобы она отвела их в подвал. Она сказала, что это сейф для оружия, но данные мужчины сказали все равно их к нему провести. Подвал был не заперт, они втроем прошли в данный подвал, спустились по лестнице вниз, при этом руки у нее оставались связанными. Под лестницей находился сейф для оружия, который она им показала. Там они стали просить у нее ключи от данного сейфа. Она сказала, что ключи у мужа. Нападавшие стали спрашивать у нее, имеется ли в доме еще сейф, где в доме находится золото, наличные деньги. Она ответила, что золото находится в спальной комнате на втором этаже, наличных денег в доме нет, сообщила, что сервер находится в зале. После этого мужчины усадили ее на стул. Второй мужчина привязал ее ноги липкой лентой к ножкам данного стула, ее туловище привязал скотчем к спинке данного стула, далее заклеили липкой лентой рот, обмотав вокруг ее головы, так что она ничего не могла говорить. После этого данные мужчины поднялись в дом, закрыли подвальную дверь, и выключили ей в помещении подвала свет.

Она осталась сидеть в подвале одна, слышала шум передвижения мужчин по дому. Через 30 минут к ней в подвал спустился первый мужчина, в руках у которого находился сервер от камер, и спросил у нее, не вернется ли ее муж раньше. Так как рот у нее был заклеен липкой лентой, она жестом головы показала, что не вернется. Тогда первый мужчина ушел. Еще через 30 минут к ней в подвал спустился второй мужчина, который стал снова спрашивать у нее, где ключ от сейфа, в его правой руке она увидела пистолет. Мужчина продолжал расспрашивать про ключ от сейфа, а она молчала, так как ей нечего было ответить. Второй мужчина демонстрировал ей пистолет, сказал, что она должна быть благодарна им, что пришли именно они, а то пришли бы другие и изнасиловали бы её или убили. Также сказал, что будут ждать ее мужа и что ему не поздоровится. Она воспринимала все угрозы реально, так как понимала, что нападавшим необходимы наличные деньги и ценное имущество. Затем второй нападавший вышел из подвала, еще 30 минут были слышны их шаги, после чего в доме стало тихо. Она попыталась высвободиться от связывающей ленты, через некоторое время ей это удалось, она выбежала из подвала, открыла запасным ключом запертую входную дверь дома и побежала к соседям ФИО192. От соседей по их телефону, так как не знала, где ее телефон, она позвонила мужу и в полицию через номер 112, сообщив о случившемся.

Когда приехали сотрудники полиции, она осмотрела дом, но не сразу определила весь перечень похищенного. По прошествии времени она может это сделать.

Из гаража, расположенного у бани, был похищен её автомобиль «Фольксваген-Тигуан», госномер №, белого цвета, вместе с оригинальным ключом от автомобиля. Транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, похищена шлифовальная машинка «Хёндэ-Эксперт», ценности не представляющая. 

Из шкатулки, находящейся в спальной комнате в доме, на втором этаже были похищены наручные часы: золотые 585 пробы «Ника» с браслетом; часы «Волга»; золотые 585 пробы «Швейцарские» на кожаном ремешке; часы «Ронда», позолоченные, на кожаном ремешке; а также китайские «Ролекс» с браслетом; «Патек Филлип»; «Сергей Грибняков»; «Ролекс» с ремешком; «Френк Мюллер»; «Тиссот» без ремешка и браслета; электронные часы «Санда 759».

Кроме того, из дома было похищено: подзорная труба «Дискавери»; четырехканальный гибридный HD-TVI регистратор с технологией AoC с жестким диском, с объемом памяти 64 мегабайта; наушники марки «Самсунг-Гэлакси Бадс 2» модель «SM-R177» с зарядным футляром; наушники марки «Эппл» модель «Айрподс» с зарядным футляром; денежные средства в сумме 7 000 рублей; шкатулка, с находящимися в ней семью наборами бижутерии, ценности не представляющая; связка ключей от гаража, связка ключей от дома, махровое полотенце, алкогольная продукция (виски, коньяк, бренди) в количестве 15 бутылок, ножи в количестве 4 штук, ценности не представляющие №

В своих показаниях 20.10.2022 Потерпевший №1 пояснила, что нашла в доме упаковку и руководство по эксплуатации на 4-канальный гибридный HD-TVI регистратор с технологией AoC, который был похищен 28 сентября 2022 года, предоставила их следователю №

При допросе 15.01.2023 потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в кабинете следователя через прозрачный пакет увидела ранее принадлежащие ей часы «Волга», которые были похищены при нападении. Узнала свои часы по ремешку, марке и модели. Также среди находившихся в кабинете следователя часов, изъятых при обысках, она узнала принадлежащие им с мужем наручные часы «Ролекс» с браслетом; мужские наручные часы «Патек Филипп»; женские часы с ремешком «Сергей Грибняков»; мужские часы с ремешком «Ролекс»; часы «Фрэнк Мюллер»; часы «Тиссот» без ремешка и браслета (изъяты по месту жительства ФИО1), а также золотые часы 585 пробы «Ника» с браслетом; наручные электронные часы «Sanda 759» (изъяты по месту жительства ФИО4). Все часы на момент хищения были в исправном состоянии, не смогла указать их в своем первоначальном допросе, поскольку от волнения не вспомнила (№

При дополнительном допросе 03.05.2023 Потерпевший №1 показала, что, ознакомившись с заключениями товароведческих экспертиз, специалиста, которые высказались о стоимости похищенных вещей с учетом даты их приобретения, состояния, она согласна в полном объеме с оценкой её имущества на общую сумму 2 258 530,68 рублей, в том числе: золотые наручные часы «Ника» 585 пробы с браслетом стоимостью 73680 рублей; часы «Волга» с ремешком стоимостью 13 760 рублей; золотые наручные часы «Швейцарские» 585 пробы на кожаном ремешке стоимостью 50 000 рублей; часы «Ронда» позолоченные на кожаном ремешке стоимостью 20 000 рублей; часы «Ролекс» с браслетом стоимостью 4 170 рублей; часы «Патек Филлип» стоимостью 10 320 рублей; часы «Сергей Грибняков» стоимостью 1 860 рублей; часы «Ролекс» с ремешком стоимостью 1 140 рублей; часы «Френк Мюллер» стоимостью 2 460 рублей; часы «Тиссот» без ремешка и браслета стоимостью 6 695 рублей; электронные часы «Санда 759» стоимостью 898,43 рубля; подзорная труба «Дискавери» стоимостью 2 000 рублей; четырехканальный HD-TVI регистратор с технологией AoC стоимостью 9 300 рублей, с жестким диском, с объемом памяти 64 мегабайта стоимостью 3 800 рублей, на общую сумму 13 100 рублей; наушники марки «Самсунг-Гэлакси Бадс 2» модель «SM-R177» с зарядным футляром общей стоимостью 6 375,58 рубля; наушники марки «Эппл» модель «Айрподс» с зарядным футляром общей стоимостью 5 071,67 рубля; денежные средства в сумме 7 000 рублей; шкатулка с находящимися в ней семью наборами бижутерии, ценности не для потерпевшей не представляющие; связка ключей от гаража, связка ключей от дома, махровое полотенце, алкогольная продукция (виски, коньяк, бренди) в количестве 15 бутылок, ножи в количестве 4 штук, ценности не представляющие; шлифовальная машинка «Хёндэ», ценности не представляющая; автомобиль «Фольксваген Тигуан», госномер №, 2018 года выпуска, стоимостью 2 030 000 рублей, с находящимся в нем оригинальным ключом от автомобиля стоимостью 10 000 рублей. 

Ей возвращен автомобиль без ключа, в салоне которого было махровое полотенце из их дома, возвращены часы, которые она узнала в кабинете следователя (изъятые при обыске в ломбарде, по местам жительства ФИО1 и ФИО4, всего 9 штук). Её телефон «Айфон» остался в доме, был залит моющим средством, но не поврежден. Денежные средства не были списаны с банковских счетов. Полагает, что автомобиль был именно похищен, а не позаимствован, чтобы вывезти похищенное, поскольку был оставлен не у дороги, а в укромном месте в частном секторе 

<

адрес>, где паркуют автомобили только владельцы расположенных рядом домов.

На опознании она уверенно опознала напавших на нее мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО7, последний, после его опознания, принес ей при всех извинения. ФИО1 именно тот, кто был вторым нападавшим, у которого был пистолет в руках, он угрожал ей пистолетом, приставлял его к голове, в это время она чувствовала холод металла. ФИО7 напал на нее первым, он выскочил навстречу ей, ударил ее электрошокером, затем вместе со вторым – ФИО1, завел ее в дом, угрожая ей убийством, толкнул ее совместно с ФИО1 в баню, где она упала на пол и ударилась. Впоследствии ФИО1 и ФИО7 связывали ее скотчем, сначала в бане, затем в подвале дома. ФИО1 привязал ее к стулу скотчем, после чего оба нападавших ушли в дом, оставив ее одну со связанными руками и ногами, заклеенным ртом в темном помещении подвала. Сами нападавшие похитили в доме все, что захотели, в том числе автомобиль, и скрылись на нем №

Свидетель ФИО28, супруг потерпевшей, показал при допросах на досудебной стадии, что работает директором угольного разреза 

<

данные изъяты> 28 сентября 2022 года около 06 утра он выехал из дома на работу, в доме оставалась супруга, Потерпевший №1 Он приезжал домой на обед с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, супруги в это время дома не было, она уезжала на автомобиле по своим делам. Около 15 часов 30 минут Потерпевший №1 позвонила ему с телефона соседа, ФИО31, рассказала о совершенном на неё нападении, сказала приезжать домой в сопровождении сотрудников полиции, что он и сделал. Когда совместно с сотрудниками прошли в дом, обнаружили, что нападавшие похитили из шкатулки в спальне различные наручные часы в исправном состоянии, в том числе «Швейцарские» в золотом корпусе, коллекционные «Волга». Из гаража похитили автомобиль «Фольксваген-Тигуан», госномер №, который покупали в 2018 году в автосалоне за 2 000 000 рублей, с оригинальным ключом стоимостью 10 000 рублей, а также шлифовальную машинку. Из комнат в доме похитили наушники «Самсунг» и «Эппл», четыре коллекционных ножа, 7 наборов бижутерии, подзорную трубу, наличные деньги в размере 7 000 рублей из сумки Потерпевший №1, цифровой видеорегистратор, установленный в мае 2022 года. Из шкафа в коридоре на втором этаже было похищено 10-15 бутылок различного алкоголя, из бани – махровое полотенце. На телефон супруги было вылито отбеливающее средство, но защитное стекло защитило его от повреждений.

Об обстоятельствах нападения ему стало известно со слов жены, которая, успокоившись, рассказала подробности происшествия. Как следует из данных пояснений, Потерпевший №1 около 13 часов 28 сентября 2022 года вернулась домой из магазина, электронным ключом открыла гаражные ворота и загнала в гараж свой автомобиль «Фольксваген-Тигуан», ворота закрыла на замок. Часть пакетов с продуктами и ведро с отходами продуктов питания она отнесла 

<

данные изъяты> ФИО28 – ФИО29, 

<

данные изъяты>. Затем Потерпевший №1 вернулась в свой двор и когда находилась в коридоре между домом и баней, из дверей бани выбежал первый мужчина с рюкзаком за спиной, попытался ударить ее электрошокером, включая прибор, а она стала кричать. Мужчина громко сказал ей замолчать, в противном случае угрожая убить. В это время из помещения бани вышел второй мужчина, который был ростом пониже. Оба нападавших были в черной одежде, с масками-балаклавами на лице. Второй тоже стал угрожать убийством, если она станет кричать. Оба нападавших завели Потерпевший №1 в предбанник, бросив там, связали ей руки и ноги скотчем по инициативе второго мужчины. При падении на пол от толчка кого-то из нападавших она получила телесные повреждения. Один из нападавших стал выяснять, кто находится в доме, когда приедет муж, где установлена сигнализация и камеры видеонаблюдения, сервер системы видеонаблюдения. Она рассказала эти сведения, опасаясь за свою жизнь. Первый мужчина достал из карманов её куртки две связки ключей, стал спрашивать, от замков в какие помещения ключи, второй при расспросах приставлял к её затылку твердый металлический предмет, в дальнейшем она поняла, что это был пистолет. Когда первый мужчина ушел в дом, второй стал выяснять у нее пароли от телефона и банковских онлайн-серверов, интересовался, почему мало денег на счетах. Затем, когда вернулся первый мужчина, нападавшие вдвоем отвели ее в подвал дома, натянув ей на лицо капюшон от кофты. В подвале привязали скотчем к стулу, выясняли у нее содержимое сейфа в подвале, где ключи от сейфа, где в доме хранятся деньги и золотые изделия. В подвале она увидела, что в руках у второго мужчины пистолет. Она сообщила место хранения золотых изделий и сервера видеонаблюдения в доме. Когда нападавшие ушли, Потерпевший №1 удалось освободиться, и она прибежала к соседям №

Как пояснила в ходе следствия свидетель ФИО30, 28 сентября 2022 года в 15 часов 25 минут к ним в дом прибежала проживающая в соседнем доме Потерпевший №1, которая была в состоянии стресса, с обрывками ленты скотч на куртке. Потерпевший №1 сказала, что на нее около 13 часов этих суток на территории ее домовладения, между баней и домом, было совершено разбойное нападение. Напали двое мужчин в черной одежде с рациями, один из мужчин был вооружен пистолетом, у второго был электрошокер. Её связали в гараже, переместили в подвал дома, забрали сотовый телефон и сумку, когда мужчины ушли, ей удалось освободиться. Муж ФИО30 позвонил в полицию и супругу потерпевшей, сообщил о происшествии №

Свидетель ФИО31, допрошенный на досудебной стадии, дал показания, тождественные по содержанию показаниям его супруги ФИО30 (№

Согласно показаниям допрошенного на досудебной стадии свидетеля ФИО32, 

<

данные изъяты>, о разбойном нападении на Потерпевший №1 он узнал вечером 28 сентября 2022 года из сообщения по телефону, так как проживает со своей семьей раздельно от родителей. Когда после этого сообщения он приехал в дом родителей в 

<

адрес>, мать находилась в шоковом состоянии, на левой щеке у нее была ссадина, на носу синяк. Потерпевший №1 рассказала, что 28 сентября 2022 года около 13 часов на территории усадьбы в коридоре между баней и домом на нее напали двое мужчин, которые были в черной одежде, их лица были закрыты медицинскими масками. У одного из нападавших был электрошокер, который тот включал, целясь в шею Потерпевший №1 Мать затащили в баню, бросили там на пол, причинив телесные повреждения на лице, связали скотчем руки и ноги, стали спрашивать, где хранятся деньги в доме. Один из мужчин вытащил у нее из кармана телефон и связку ключей. По требованию нападавших Потерпевший №1 указала на связке ключ от дома. После этого один из мужчин пошел в дом, а второй стал выспрашивать у Потерпевший №1 пароли от телефона и банковских онлайн-сервисов, установленных на телефоне. Затем первый мужчина вернулся, вдвоем нападавшие отвели Потерпевший №1 в подвал дома, по пути выяснив, где в доме находится сейф. В подвале мать привязали скотчем к стулу, закрыв лентой рот, сами прошли в дом. Нападавшие похитили из шкатулки в спальне различные наручные часы, в том числе одни в золотом корпусе, одни коллекционные «Волга», из гаража похитили автомобиль «Фольксваген-Тигуан», из шкафа на втором этаже – 10-15 бутылок различного алкоголя №

При допросе свидетелем в суде ФИО33 пояснила, что 30 сентября 2022 года она обращалась по телефону в полицию 

<

адрес>, поскольку неподалеку от ее дома в частном секторе города два дня был припаркован автомобиль «Фольксваген» белого цвета, который ранее не видели в этом районе. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в частном доме проживала она и ее родители (ФИО196, ФИО34), тихая, дорога у её дома неасфальтированная. Посторонние автомобили там не паркуются. Дом свидетеля расположен на удалении более двух километров от 

<

адрес>.

Как следует из показаний ФИО196, допрошенной в ходе предварительного следствия, 28 сентября 2022 года около 16 часов 15 минут из окна своего частного дома по 

<

адрес> она увидела припаркованный у дороги неподалеку от своего дома автомобиль белого цвета, госномер №, который ранее никогда не появлялся в данном месте. Автомобиль простоял на улице двое суток, после чего её дочь, ФИО33, сообщила про автомобиль в полицию (№

Показания свидетеля ФИО34 на досудебной стадии, исследованные в судебном заседании в связи с его смертью, соответствуют по своему содержанию показаниям ФИО196 (№

Свидетель ФИО24 пояснил в суде, что осенью 2022 года на автомобиле «

<

данные изъяты>» ФИО7 по просьбе последнего привез его и ФИО1 в дневное время в 

<

адрес>, стал ждать их, имея при себе рацию. Телефон в поездку не брал. ФИО7 часто возил, находясь за рулем его машины, так как тот опасался кредиторов. Через какое-то время ФИО1 вернулся с пакетами в руках, сгрузил их в машину. Затем они отъехали к другому месту в 

<

адрес>, где их ожидал ФИО7, вместе они вернулись в 

<

адрес>, затем ФИО7 сказал, что уезжает в 

<

адрес>. Территорию в 

<

адрес>, где он на водительском месте ожидал ФИО7 и ФИО1, он показал в ходе следствия при осмотре указанного места.

Как следует из досудебных показаний ФИО24 от 10.01.2023, 18.04.2023, 28 сентября 2022 года на автомобиле, принадлежащем 

<

данные изъяты> ФИО7, «

<

данные изъяты>» около 13 часов привез ФИО7 и ФИО1 в район частного сектора 

<

адрес>, высадил всех там, сам стал дожидаться их в машине. ФИО1 отдал ему одну из раций для связи, показал, как ей пользоваться. Перед этим утром ему позвонил ФИО7, заранее сообщил о планируемой поездке в 

<

адрес>. Через полтора часа ожидания к машине вернулся ФИО1, в руках у него был пакет с алкоголем, который он положил в багажник, сам ФИО1 был в возбужденном состоянии, как после драки. ФИО1 на его вопросы не отвечал, указал ему место, по приезду к которому в машину сел ФИО7, который сказал везти всех в 

<

адрес>. Там его высадили из машины, он отдал рацию, и они расстались. ФИО7 позвонил через два часа, сказал привезти на такси сумку из квартиры по 

<

адрес> к указанному им месту по 

<

адрес>. Почему сам не приехал за этой сумкой, ФИО7 не объяснял. Он, ФИО24, выполнил это требование, вернулся к себе домой №

ФИО35, ст. следователь по ОВД СЧ СУ МУ МВД России 

<

адрес>, допрошенная на досудебной стадии в качестве свидетеля, пояснила, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении свыше 16 преступлений против собственности. В ходе расследования этого уголовного дела 24.04.2023 из ГСУ СК России по 

<

адрес> ей поступили выделенные материалы из уголовного дела в отношении ФИО7 о разбойном нападении в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Материалы поступили с предметами, изъятыми по уголовному делу, расследуемому Следственным комитетом, в том числе поступил электронный прибор код-граббер, изъятый 13.12.2022 при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», госномер №, находящегося в пользовании ФИО7 Данный прибор представлен для осмотра следователю по делу о преступлениях, совершенных в 

<

адрес> (№

Согласно показаниям допрошенного в ходе следствия свидетеля ФИО36, оценщика ООО «Ломбард 

<

данные изъяты>», 03 ноября 2022 года в помещение ломбарда по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1, предложил оставить в качестве залога наручные часы «Волга», согласившись получить за них предложенные 4 000 рублей. Он оформил залоговый билет по паспорту ФИО1 и забрал часы. 09 декабря 2022 года он выдал по требованию сотрудников полиции часы «Волга», сданные в ломбард ФИО1, и составленный залоговый билет №

Как пояснил при допросе на следствии свидетель ФИО37, оперуполномоченный ФКУ СИЗО

<

адрес>, 17 января 2023 года к нему обратился содержащийся в учреждении ФИО1, пояснив, что желает сообщить о совершенных им преступлениях: о приобретении огнестрельного пистолета, о совершенных с применением оружия нападениях, в том числе в 

<

адрес>. ФИО1 было предложено написать явку с повинной, на что последний согласился. В дальнейшем протокол явки с повинной и заполненный бланк объяснения ФИО1 был направлен в МВД по 

<

адрес> (№

Согласно показаниям допрошенного в ходе расследования по делу ФИО38, 

<

данные изъяты>, до лета 2022 года он проживал в 

<

адрес>, затем переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Его 

<

данные изъяты>, ФИО7, сменил до 2022 года фамилию, проживал то в 

<

адрес>, то в 

<

адрес> в арендуемых квартирах, занимался перепродажей автомобилей и запчастей, с лета 2022 года находился в затрудненном материальном положении. Осенью 2022 года, в сентябре-ноябре, сын часто приезжал к нему в 

<

адрес>, по просьбам сына он неоднократно отдавал ему в пользование свой автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №. ФИО7 иногда приезжал к нему вместе с Алексеем (ФИО11), который ранее проживал в 

<

адрес> (№

При допросе свидетелем в суде ФИО39, монтажник систем видеонаблюдения, пояснил о том, что ранее монтировал системы видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, дважды приезжая по указанному адресу.

Свидетель подтвердил свои досудебные показания, согласно которым летом 2022 года он монтировал у ФИО28 по указанному адресу по периметру дома 4 камеры видеонаблюдения, которые были подключены к видеорегистратору в зале дома. В видеорегистраторе имелся жесткий диск (сервер), который хранил записи видеонаблюдения две недели. Видеозаписи с камер наблюдения можно было смотреть через интернет-приложение, загруженное в сотовый телефон владельца, но при условии наличия самого видеорегистратора №

Специалист ФИО40, занимающийся оценкой имущества, пояснил в суде, что через интернет-ресурсы изучил сведения о ценах в регионе на видеорегистраторы и жесткие диски. С учетом сведений о параметрах аппаратуры и даты ее приобретения, представленных ему следователем, он установил, что по состоянию на 28 сентября 20022 года стоимость DS-H204UA четырехканального гибридного HD-TVI регистратора с технологией AoC серийный номер G19027646 MAC будет составлять 9300 рублей, а стоимость жесткого диска к этому регистратору, с учетом представленных сведений о типе и серии устройства, объеме его памяти (64Мб), – 3800 рублей.

Допрошенные по делу в ходе следствия свидетели ФИО41 (водитель ФИО28), ФИО42 (соседка потерпевшей), ФИО29 (

<

данные изъяты>.) и проживающая с ним совместно ФИО43, а также ФИО44 (сотрудник ОМВД России по 

<

адрес>) №, показания которых были исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о значимых для дела обстоятельствах не пояснили.

Из карточки происшествия №, зарегистрированной в ОМВД России по 

<

адрес>, следует что 28.09.2022 в 15 часов 32 минуты в полицию по телефону обратился ФИО28 с заявлением о вооруженном нападении по адресу: 

<

адрес> (№

Как следует из протокола осмотра от 08.07.2023 с участием свидетеля ФИО24, осмотрен участок местности в 163 метрах от северного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный в массиве капитальных гаражей в пятом ряду, на который ФИО24 указал, как на место, на которое он на автомобиле прибыл 28.09.2022 совместно с ФИО7 и ФИО1, и где ожидал последних, находясь на водительском месте (№

Согласно протоколу осмотра с участием обвиняемого ФИО7 от 06.07.2023, осмотрен участок местности с заброшенными и разрушенными гаражами в 91 метре от угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, с которого осуществлялось слежение за жильцами 

<

адрес> (№

При осмотре от 20.04.2023 с участием обвиняемого ФИО1 исследован участок местности в 45 метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес>, где, по данным ранее ФИО1 показаниям, он вместе с ФИО7 выкинул в дренажный канал часть имущества (сервер видеонаблюдения, бижутерию, ключи от машины), похищенного при нападении на Потерпевший №1 Установлено, что в данном месте проходит дренажный канал (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2022, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, и постройки на территории домовладения. В ходе осмотра среди прочих вещей и предметов были изъяты куртка потерпевшей бежевого цвета, шнур, черная сумка, отрезок липкой ленты скотч, сотовый телефон потерпевшей «Айфон-11 Макс-Про», полимерная бутылка с жидкостью, а также следы перчаток и 12 следов обуви, скопированных на дактопленку (№

Как следует из содержания представленной выписки Росреестра, дом по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №

В ходе осмотра 30.09.2022 исследован обнаруженный на обочине грунтовой дороги у дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль потерпевшей Потерпевший №1 «Фольксваген-Тигуан», госномер №, в салоне которого изъято махровое полотенце, а также след обуви на коврике со стороны водителя, следы перчаток (№

Изъятые из дома по адресу: 

<

адрес>, и из автомобиля «Фольксваген-Тигуан» вещи дополнительно осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 15.11.2022 №

При дополнительном осмотре 08.12.2022 автомобиля «Лада-Приора», госномер №, в котором при задержании находились ФИО1, ФИО2, ФИО8, из автомобиля среди прочих вещей изъяты кроссовки «Калила», резиновые и матерчатые перчатки, маски-балаклавы, скотч, черный рюкзак (№

Изъятые в автомобиле ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, вещи были осмотрены следователем 09.04.2023 с определением индивидуальных и групповых признаков изъятых предметов (№

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 29.09.2022, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты биологические образцы для последующего экспертного исследования изъятых на месте происшествия следов (№

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.12.2022, у подозреваемого ФИО1 получены образцы слюны (№

По заключению судебно-биологической экспертизы ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных отрезках липкой ленты скотч обнаружен пот, который произошел от Потерпевший №1

На сумке, шнуре, правом рукаве куртки обнаружены биологические следы, содержащие пот, которые произошли в результате смешения биологического материала нескольких лиц, генетические признаки которых достоверно установить не представляется возможным (№

Согласно заключениям трасологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на двенадцати отрезках темной дактилопленки, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены двенадцать следов обуви, пригодных для исследования и установления их групповой принадлежности. 

Два следа обуви, зафиксированные на фото № и № в фототаблице к заключению эксперта №, оставлены кроссовками «Калила», изъятыми при осмотре автомобиля ВАЗ 21703 «Лада Приора», госномер № (№

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03-31.10.2022, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков (по одному) на правой боковой поверхности туловища, на передней поверхности правой голени на границе с коленным суставом, на поверхности левого бедра; ссадины в левой щечной области на границе со скуловой областью, на тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от не менее 5-ти травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 4-5 суток до момента осмотра эксперта (03.10.2022), и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, не являются опасными для жизни, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Возможность образования всех вышеуказанных повреждений при падении на плоскость с высоты собственного роста исключается. Образование подобных повреждений не характерно для воздействия электрошокером (№

Как следует из протокола выемки от 20.10.2022, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты руководство по эксплуатации видеорегистратора, чек и краткое руководство на телефон «Айфон-11 Макс-Про», упаковки от данных электронных устройств (№), которые 20.10.2022 осмотрены следователем, с определением индивидуальных признаков устройств (№

В ходе выемки от 07.04.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 изъят электронный ключ от гаражных ворот в виде брелока (№), который после осмотра 19.04.2023 №), как и другие изъятые у Потерпевший №1 вещи, был возвращен потерпевшей.

Из протокола выемки от 14.02.2023 следует, что у свидетеля ФИО38, 

<

данные изъяты>, изъят принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер № (№). Согласно протоколу осмотра от 14.02.2023, указанный автомобиль серого цвета, видимых повреждений не имеет, находится во дворе дома по адресу: 

<

адрес> (№

Как следует из протокола обыска от 09.12.2022, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием матери подсудимого – ФИО50, обнаружены и изъяты, среди прочего, наручные мужские часы «Ролекс» с браслетом; мужские наручные часы «Патек Филипп» производства Китай с ремешком; женские наручные часы с ремешком «Сергей Грибняков» производства Китай; мужские наручные часы с ремешком «Ролекс»; наручные часы с ремешком «Фрэнк Мюллер» производства Китай; наручные часы «Тиссот» без ремешка/браслета производства Китай, а также телефоны ФИО1 «Хонор 8S», «Хонор 8А» (№

При производстве 09.12.2022 обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наручные золотые часы «Ника» 585 пробы с браслетом Российского производства; наручные электронные часы «Санда 759» (о которых в дальнейшем ФИО4 пояснил, что они были подарены ему ФИО1) (№

При осмотрах от 17.04.2023, 04.04.2023 часов, изъятых при обысках по местам проживания ФИО1, ФИО4, установлено, что все они по своим признакам, деталям и описанию соответствуют часам, похищенным у Потерпевший №1

Кроме того, при осмотре изъятых телефонов ФИО1 в электронной памяти устройств установлены совместные фотографии со ФИО4 и ФИО2, переписки по мессенджеру «Вотсап» с указанными лицами и с ФИО7 (№

Согласно протоколу обыска от 09.12.2022, в помещении филиала ломбарда по адресу: 

<

адрес>, изъяты наручные часы «Волга» с ремешком, залоговый билет № № от 03.11.2022 на имя ФИО1 (№

При личном обыске, проведенном 08.12.2022 при задержании ФИО1, у подозреваемого, среди находящихся при нем вещей и документов, изъят залоговый билет № № от 03.11.2022 на наручные часы, указанные как «С 21 «Газ 21 Волга б/у», данный документ хранится при уголовном деле (№

Как следует из протокола осмотра от 04.04.2023 изъятого в ломбарде залогового билета № № от 03.11.2022 на наручные часы, указанные как «С 21 «Газ 21 Волга б/у», залоговый билет оформлен на заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившего паспорт 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Согласно содержанию копии залогового билета, 03.11.2022 ФИО1 заложил в ООО «Ломбард «

<

данные изъяты>» наручные часы «Волга» б/у за 4000 рублей. Срок погашения займа 03.12.2022. 

Наручные часы «Волга» с ремешком черного цвета соответствуют по установленным признакам часам, похищенным у Потерпевший №1 №

Из протокола осмотра от 06.07.2023 следует, что при осмотре вещей, предметов и документов, изъятых при личном обыске в ходе задержания ФИО1, изъятый у него залоговый билет № № от 03.11.2022 на наручные часы, указанные как «С 21 «Газ 21 Волга б/у», на листе формате А-4 выполнен печатным текстом, оформлен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеются подписи заемщика и товароведа-оценщика. Согласно содержанию копии залогового билета, 03.11.2022 ФИО1 заложил в ООО «Ломбард «

<

данные изъяты>» наручные часы «Волга» б/у за 4000 рублей. Срок погашения займа 03.12.2022. №

Таким образом, данный залоговый билет является вторым экземпляром документа, первый экземпляр которого изъят 09.12.2022, в помещении филиала ломбарда по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от 10.04.2023, по состоянию на 28.09.2022, с учетом состояния и даты приобретения, среднерыночная стоимость исследуемых товаров (предметов) составляет:

- наручные золотые часы «Ника» с браслетом Российского производства, 585 пробы, 73 680 рублей; 

- наручные часы «Волга» с ремешком 13 760 рублей;

- золотые наручные часы «Швейцарские», 585 пробы, на кожаном ремешке черного цвета 50 000 рублей;

- мужские часы «Ронда» с механизмом «5021D», позолоченные, на кожаном ремешке черного цвета 20 000 рублей;

- наручные мужские часы «Ролекс» с браслетом 4 170 рублей;

- наручные мужские часы «Патек Филипп» с ремешком Китайского производства 10 320 рублей;

- наручные женские часы «Сергей Грибняков» с ремешком Китайского производства 1860 рублей;

- наручные мужские часы «Ролекс» с ремешком 1140 рублей;

- наручные часы «Фрэнк Мюллер» с ремешком Китайского производства 2460 рублей;

- наручные часы «Тиссот» без ремешка/браслета Китайского производства 6 695 рублей;

- подзорная труба «Дискавери» 2000 рублей;

- автомобиль марки «Фольксваген-Тигуан», госномер 

<

***> регион, 2018 года выпуска, 2 030 000 рублей; 

- оригинальный ключ от автомобиля «Фольксваген-Тигуан» 10 000 рублей (№

По заключению специалиста-товароведа № от 18.04.2023, которому были представлены изъятые у Потерпевший №1 при выемке от 09.04.2023 и в дальнейшем осмотренные № упаковки от наушников «Самсунг» и «Эппл», по состоянию на 28.09.2022, с учетом срока эксплуатации, комплектации, стоимость наушников марки «Эппл» модели «Айподс-про» составляет 5 071,67 рублей; наушников марки «Самсунг-Гэлакси Бадс 2» модели «SM-R177» составляет 6 375,58 рублей (№

Как следует из заключения судебной товароведческой экспертизы № от 21.04.2023, фактическая стоимость на 28.09.2022 наручных электронных часов «Санда (Sanda) 759», с учетом их состояния, времени приобретения, составляет 898,43 рублей (№

Представлен протокол осмотра уголовного дела № № от 01.06.2023, согласно которому в 

<

адрес> осмотрено уголовное дело, находящееся в производстве следователя 

<

адрес> в отношении ФИО7 по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ, возбужденное 01.09.2022 в отношении неустановленных лиц по факту разбойного нападения 

<

данные изъяты> ФИО45 в квартире 

<

адрес>. 

Среди материалов дела имеется протокол осмотра от 13.12.2022 автомобиля «

<

данные изъяты>», госномер №, припаркованного вблизи 

<

адрес>, в ходе которого из автомобиля изъято: электронный прибор в корпусе черного цвета с встроенной антенной, электронное устройство в корпусе черного цвета «RFGS Детектор K-18»; протокол обыска от 13.12.2022 в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято два складных зонта черного цвета; протокол осмотра предметов и документов от 16.12.2022 на 46 листах, в ходе которого осмотрен, в том числе электронный прибор в корпусе черного цвета (код-граббер) и две рации «Ритквис»; запись акта о перемене имени, согласно которой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поменял имя на ФИО7. При осмотре производилось копирование следственных документов №

Согласно протоколам выемки и осмотра от 31.05.2023, у ст. следователя по особо важным делам СЧ СУ МУ МВД России 

<

адрес> ФИО35 на период осмотра изъят электронный прибор (код-граббер), о котором ФИО7 указал, что с использованием указанного устройства считал информацию с электронного ключа от гаражных ворот потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, получив возможность открывать электронный замок. Электронный прибор изготовлен из полимерного материала черного цвета со встроенной антенной, с индикаторами и кнопками включения. После осмотра прибор возвращен следователю ФИО35, хранится при материалах уголовного дела, находящегося в производстве следователя №

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 15.02.2023, из трех предоставленных лиц, на головах которых надеты были балаклавы, потерпевшая Потерпевший №1 опознала мужчину на третьем месте (под №3) и пояснила, что именно указанный ею мужчина совместно со вторым лицом 28.09.2022 совершил на нее нападение в 

<

адрес>, ударил электрошокером. Запомнила уверенно и опознала его по крепкому телосложению, росту, по голосу. Результат опознания – ФИО7 После опознания ФИО7 подтвердил свое участие в нападении на потерпевшую, принес извинения потерпевшей №

Из протокола предъявления лица для опознания с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 07.02.2023 следует, что среди предоставленных ей лиц Потерпевший №1 опознала мужчину, сидящего посередине (под №2) – ФИО1, и пояснила, что 28.09.2022 данный мужчина совместно с другим напал на нее в доме по адресу: 

<

адрес>. Опознала его по телосложению, росту, по голосу (опознаваемым было предложено сказать заданные фразы) (№

При предъявлении лица для опознания от 07.02.2022 обвиняемый ФИО1 среди предоставленных трех женщин указал на женщину, сидящую в ряду под №2 – Потерпевший №1 и пояснил, что 28.09.2022 он и ФИО7 в 

<

адрес> напали именно на неё. Опознал ее по чертам лица (№

Согласно приговору Черногорского городского суда от 13.10.2023, вступившему в законную силу, ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Постановлено гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения №

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.12.2023 ФИО7 осужден по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ (хищение паспорта, совместное с ФИО1 разбойное нападение в 

<

адрес> 01.09.2022), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2023) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев №

Доказательства по обнаружению 08.12.2022 в автомобиле у ФИО2 пригодного для стрельбы огнестрельного пистолета с патронами калибра 9 мм, который использовался при разбойных нападениях, результаты осмотров и криминалистических экспертиз оружия и боеприпасов, места отстрела оружия раскрыты при изложении в приговоре содержания доказательств по эпизодам незаконного хранения, передачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (протокол осмотра 08.12.2022 остановленного автомобиля ВАЗ-21703 «Лада Приора», госномер №, под управлением ФИО2 №); протокол дополнительного осмотра автодороги – места остановки автомобиля от 03.07.2023 с участием свидетеля ФИО26 (№); заключения судебно-баллистических экспертиз оружия № от 13.12.2022 и боеприпасов № от 10.01.2023 №); протокол осмотра пистолета и патронов от 15.12.2022 (№ протокол осмотра гильз и пуль от 10.01.2023 (№); показания эксперта ФИО27; протокол осмотра места происшествия от 28.04.2023 с участием свидетеля ФИО24 (№); протокол осмотра участка местности от 06.06.2023 с участием ФИО1 (№

4 - 5. Организация банды ФИО1 и руководство бандой, участие в банде и совершаемых ею нападениях ФИО2, ФИО4

Как пояснил в суде подсудимый ФИО1, в начале ноября 2022 года он узнал при разговоре со ФИО4, что работодатель последнего – Потерпевший №2, данные которого узнал позднее, обладает крупными денежными средствами, так как собирается приобретать дорогой автомобиль, и решил украсть эти деньги. О стоимости этого автомобиля в 6-7 миллионов рублей он сделал выводы сам, изучив рынок в интернете. Он предложил совершить совместное хищение ФИО2, тот согласился, и они вместе приехали в 

<

адрес> к ФИО4 В разговоре один на один со ФИО4 он сказал, что хочет похитить денежные средства из дома Потерпевший №2, попросил показать предпринимателя, чтобы посмотреть, возможно ли совершить там хищение. ФИО4 согласился, сел к ним в автомобиль, где познакомился с ФИО2, и указал дом Потерпевший №2 в 

<

адрес>. Затем ФИО4 указал входы в дом, указал, где расположен вход с незапертой дверью, объяснил распорядок дня Потерпевший №2 и его жены, порекомендовал ждать у дома, когда Потерпевший №2 и его супруга уедут, после чего проникнуть в дом и отыскать там деньги и золотые украшения. Они с ФИО2 после этого вернулись в 

<

адрес>, несколько раз утром и вечером приезжали к дому Потерпевший №2, следили за ним, перелазили через забор, подходили к открытой двери второго входа. Он в ночное время попытался проникнуть внутрь дома, открыв незапертую дверь дома, на которую указывал ФИО4, но находившаяся в доме женщина закричала, и они с ФИО2 скрылись. После этого они с ФИО2, приехав к дому Потерпевший №2, обнаружили там установленные видеокамеры и фонари. За день до нападения он приходил к ФИО4, рассказал об усилении охраны дома, и тот отказался от дальнейшего участия в хищении. Тогда, по приезду в 

<

адрес>, он предложил ФИО2 совершить вооруженный разбой на Потерпевший №2 с пистолетом, сказав ему, что тот выйдет из дома с сумкой с деньгами, чтобы ФИО2 согласился. Затем он позвонил поочередно ФИО7 и ФИО24, получил разрешение от последнего взять в квартире пистолет. При этом ФИО24 сказал, что ФИО2 может передать ему оружие, хранящееся в квартире. По его поручению ФИО2, который во время разговора находился рядом с ним у своего дома, забрал из дома пистолет, принес его в автомобиль, и они решили совершить нападение с этим пистолетом.

После того, как нападение на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года закончилось неудачно, он решил привлечь к нападению ФИО8, с которым вместе отбывал наказание, и совершить повторное нападение на Потерпевший №2 Встретившись в 

<

адрес> на следующий день с ФИО8, расказал ему о возможности похитить 7 миллионов рублей и о наличии «наводчика» в 

<

адрес>, хотя ФИО4 отказался от дальнейшего участия в хищении, денег за информацию не просил. О необходимости отдать «наводчику» 1 миллион из похищенного, говорил, чтобы забрать себе эту долю. ФИО8 взял время подумать. Дней через 10, по истечении времени на обдумывание, он позвонил ФИО8, тот согласился. В конце ноября 2022 года ФИО2 и ФИО8 приезжали к нему в 

<

адрес>, чтобы обсудить нападение, он представил ФИО8 ФИО2, сказал, что это человек, с которым будем совершать повторное нападение. 03 декабря 2022 года снова встретились у него, затем приехали в 

<

адрес> осмотреть офис Потерпевший №2, где планировали совершить повторный разбой, затем доехали до дома Потерпевший №2, показали этот дом ФИО8 Нападение решили совершить 8 декабря 2022 года. В этот день втроем приехали в 

<

адрес>, но Потерпевший №2 не увидели, не следили за ним, к офису и дому предпринимателя не заезжали. Он зашел в 

<

адрес> к ФИО4, тот при разговоре сказал ему, что Потерпевший №2 положил все деньги на карту, потребовал больше не приезжать. От ФИО7 ему было известно о состоятельных лицах, проживающих в 

<

адрес>, о местах их проживания. По его указанию втроем проехали по этим адресам, решили затем разбои не совершать, вернуться в 

<

адрес>, но после того, как выехали из 

<

адрес>, были задержаны.

При допросе в качестве подозреваемого 08-09.12.2022 ФИО1 показал, что после разбойного нападения в 

<

адрес> он приезжал к ФИО4 и спрашивал, имеются ли у того сведения о лицах в 

<

адрес>, которые располагают крупными суммами денег. ФИО4 стал рассказывать про предпринимателя Потерпевший №2, у которого работал сам, пояснил, что Потерпевший №2 продает свою продукцию за наличные деньги, собирается приобрести автомобиль «

<

данные изъяты>» На его вопрос, понимает ли ФИО4, для чего эта информация, тот ответил, что понимает, но совместно на дело не пойдет, так как его сразу узнают. Он предлагал ФИО7 ограбить Потерпевший №2, но тот отказался, пояснив, что доля каждого будет небольшой, а ФИО2 на такое предложение согласился, подумав несколько дней. Он сказал ФИО2, что прежде, чем идти на ограбление, необходимо оценить расположение дома. Дом Потерпевший №2 им показал ранее ФИО4 Они решили с ФИО2, что зайдут в дом, как стемнеет, свяжут всех, кто находится в доме, заберут деньги и скроются. На следующие сутки вечером они пришли к дому Потерпевший №2, перелезли через забор. С собой у него был пистолет с патронами, а у ФИО2 – скотч и канцелярский нож для обрезания ленты, так как связывать должен был именно он. На головах у них были балаклавы, на руках – перчатки. Они около часа ждали, пока все в доме уснут, затем подошли к запасной двери, дверь была не заперта. Когда он приоткрывал дверь, женщина увидела его и закричала. Они после этого убежали, но решили повторить попытку проникнуть в дом. На следующие сутки ночью они снова приехали к этому дому, также попытались пройти через незапертую дверь. Когда щелкнул замок открываемой двери, в доме показался силуэт человека, и они снова покинули ограду дома. Сторожевая собака при попытках проникнуть в дом была в ограде дома, но не лаяла на них. Когда пришли к дому, преодолев забор, в третий раз, обнаружили, что по периметру дома установлено освещение. 

На следующий день, в субботу утром, подъехали к дому и решили совершить ограбление, когда Потерпевший №2 будет выходить из дома. Затаившись у выхода, они дождались, когда Потерпевший №2 вышел из дома и стал закрывать дверь ограды. Он с ФИО2 подбежал к его автомобилю, затем выбежали из-за него. Он наставил на Потерпевший №2 пистолет и стал кричать потерпевшему стоять на месте, иначе будет стрелять. ФИО2 за шею отвел Потерпевший №2 к забору, ударил по ногам, чтобы тот встал на колени, и стал связывать тому руки. Он сказал Потерпевший №2, что они сейчас зайдут в его дом, чтобы тот сказал жене не кричать, и в этот момент Потерпевший №2 вырвался, стал кричать и убежал к соседнему дому. Он с ФИО2 уехал в 

<

адрес>. 

После случившегося он приехал к ФИО4, тот рассказал, что Потерпевший №2 вызывал полицию, применялась служебная собака, дошли по следу до вокзала, сказал, что обнаружили ДНК нападавших. После этого он сказал ФИО2, что нужно довести ограбление до конца. Чтобы справиться с потерпевшим решил привлечь к нападению ФИО8, а похищенное поделить поровну (№

При очной ставке со ФИО4 09.12.2022 ФИО1 пояснил, что именно ФИО4 указал ему на Потерпевший №2, как на состоятельное лицо, показал место жительства потерпевшего. Первоначально он планировал тайно похитить деньги у потерпевшего, но после первого наблюдения за домом Потерпевший №2 решил совершить именно разбойное нападение на него, так как у него постоянно кто-то находится дома. После неудачной попытки совершить разбой 19 ноября 2022 года он уже точно говорил ФИО4, что планирует именно новое разбойное нападение на Потерпевший №2 Также он сказал ФИО4, что в случае успешного нападения заплатит тому 1 миллион рублей в качестве вознаграждения (№

Как пояснил обвиняемый ФИО1 при допросе от 09.02.2023, в октябре 2022 года он приезжал в 

<

адрес>, разговаривал наедине со ФИО4, которому предложил ограбить его работодателя Потерпевший №2 ФИО4 сказал, что Потерпевший №2 располагает деньгами в сумме 6-7 миллионов рублей, сам нападать на своего работодателя не будет, но предоставит информацию как зайти в дом Потерпевший №2 и когда у того при себе будут деньги. Убедив ФИО2 принять участие в нападении на Потерпевший №2, он с ФИО2 приехал в 

<

адрес>, и ФИО4 показал им дом предпринимателя, рассказал, где находится незапертая дверь. Для совершения разбойного нападения они с ФИО2 приготовили балаклавы, веревку, скотч, канцелярский нож, а также пистолет, который каждый раз возили с собой в 

<

адрес>, когда приезжали наблюдать за домом Потерпевший №2

После нападения на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года он решил, что в группу нападения нужен третий человек, и предложил ФИО8 принять участие в повторном нападении, встретившись с ним в 

<

адрес> у магазина по 

<

адрес>. Он предложил ФИО8 похищенное поделить на троих, но отдать один миллион из похищенного информатору, поскольку так он договаривался со ФИО4 О вознаграждении информатору в один миллион сказал так же ФИО2 При повторном нападении на Потерпевший №2 планировали напасть на него на территории офиса предпринимателя в 

<

адрес>, связать, привезти домой, откуда похитить деньги и ценности. Во время встреч все втроем обсуждали, как можно обойти камеры видеонаблюдения. Для нападения приготовили веревку, скотч, канцелярские ножи, балаклавы, пистолет. ФИО8 знал, что у него имеется огнестрельное оружие, хотя пистолет ФИО8 не демонстрировали (№

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 30.03.2023, 03 сентября 2022 года он приезжал в 

<

адрес> к ФИО4, занял у того № рублей для ФИО7, которые не отдал до настоящего времени. Он спросил у ФИО4 о том, есть ли в 

<

адрес> состоятельные люди, и тот указал на своего работодателя Потерпевший №2, который реализует продукцию только за наличные деньги, говорил, что ранее занимал деньги у Потерпевший №2 в крупной сумме, эти деньги выносила из дома и передавала ему супруга предпринимателя.

В начале октября 2022 года он предложил ФИО4 ограбить Потерпевший №2, тот пояснил, что сам непосредственно грабить не пойдет, но предоставит необходимые для этого сведения. Он предложил Шкору за информацию 500 000 рублей. ФИО4 за эти деньги должен был предоставить сведения о расположении дома предпринимателя, распорядке его дня, разъяснить, как попасть в дом. ФИО4 выразил согласие за деньги предоставить эту информацию. Когда ФИО2 согласился принять участие в разбойном нападении на Потерпевший №2, они вместе приехали к ФИО4, тот сел в их автомобиль, показал дорогу к дому Потерпевший №2 Затем, у дома предпринимателя, ФИО4 отвел его из машины в сторону, указал не только дом, но и входы в него, пояснил, что видел, когда сам находился на территории усадьбы, что вторая дверь в дом Потерпевший №2 со стороны огорода не закрывается. О том, как они планируют совершать нападение, о наличии у них пистолета ФИО4 перед первым нападением не говорил. ФИО4 сказал, что золотых изделий предприниматель не носит. Позвонив из 

<

адрес> Дульянову ГО., а затем ФИО24, он, ФИО1, получил согласие забрать с балкона квартиры по адресу: 

<

адрес> пистолет, поручил ФИО2 принести этот пистолет в автомобиль, стал брать с собой пистолет при наблюдении за домом Потерпевший №2 в 

<

адрес>. Во время наблюдений за домом в темное время суток дважды с ФИО14 проникали во двор, преодолев забор, пытались проникнуть в дом через незапертую дверь, но находившиеся в доме люди это обнаруживали, и они убегали.

После нападения 19 ноября 2022 года пистолет он оставил в автомобиле ФИО2 От ФИО4 он узнал, что Потерпевший №2 вызывал полицию, нашли ДНК, выждав некоторое время, решил, что на него не вышло следствие, привлек к участию в нападении ФИО8, с которым совместно отбывали наказание в местах лишения свободы. Он предложил ФИО8 и ФИО2 новый план нападения. Планировалось схватить Потерпевший №2 у него в офисе, связать, доехать до дома потерпевшего, узнать, где деньги, забрать их. ФИО2 и ФИО8 после обсуждения плана и распределения похищенных денег, согласились с ним. Для осуществления плана приезжали втроем в г

<

адрес>, наблюдали за офисом Потерпевший №2 Решили при нападении подойти к офису со стороны капитальных гаражей, изучили пути отхода, обсуждали, как можно обойти камеры видеонаблюдения. Для нападения приготовили каждому сменную одежду, веревку, скотч, канцелярские ножи, балаклавы, тот же самый пистолет, который после нападения на Потерпевший №2 хранился в квартире и автомобиле ФИО2 №

В ходе проверки показаний на месте 06.06.2023 обвиняемый ФИО1 указал место перед домом № по 

<

адрес> и пояснил, что на этом месте в период с 14 ноября 2022 года до 19 ноября 2022 года звонил ФИО7, чтобы убедиться, что пистолет хранится в квартире по месту жительства ФИО2, после чего отдал указание ФИО2 забрать пистолет с балкона квартиры по адресу: 

<

адрес>, и переместить его в автомобиль «Лада-Приора». Забрав пистолет, вновь поехали в 

<

адрес> следить за Потерпевший №2 Решил совершить хищение денег с применением пистолета после разговора со ФИО4 с 10 по 14 ноября 2022 года, который сказал, что за вознаграждение предоставит информацию о Потерпевший №2, но сам с ним на дело не пойдет.

ФИО1 указал на дом № по 

<

адрес>, пояснив, что у данного дома встречался с ФИО2, где рассказал об информации, полученной от ФИО4, предложил совершить нападение на Потерпевший №2, перед этим осмотреть его дом (№

Согласно дополнительным показаниям обвиняемого ФИО1 от 11.05.2023, в период с 8 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года он стал интересоваться у ФИО4, есть ли в 

<

адрес> состоятельные люди у которых можно совершить хищение денег, ценного имущества. Получив от ФИО4 информацию о работодателе последнего – Потерпевший №2, стал готовиться к хищению. ФИО4 пояснил, что сам он не сможет лично принимать участие в хищении, так как его сразу же узнает Потерпевший №2, и они будут раскрыты, однако он согласился принять участие в хищении и за денежное вознаграждение предоставит всю имеющуюся у него информацию о Потерпевший №2 После этого, получив согласие от ФИО4 предоставлять сведения для целей хищения имущества работодателя, он убедил в этот же период принять участие в вооруженном нападении на предпринимателя ФИО2, сказав, что оружие при нападении будет у него, ФИО1, из предполагаемых к хищению 6-7 миллионов рублей 500 000 рублей отдадут ФИО4 Он также позвонил ФИО7 в 

<

адрес> и предложил ему совершить разбойное нападение, однако тот отказался, но разрешил по его, ФИО1, просьбе воспользоваться пистолетом, спрятанным в рюкзаке среди вещей на балконе квартиры, где проживали ФИО24 и ФИО2 По его просьбе ФИО2 забрал из квартиры пистолет и переместил оружие в свой автомобиль, где и стал хранить. На тот момент в обойме пистолета было пять патронов.

В период с 14 по 18 ноября 2022 года он с ФИО2 неоднократно ездил в 

<

адрес>, брал при этом с собой пистолет. В 

<

адрес> они проникали на территорию дома по 

<

адрес>, чтобы наблюдать за Потерпевший №2 Далее 19 ноября 2022 года с применением этого пистолета совершили разбойное нападение на Потерпевший №2, после чего пистолет оставался в автомобиле ФИО2, мог на время перемещаться последним в квартиру по месту жительства (№

Подсудимый ФИО2 показал в суде, что 14 ноября 2022 года в 

<

адрес> у дома № по 

<

адрес> ФИО1, договорившись о встрече, предложил ему совершить нападение на Потерпевший №2 Он подумал какое-то время, затем они встретились у дома, где он проживал, по адресу: 

<

адрес>, он высказал свое согласие ФИО1, и в этот же день они на его автомобиле «Лада-Приора» приехали в 

<

адрес>, где неизвестный ему человек сел в автомобиль и разговаривал с ФИО1, затем показал в 

<

адрес> дом, где проживал Потерпевший №2 Затем он с ФИО1 уехал из 

<

адрес> и стал готовиться к нападению. Дважды до нападения вместе с ФИО1 они приезжали в 

<

адрес>, пробирались на территорию домовладения, где проживал Потерпевший №2, пытались тайно пройти в дом. В дальнейшем ФИО1 сказал, что получил информацию, что именно утром 19 ноября 2022 года предприниматель с сумкой с деньгами поедет на работу. Если не получиться отнять деньги у дома, планировалось связать Потерпевший №2, войти с ним в его дом и там похитить деньги. 18 ноября 2022 года к вечеру они приехали в 

<

адрес>, переночевали в автомобиле, утром совершили разбойное нападение на Потерпевший №2 Поскольку завладеть имуществом не удалось, стали готовиться к новому нападению уже вместе с ФИО8, которого привлек ФИО1 От ФИО1 он узнал номер телефона ФИО8, они созванивались и приезжали на автомобиле последнего «Тойота-Королла Ранкс» к ФИО1 в 

<

адрес>, чтобы обсудить новое нападение. При обсуждении оговорили, что повторно при нападении зайдут к Потерпевший №2 в офис через гаражи. 03 декабря 2022 года совместно съездили осмотрели эту территорию. 07 декабря 2022 года он отремонтировал свой автомобиль, на следующий день поехали в 

<

адрес>. Перед этим на заправке залили бензин в приготовленные емкости, чтобы сжечь автомобиль в случае их обнаружения. Номера автомобиля замазали грязью. Планировали напасть на Потерпевший №2 в офисе, но так как деньги предприниматель хранил дома, собирались затем доехать до его дома и похитить деньги и золотые украшения из дома. Он взял в поездку по указанию ФИО1 пистолет, скотч, сменную одежду, веревку, заехал за ФИО8, затем за ФИО1, который взял с собой из дома деревянную палку, приехали в 

<

адрес> к офису Потерпевший №2 Так как напасть на Потерпевший №2 08 декабря 2022 года не получилось, они проехали к его дому, затем поехали из города, и автомобиль под его управлением был по дороге задержан полицией. При нем пистолет из автомобиля не изымали, но он сказал сотрудникам полиции, что оружие находится в автомобиле.

Как следует из досудебных показаний ФИО2 от 30.03.2023, после первого нападения на Потерпевший №2 ФИО1 сказал ему, что повторно нападать будут втроем, вместе с его знакомым, полное имя которого узнал позднее – ФИО8 Третий человек был необходим, чтобы подавить сопротивление потерпевшего. ФИО8 был судим за разбой, и ФИО1 полагал, что советы последнего при подготовке к нападению будут им полезны.

03 декабря 2022 года он, встретившись с ФИО8 в 

<

адрес>, приехал совместно с ним в 

<

адрес> к ФИО1, там обсуждали план повторного нападения на Потерпевший №2, потом выехали в 

<

адрес> посмотреть на место. ФИО1 сказал, что у него есть наводчик. Когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО1 показывал дорогу, которая привела их к офису потерпевшего, далее они вышли из автомобиля, пошли в сторону офиса. Там были гаражи. ФИО1 сказал, что лучше напасть через гаражи, чтобы обойти камеры видеонаблюдения. Он понял, что об этом ФИО1 узнал от наводчика. На месте обсудили план нападения, решили, что пройдут через гаражи, там спрыгнут с крыши, нападут на потерпевшего, свяжут его. Роль ФИО1 была такой же, как при первом нападении – угрожать пистолетом. Он и ФИО8 должны были избить и связать потерпевшего, затащить в автомобиль. Далее планировали поехать к потерпевшему домой, где похитить деньги и ценности, после чего сжечь его автомобиль для уничтожения следов. ФИО1 сказал, что в доме будет 6-7 миллионов рублей, которые они поделят на троих, но миллион отдадут наводчику. ФИО1 сказал, что нужно взять с собой сменную одежду, веревку, скотч и пистолет. Решили, что будут нападать в вечернее время. 07 декабря 2022 года его автомобиль «Лада-Приора», на котором собирались ехать в 

<

адрес> для нападения, был отремонтирован, он созвонился с ФИО1, договорился, что поедут совершать нападение на следующий день. 08 декабря 2022 года около 12 часов он собрался, взял с собой скотч, пистолет, который положил в сумку, также взял сменную одежду (спортивные штаны, белые кроссовки). Затем он на своем автомобиле подъехал к магазину по адресу: 

<

адрес>, откуда забрал ФИО8, у которого с собой была сумка с вещами. Затем они поехали в 

<

адрес> к ФИО1, который тоже с собой взял вещи, в том числе балаклавы и камуфляжный костюм. В 

<

адрес> приехали около 17 часов, по указанию ФИО1 проехали до дома наводчика. Дорогу к дому показывал ФИО1, который по приезду вышел из автомобиля, а когда вернулся, сообщил, что потерпевший все 6-7 миллионов рублей положил на счет. ФИО1 настаивал на совершении нападения, говорил, что заставит снять деньги с карты, но он и ФИО8 были против. По указанию ФИО1 они поехали к дому в 

<

адрес>, осмотрели его. В данном доме по сведениям ФИО1 проживал человек, на которого тоже можно было напасть, но он и ФИО8 не согласились совершать там нападение, после чего поехали в сторону 

<

адрес>, были задержаны по дороге (№

В своих досудебных показаниях от 27.04.2023 обвиняемый ФИО2 пояснил, что в середине ноября 2022 года дважды по инициативе ФИО1 встречался с ним в 

<

адрес>, последний убеждал совершить нападение на предпринимателя Потерпевший №2 из 

<

адрес>. ФИО1 говорил, что в 

<

адрес> у него есть наводчик, который сообщает достоверную информацию о потерпевшем, в том числе о наличии у того крупной суммы денежных средств в 6-7 миллионов рублей. Сам наводчик, имя которого узнал позднее – ФИО4, участвовать в нападении не хотел, так как был знаком с Потерпевший №2 и боялся быть опознанным, но за долю от похищенного в виде одной четвертой похищенного, либо от 500 000 до 1000 000 рублей был готов сообщить информацию, необходимую для нападения. ФИО1 сообщил, что для устрашения потерпевшего возьмет боевой пистолет, который он, ФИО2, проверил, отстреляв вместе с ФИО24 На них будут маски. Его роль будет в том, чтобы связывать потерпевшего и, при необходимости, проживавших в его доме лиц, на которых укажет ФИО1, последний будет выдвигать требования о передаче денег. Убивать потерпевшего не планировалось в связи со значительным наказанием, предусмотренным за такие действия, и опытом отбывания подобного наказания у ФИО1 Под угрозой пистолета проще было связать потерпевшего и членов его семьи скотчем, заклеить им рот. Планировалось брать из дома только деньги и ювелирные украшения, скрыться с ними на автомобиле. Доводы ФИО1 звучали для него убедительно, и он сказал, что согласен принять участие в нападении. После этого они с ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где ранее ему незнакомый ФИО4 сел в автомобиль, указал дом Потерпевший №2 Потом ФИО11 и ФИО4 вышли из машины, последний объяснял, с какой стороны лучше пройти в дом. В дальнейшем без ФИО4 в течение последующих дней они еще трижды приезжали к этому дому, следили за ним, выясняли распорядок дня Потерпевший №2 и его семьи, дважды пытались проникнуть в дом через оставленную незапертой входную дверь, но просыпались проживающие в доме люди. Приехав в третий раз, обнаружили, что Потерпевший №2 монтирует придомовое освещение. После совершения нападения на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года ФИО1 сказал на время прекратить общение, затем позвонил в конце ноября 2022 года, приехал к его дому и в ходе разговора в салоне автомобиля рассказал о планах совершить повторное нападение на Потерпевший №2, в ходе которого он планировал привлечь своего знакомого ФИО8, который должен был оказать помощь в связывании и удержании потерпевшего при новом нападении, обещал прислать телефон ФИО8, чтобы координировать действия.

Вместе с ФИО8, получив от ФИО1 его данные, на автомобиле ФИО8 29 ноября 2022 года он приезжал в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, где все втроем в салоне автомобиля обсуждали новый план, предложенный ФИО1 Тот сказал, что возле дома грабить уже не получится, придется напасть на Потерпевший №2 в офисе и затем привезти в дом. ФИО1 сказал, что прошло достаточное время после первого нападения, Потерпевший №2 скоро потеряет бдительность. Всю информацию о Потерпевший №2 ФИО1 получал от своего наводчика, который продолжал оказывать ему помощь теперь уже в новом нападении. Так, наводчик сообщил, что Потерпевший №2 ходит, имея при себе крупную сумму наличных денег, выдает из этих денег заработную плату рабочим. На вопрос ФИО8 о применении оружия при повторном нападении ФИО1 ответил, что пистолет снова будет у него, но при необходимости стрелять будет только по ногам. Затем ФИО1 в деталях рассказал о плане нападения в офисе Потерпевший №2, последовательности действий каждого, обсудили, какие вещи и предметы необходимо приготовить перед нападением, что сделать в дальнейшем с автомобилем, на котором приехали на разбой (№

Согласно показаниям ФИО2 от 17.05.2023, с 05 по 10 ноября 2022 года ФИО1 предложил встретиться, он согласился и приехал к указанному месту – дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Там ФИО1 предложил украсть деньги у предпринимателя Потерпевший №2 из 

<

адрес>, который собирается приобрести дорогой автомобиль, имеет при себе наличные деньги. Он сказал, что подумает. В период до 14 ноября 2022 года ФИО1 вновь позвонил, предложил встретиться и во время встречи у 

<

адрес> вновь предложил совершить преступление, но уже путем нападения, используя при этом его автомобиль «Лада-Приора», маски, сменные одежду и перчатки. ФИО1 сказал, что у него есть наводчик, который предоставил информацию о том, что Потерпевший №2 ведет себя неосмотрительно, не закрывает дверь в доме, что позволит беспрепятственно проникнуть в его дом и забрать деньги, говорил, что нужно будет часть похищенного отдать информатору. Разговоривали около часа, и все это время ФИО1 убеждал, что их не поймают, так как нападение будет тщательно продумано и подготовлено. В этот же день они встретились на прежнем месте вновь, он сказал ФИО1, что согласен, тогда они начали обсуждать план нападения. Решили, что поедут в 

<

адрес> на автомобиле, телефоны с собой не будут брать. В дом решили зайти ночью. В период с 14 по 18 ноября 2022 года он вместе с ФИО11 на своем автомобиле приехал в 

<

адрес> по адресу, указанному ФИО1, там в машину сел человек, имя которого узнал позднее – ФИО4 Этот человек показал дорогу к дому Потерпевший №2 в 

<

адрес>, рассказал, как лучше пройти к дому. После этого они с ФИО1 по инициативе последнего трижды ездили к дому Потерпевший №2, вели наблюдение за домом, чтобы установить проживающих там лиц и распорядок дня каждого. Они поняли, что в доме постоянно кто-то находится, сам Потерпевший №2 подьезжал к дому на автомобиле «

<

данные изъяты>». Дважды ночью пытались проникнуть в дом, но каждый раз их кто-то из семьи хозяев обнаруживал. Тогда ФИО1 сказал, что надо напасть на Потерпевший №2 в тот момент, когда он будет выходить из дома с сумкой, связать его, чтобы он не смог их преследовать. 

После нападения на Потерпевший №2, в результате которого не получилось завладеть деньгами, ФИО1 предложил встретиться снова, он согласился, и они встретились у его дома по 

<

адрес>, где в салоне автомобиля ФИО1 рассказал ему новый план. Согласно плану ФИО1, к ним при новом нападении на Потерпевший №2 подключится ФИО8, который будет помогать подавить сопротивление потерпевшего.

29 ноября 2022 года он встретился с ФИО8, созвонившись по номеру телефона, полученного от ФИО1, в этот же день приехали к ФИО1 в 

<

адрес>, где втроем в салоне автомобиля стали обсуждать план повторного нападения (№

При очной ставке с ФИО7 05.07.2023 ФИО2 подтвердил, что использовавшийся при разбое пистолет ранее хранился в квартире по месту его жительства (№

В судебном заседании подсудимый ФИО15 показал, что с ФИО1 знаком длительное время в связи с совместным отбыванием наказания. 28 сентября 2022 года ФИО1 и ФИО7 приезжали к нему в 

<

адрес>, ФИО1 подарил к свадьбе женские золотые и мужские наручные часы, которые были изъяты при обыске в дальнейшем. В октябре 2022 года он занял ФИО7 и ФИО1 № рублей, которые не получил до сих пор. 13 ноября 2022 года он по просьбе ФИО1 отвозил того из 

<

адрес>, ФИО1 стал спрашивать про Потерпевший №2, он ответил, что тот располагает деньгами. На следующий день ФИО1 приехал к нему на автомобиле «Лада-Приора», за рулем которого был ранее незнакомый ему водитель. ФИО1 предложил совершить вместе с ним кражу у Потерпевший №2, получив за это более миллиона рублей, просил показать дом Потерпевший №2 Он идти на кражу отказался, но дом показал, рассказал про распорядок дня Потерпевший №2 и его семьи, пояснил, когда дом остается пустой, чтобы похитить оттуда деньги и ценности. 18 ноября 2022 года ФИО1 пришел к нему домой, рассказал, что после проведения наблюдения за домом Потерпевший №2, потерпевший установил сам на доме камеры видеофиксации. Тогда он порекомендовал ФИО1 отказаться от кражи. 19 ноября 2022 года от Потерпевший №2 по телефону узнал о совершенном разбойном нападении, на следующий день получил от потерпевшего видеозапись нападения, не сразу, но в дальнейшем узнал в одном из нападавших ФИО1 Тот приезжал к нему 03 декабря 2022 года, но дома была только жена, приезжал 08 декабря 2022 года вечером, он порекомендовал ФИО1 прекратить все действия по отношению к Потерпевший №2 В этом разговоре ФИО1 рассказал ему про свое участие в разбойном нападении в 

<

адрес>, о наличии у него оружия. Сам он, ФИО4, 08 декабря 2022 года работал на базе у Потерпевший №2, спрашивал у того, когда будет зарплата, тот ответил, что около 18 часов этого же дня в офисе. Он получил зарплату в указанное время, в 20 часов был задержан в 

<

адрес>.

При допросе в качестве подозреваемого 09.12.2022 ФИО4 показал, что неоднократно встречался со своим другом ФИО1 в 

<

адрес>, в том числе в присутствии ФИО7, рассказывал о директоре своего предприятия, где он работал плиточником – Потерпевший №2, не зная о намерениях ФИО1 Ему ФИО1 рассказывал о том, что они с ФИО7 совершили разбойное нападение на жену директора угольного разреза в доме последней, говорил, что в автомобиле ФИО7 они возят с собой боевой пистолет. 19 ноября 2022 года от Потерпевший №2 он узнал о совершенном разбойном нападении, потерпевший показал ему видеозапись нападения с камеры наблюдения. Дополнительно посмотрев видео, он понял, что один из нападавших – ФИО1, но никому говорить об этом не стал. 08 декабря 2022 года вечером у своего дома видел ФИО1, тот зашел к нему домой, сказал, что приехали в 

<

адрес> завершить дела с Потерпевший №2, собираются проследить за домом хозяина сети магазинов «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (№

В своих показаниях от 09.12.2022 при допросе обвиняемым ФИО4 пояснил, что его знакомый ФИО1 28 сентября 2022 года приезжал к нему в 

<

адрес>, в разговоре спрашивал, знает ли он состоятельных людей в 

<

адрес>, которых можно ограбить. Он, ФИО4, указал на предпринимателя Потерпевший №2, у которого работал укладчиком плитки, так как с Потерпевший №2 он находился в дружеских отношениях, и тот много рассказывал о себе, в том числе о своем материальном положении. Он также пообещал ФИО1 при необходимости показать дом, где проживает Потерпевший №2 Он понял, что личность Потерпевший №2 заинтересовала ФИО1, так как тому было все равно, кого грабить. Взамен предоставленной информации он потребовал себе один миллион рублей. ФИО1 согласился, но предложил ему принять участие в разбое, сказал, что в случае успешной «работы» заплатит ему вышеуказанную сумму. От непосредственного участия в разбое он отказался. То, что это будет именно разбой, он понимал, так как знал, что у ФИО1 есть пистолет. Примерно 13 ноября 2022 года по предложению ФИО1 на автомобиле они проследовали к дому Потерпевший №2, и он показал ФИО1, где живет предприниматель (№

Данные показания ФИО4 в этот же день подтвердил на очной ставке с ФИО1, указав, что показал место проживания Потерпевший №2 с целью совершения планируемого ФИО1 преступления, понимал, что оказывает содействие своей информацией в этом преступлении №

В ходе предварительного следствия в своих показаниях от 02.03.2023, 29.06.2023 обвиняемый ФИО4 пояснил, что его знакомый по совместному отбыванию наказания ФИО1 дважды в июле-сентябре 2022 года приезжал к нему в 

<

адрес> для совместного отдыха. Во время третьего приезда в конце сентября - начале октября 2022 года ФИО1 приехал вместе с ФИО7 на автомобиле «

<

данные изъяты>», в багажнике которого находилось 9-10 подарочных бутылок спиртного (бренди, коньяк, виски). ФИО1 ему в тот день вручил подарочные бутылки коньяка и рома, затем подарил двое часов: женские золотые часы «Ника» и спортивные мужские часы. В конце октября 2022 года ФИО1 рассказывал ему, кто в 

<

адрес> проживает из состоятельных граждан, в том числе хозяин сети магазинов «

<

данные изъяты>». В этот же день ФИО1 хвастался перед ним, что он с ФИО7 совершили нападение на жену директора угольного разреза, говорил, что зашли в дом через гараж, вскрыв ворота при использовании код-граббера. Сказал, что они были в балаклавах, связали женщину, похитили из дома спиртные напитки, которые привозили к нему, золотые изделия, уехали на машине, принадлежащей потерпевшей.

В начале ноября 2022 года по просьбе ФИО1 он отвез последнего из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по дороге в поездке тот стал предлагать принять участие в нападении на Потерпевший №2

Примерно 15 ноября 2022 он встретился с ФИО1 у своего дома по адресу: 

<

адрес> когда ФИО1 приехал вместе с ФИО2 на автомобиле последнего. ФИО1 сказал, что планирует похитить деньги Потерпевший №2 и просил показать его дом. На машине под управлением ФИО2 они доехали до дома Потерпевший №2 Вместе с ФИО1 он, ФИО4, прошел ближе к дому, затем его отвезли домой.

Через три дня ФИО1 снова приехал к нему, был в грязной одежде, сообщил, что вместе с ФИО2 два дня следил за домом, выяснил, что там постоянно находится жена Потерпевший №2 Он ответил, что, возможно, у нее закончилась учеба.

Вечером 19 ноября 2022 года он позвонил по телефону Потерпевший №2 по делам, связанным с работой, и тот сообщил, что на него совершено нападение. На следующий день на работе Потерпевший №2 лично ему рассказал, что 19 ноября 2022 года на него напали двое, были с пистолетом, угрожали ему. По мессенджеру Потерпевший №2 переслал ему видеозапись нападения с камер наблюдения, где в одном из нападавших по голосу он узнал ФИО1, тот был с пистолетом. Через несколько дней ему по телефону позвонил ФИО1, сообщил, что приедут на повторное нападение, а он рассказал ФИО1 про видеозапись.

В первых числах декабря ФИО1 приезжал к нему в 

<

адрес>, но не застал его, разговаривал с его женой. 08 декабря 2022 года он около 18 часов 30 минут заехал во двор своего дома, увидел автомобиль «Лада-Приора», на которой приехал ФИО1 Тот вышел из машины, сообщил, что приехали с ФИО2 и третьим лицом, чтобы завершить нападение на Потерпевший №2, на что он ответил, что свои деньги Потерпевший №2 перевел на банковскую карту. ФИО1 зашел к нему домой, попил чай, затем ушел. Около 20 часов этих суток его, ФИО4, задержали сотрудники полиции (№

В ходе проверки показаний на месте 18.07.2023 обвиняемый ФИО4 указал территорию в 16 метрах у дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где он в середине ноября разговаривал в салоне автомобиля «Лада-Приора» с ФИО1, когда тот совместно с ФИО2 приехал к нему. ФИО4 указал в сторону дома № 

<

адрес>, который расположен в 134 метрах от дома № № 

<

адрес>, пояснил, что 08 декабря 2022 года около 18 часов проезжал мимо данного дома, находившийся там автомобиль подал световой сигнал, затем, когда он доехал до своего дома, к нему из данного автомобиля подошел ФИО1, сообщив, что они приехали, чтобы завершить начатое дело, он ответил, что Потерпевший №2 положил все деньги на банковский счет. Далее, проехав по городу, в 80 метрах от 

<

адрес>, ФИО4 пояснил, что на данном участке они остановились в середине ноября 2022 года на автомобиле ФИО2, когда осматривали дом Потерпевший №2 №

Допрошенная в суде свидетелем ФИО47, заместитель начальника отдела СЧ СУ МВД по 

<

адрес>, пояснила, что показания обвиняемого ФИО4 при допросе и очной ставке 09.12.2022 изложены в том объеме и содержании, в которых они прозвучали, проведены в часы, указанные в протоколах. Перед началом следственных действий ФИО4 беседовал с адвокатом наедине. После изготовления протоколов, в том числе допроса в качестве обвиняемого от 09.12.2022, ФИО4 ознакомился с текстом путем прочтения, подписал протоколы.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела УУР МВД 

<

адрес> ФИО48 пояснил в суде, что при задержании ФИО4 в 

<

адрес> он не участвовал, прибыл к месту задержания лиц, находившихся в автомобиле «Лада-Приора» В помещении отдела полиции по 

<

адрес>, куда первоначально были доставлены все задержанные, к подозреваемым, в том числе к ФИО4, угроз, насилия, недозволенных методов дознания не применялось. Решение о задержании автомобиля «Лада-Приора» с лицами, готовившими разбойное нападение на Потерпевший №2, было принято им в связи с опасностью этой вооруженной группы, способностью совершить разбойное нападение в любое время.

Как следует из информации начальника полиции УМВД России по г

<

адрес> от 12.02.2024, ФИО4 был помещен в ИВС УМВД России 

<

адрес> 09 декабря 2022 года в 05 часов 10 минут на основании протокола задержания. При поступлении в изолятор жалоб на состояние здоровья не поступало, при осмотре кожных покровов телесных повреждений не обнаружено, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования не составлялся. В период содержания в ИВС ФИО4 за медицинской помощью не обращался. 10 декабря 2022 года при убытии из ИВС в 

<

данные изъяты> суд для избрания меры пресечения от ФИО4 жалоб на состояние здоровья не поступало, телесных повреждений нет (№

ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено за его смертью, при допросах в качестве подозреваемого 09.12.2022, 28.04.2023 показал, что он проживает в 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>. В конце ноября 2022 года днем ему на сотовый телефон № позвонил ранее знакомый ему около 10 лет ФИО1 (ранее ФИО16), с которым он вместе отбывал наказание, и попросил о встрече. Они встретились в районе торгового центра по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сообщил, что набирает себе надежных людей для нападений на состоятельных граждан, предложил ему войти в группу и участвовать в нападениях. ФИО1 сказал, что в Саяногорске живет его проверенный знакомый по имени Дмитрий (позднее узнал, что это ФИО4, с которым ФИО1 и он, ФИО8, ранее отбывали наказание). ФИО4 сообщил достаточную информацию для нападения на местного предпринимателя, но сам ФИО4 в нападении участия принимать не будет, так как работает у этого человека. ФИО4 узнал и сообщил ФИО1, что предприниматель имеет крупную сумму наличных денежных средств, так как собирался приобретать дорогой автомобиль, что свою деятельность тот осуществляет, реализуя продукцию за наличные средства, которые хранит дома либо у себя в офисе. ФИО4 рассказал ФИО1, где именно расположен этот офис в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что он все продумал, спланировал, что все должно получиться, и тогда они получат большие деньги, шесть-семь миллионов, смогут взять из дома еще золото, но для совершения разбоя ему необходим надежный человек, такой, как ФИО8 Один миллион рублей из похищенных денег ФИО1 планировал отдать наводчику – ФИО4, остальное поделить на троих поровну. При этом вместе с ними в нападении должен принять участие знакомый ФИО1, полные данные которого узнал позднее – ФИО2, который предоставит свой автомобиль и будет за рулем. ФИО1 сказал, что у него есть боевой пистолет, предлагал ворваться в офис к потерпевшему Потерпевший №2, связать его, затащить в его же автомобиль, привезти к дому, где под угрозой применения оружия, заставить его выдать все деньги. Их разговор длился более часа, примерно с 11 часов до 12 часов, в ходе которого ФИО1 его убеждал, что все спланировал, продумал, и что их никто не найдет и не опознает, потому что для конспирации они будут использовать балаклавы, перчатки, что в случае необходимости уничтожат оставшиеся следы в том числе и автомобиль, на котором будем передвигаться. Он в ответ на предложение сказал, что подумает, так как в их среде не принято отказываться, нужно представить веские причины отказа. Идти на разбой не хотел, так как у него растет маленький ребенок. Однако ФИО1 стал убеждать и настаивать, и под его напором и доводами, так как тот обещал ему денежные средства, он в дальнейшем согласился, а ФИО1 поручил вместе с ФИО2 приехать к нему и совместно обсудить план нападения.

29 ноября 2022 года он вместе с ФИО2 на автомобиле «Тойота-Королла Ранкс», принадлежащем его 

<

данные изъяты>, приехал к ФИО1 в деревню, расположенную в 

<

адрес>. У дома ФИО1 в автомобиле они втроем стали обсуждать план нападения, придуманный последним. Из разговора между ФИО1 и ФИО2 он понял, что около двух недель назад те нападали на предпринимателя, когда тот выходил из ограды своего дома, но у них не получилось забрать у того деньги и ценности, так как потерпевший вырвался и стал громко кричать. Из этого же разговора он понял, что при нападении ФИО1 направил на потерпевшего пистолет и сказал подойти к забору и встать на колени. ФИО2 у забора пнул предпринимателя по ногам, чтобы тот встал на колени, и стал связывать руки скотчем, а ФИО1 сказал, что они пойдут в дом, чтобы забрать похищенное. В этот момент ФИО2 замешкался, а потерпевший стал сопротивляться и убежал, нападавшим пришлось скрыться.

ФИО1 сказал, что не любит незавершенных дел, поэтому планирует повторно напасть на этого же потерпевшего, довести дело до конца, для чего проехать в офис к Потерпевший №2, там его связать и привезти к дому, где продолжить его ограбление. От своего информатора ФИО1 узнал, что имеется видеозапись нападения на Потерпевший №2, а также получил сведения об офисе, о том, что потерпевший может вскоре положить деньги на счет, а пока он выдает заработную плату наличными, на руках у него большие деньги, поэтому лучше не медлить и быстрее идти на дело. ФИО1 сказал, что он будет брать с собой пистолет на повторное нападение, но если возникнет необходимость, стрелять будет только по ногам, также сказал, что при нападении всем надо будет надеть балаклавы, сменную одежду, перчатки и бахилы на ноги, чтобы не оставить следы. С собой, чтобы связать потерпевшего, взять скотч, канцелярский нож, пластиковые хомутики, а также деревянную палку для первоначального нанесения ударов.

ФИО1 сказал, что действовать все будут по следующему плану: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обговорил план приезда в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 разработал план на тот случай, если они будут задержаны сотрудниками полиции, согласно которому ФИО1 будет брать всю организацию разбоя на себя, а они будут давать показания, что пришли истребовать долг по указанию ФИО1 За это ФИО1 должен был получить большую часть похищенного и поддержку во время отбывания наказания. Информатор (ФИО4) должен получить за свои действия один миллион рублей. Его, ФИО8, роль в нападении должна была заключаться в силовой поддержке при применении физической силы к потерпевшему, связывании. В доме предпринимателя ФИО1 планировал угрожать пистолетом потерпевшему и членам его семьи, забрать деньги и ценности.

03 декабря 2022 года по предложению ФИО1 около 09 часов он на своем автомобиле заехал за ФИО2, затем 

<

адрес> за ФИО1, и они вместе в 14 часов на автомобиле проехали в 

<

адрес> осмотреть место нападения. Оказалось, что офис предпринимателя расположен напротив здания полиции, но ФИО1 в ответ на его возражения настоял, что нападение должно произойти именно здесь. ФИО1 принимал решения в группе, и он не стал с ним спорить. Среди всех участников будущего нападения ФИО1 являлся самой сильной личностью, так как при общении с ним они все всегда прислушивались к его мнению, выполняли его указания при подготовке к нападению. ФИО1 умел убедить, подчинить себе и добиться того, чего он хочет.

Осмотрев территорию, где находился офис потерпевшего, ФИО1 сказал, что проникать на место работы потерпевшего будут через капитальные гаражи, расположенные вблизи здания. Осмотрев все пути отхода, они разъехались по домам и стали ожидать, когда ФИО1 даст команду на совершение нападения. К тому времени ФИО2 должен был отремонтировать свой автомобиль, а также ФИО1 говорил, что у него появятся деньги на организацию нападения (на бензин и другие расходы).

07 декабря 2022 года ему в дневное время позвонил ФИО2 и сообщил, что ФИО1 дал команду, поэтому на следующий день они встречаются в 

<

адрес>, заезжают за ФИО1 в 

<

адрес> и едут в 

<

адрес> совершать нападение.

08 декабря 2022 года утром он, взяв с собой сумку со сменными вещами, встретившись в 

<

адрес> с ФИО2, на автомобиле последнего «Лада-Приора» выехал в 

<

адрес> за ФИО1, который тоже с собой взял сменные вещи. По дороге ФИО1 дал деньги на бензин, они заправили машину, а также залили бензин в емкости для уничтожения автомобиля ФИО2 в случае его обнаружения сотрудниками полиции. ФИО1 взял всем балаклавы, себе камуфляжный костюм, кроме того, со двора своего дома взял деревянную палку для ее использования в случае сопротивления потерпевшего. Они собирались придерживаться ранее продуманного ФИО1 плана, для чего поехали в 

<

адрес>.

В 

<

адрес> ехали по проселочным дорогам через поля, 

<

данные изъяты>, приехали туда около 17 часов. Сразу же проехали к офису, где планировали нападение, посмотрели подходы к данной территории. В это время потерпевший приезжал в свой офис, пробыв там недолго, уехал, но они не стали нападать, так как было еще светло. Со слов ФИО4, они знали, что потерпевший каждый вечер приезжает в офис и остается там один, поэтому ФИО1 сказал, что нужно подождать, а перед нападением поговорить с информатором (ФИО4), чтобы уточнить запланированное. По указанию ФИО1 они проехали к дому ФИО4, где он, ФИО8, и ФИО2 остались в машине, а ФИО1 пошел разговаривать со ФИО4 Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал, что ему стало известно, что потерпевший все 6-7 миллионов рублей положил на счет банковской карты, поэтому придется заставить его снять все деньги с карты. Они стали это обсуждать, как это сделать, поскольку для этого необходимо будет идти в помещение банкомата, а там людные места и есть видеокамеры. Тогда ФИО1 сказал, что все надо еще дополнительно продумать и проще пока, раз уж они приехали для совершения нападения, ограбить другого предпринимателя, тоже жителя 

<

адрес>, у которого так же много денег, что действовать они будут согласно этому же плану. ФИО1 сказал, что можно напасть на хозяина магазина «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и связанных с ним предпринимателей, которые также являлись материально обеспеченными лицами. Сведения об этом ФИО1, по его, ФИО8, мнению, также сообщил житель 

<

адрес> ФИО4 Для начала они решили проехать и посмотреть на места жительств данных лиц, чтобы осмотреть обстановку. Проехали по местам жительства предпринимателей, в том числе в 

<

адрес>. Они остановились у одного из домов, осмотрелись, решили пока не нападать, так как имеют мало информации по объектам нападений, приняли решение подготовиться тщательнее. ФИО1 решил, что надо провести наблюдение за предпринимателями и членами их семей, чтобы наводчик узнал больше информации об этих людях, а уже потом напасть на них. Далее, когда они двигались на автомобиле в направлении 

<

адрес> из 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции №

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению ст. следователя СЧ СУ МВД по 

<

адрес> от 28.09.2023, уголовное дело в отношении ФИО8, заключившего ДД.ММ.ГГГГ досудебное соглашение о сотрудничестве и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи после задержания, прекращено в связи со смертью обвиняемого №

При допросе в суде в качестве лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке ст.56.1, 281.1 УПК РФ, ФИО7 пояснил, что после совершения разбойного нападения на Потерпевший №1, в начале октября 2022 года раздельно он и ФИО1 уехали в 

<

адрес>, где совместно совершили хищение двух транспортных средств 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 продемонстрировал эмоциональную нестабильность, попытавшись непосредственно ночью перед хищением автомобилей отказаться от участия, устроил истерику. Ему с трудом удалось убедить ФИО1 пойти на это преступление и выполнить отведенную ему роль, которая заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой из кустов и управлении буксируемым транспортным средством «

<

данные изъяты>». Когда хищение транспорта благополучно для них завершилось, ФИО1 потребовал раздела дохода от реализации похищенного, в том числе в будущем, поровну, хотя основную работу, как при подготовке, так и в процессе самого хищения транспорта приходилось делать ему, ФИО7, а ранее оговаривалось, что ФИО1 будет получать только 30 процентов от похищенного. Из-за непомерных амбиций ФИО1 им пришлось расстаться. ФИО1 вернулся в 

<

адрес>. Осенью 2022 года ФИО1 позвонил ему по мессенджеру «Телеграм», предложил совершать разбойные нападения на состоятельных граждан в 

<

адрес>, поскольку в этом городе верный ему человек – ФИО4, которому он полностью доверяет, так как они вместе отбывали наказание в одном отряде исправительной колонии, подыскивает таких людей, «присматривает» коммерсантов. ФИО4, определившись с первым объектом, предложил напасть на своего работодателя Потерпевший №2, сообщив, что тот накопил около 7 миллионов рублей на приобретение дорогого автомобиля. Он отказался от такого предложения, тогда ФИО1 сообщил, что в таком случае привлечет к нападениям ФИО2 и своего знакомого ФИО8 Последнего он, ФИО7, знает, так как тот приобретал у них запчасти для своего автомобиля в тот период, когда они занимались авторазборкой. ФИО4 брать на разбой не планировалось, так как его мог узнать потерпевший. ФИО1 говорил, что из семи похищенных миллионов один отдадут ФИО4, а остальное поделят поровну между всеми нападавшими. Кроме того, в разговоре ФИО1 указывал, что ФИО4 уже присмотрел несколько потенциальных жертв для будущих нападений, если 7 миллионов на всех будет недостаточно. Было ясно, что ФИО1 собирает постоянную группу надежных людей для совершения серии нападений. ФИО2 исполнительный, порядочный парень, но часто прислушивался к рассказам ФИО1 о том, как тот ранее занимался разбоями и жил, ни в чем себе не отказывая. ФИО1 часто говорил, что его целью является «получить миллиард». ФИО1 поверил в себя, в то, что он талантливый грабитель, и ему удалось в этом убедить других. Когда ему сообщили в 2022 году, что видели в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в автомобиле, он понял, что ФИО1 подыскивает возможность миновать дорожные камеры видеонаблюдения по маршруту 

<

адрес>, планирует преступление в 

<

адрес>. После задержания ФИО1, ФИО4 и других он звонил жене ФИО4 из 

<

адрес>, пообещав оплатить всем защитников, продав похищенную в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», но не успел, был задержан сам, получив первое обвинение, несмотря на значительное число совершенных им угонов и мошенничеств, в похищении автомобилей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Согласно показаниям обвиняемого ФИО7 от 12.07.2023, при планировании разбойного нападения в 

<

адрес> он обсуждал с ФИО1 возможность установления средств потерпевшей на счетах ее банковских карт и возможность вывода этих денег со счетов 

<

данные изъяты>. ФИО1 при нападении узнавал у Потерпевший №1 о суммах денег на ее счетах, но из-за незначительного количества средств, они отказались от хищения путем безналичного перевода денежных средств. В последующем при разговорах с ФИО1, в том числе при разговоре, когда ФИО1 предложил ему совершать разбойные нападения в 

<

адрес>, ФИО1 обсуждал возможность хищения денег со счетов потерпевших путем их перевода на подготовленные безопасные счета с последующим обналичиванием.

После совершения нападения в 

<

адрес> ФИО1 рассказал ФИО4, что это нападение совершали с электрошокером и боевым пистолетом. Прежде, чем принять участие в нападении на Потерпевший №2, ФИО4 в силу своего характера все тщательно узнал и выяснил, в том числе и про наличие боевого оружия. Когда ФИО1 и ФИО4 обсуждали, что надо заставить Потерпевший №2 сообщить при нападении код от сейфа (о наличии сейфа сообщил ФИО4), оба понимали, что Потерпевший №2 может это сделать только под угрозой оружия. ФИО1 полностью доверял ФИО4, после приезда из 

<

адрес> называл переданные ФИО4 ворованные часы и дорогой алкоголь трофеями, а тот, не задавая лишних вопросов, осмотрев бывшие в употреблении женские золотые часы, сразу, без подготовки, передал за них наличные деньги. Когда ФИО1 звонил ему в 

<

адрес>, то предлагал совершать именно разбойные нападения с применением оружия, потому и звонил, чтобы узнать, где хранится пистолет, в разговоре о готовящемся разбое пояснял, что ФИО4 готов на всё №

При очной ставке с ФИО2 05.07.2023 ФИО7 показал, что ФИО2 до совершения совместных с ФИО1 разбоев знал о наличии в пользовании у ФИО1 этого пистолета. ФИО24 рассказывал ему, что осенью 2022 года вместе с ФИО2 они отстреляли этот пистолет, проверив его исправность. После задержания ФИО1 и других, жена ФИО4 в разговоре пояснила, что при их задержании в автомобиле был изъят тот самый пистолет, который он, ФИО7, вместе с ФИО1 использовал при нападениях. Осенью 2022 года ФИО1 предлагал ему напасть на директора ФИО4, последний за вознаграждение будет давать информацию о своем директоре и о коммерсантах, проживающих в частном секторе 

<

адрес>. ФИО1 говорил, что в случае его отказа привлечет к нападениям ФИО8 и ФИО2, последний умеет обращаться с оружием, водить автомобиль, является владельцем автомобиля, что будет необходимо для будущих нападений №

В своих показаниях при очной ставке 06.07.2023 с ФИО1 ФИО7 подтвердил свои показания об обстоятельствах, в том числе времени, месте, приобретения пистолета и патронов к нему, а также пояснил, что из разговора с женой ФИО4 узнал, что данный пистолет был обнаружен в автомобиле ФИО2 при задержании. От предложения ФИО1 войти в состав группы для нападения на состоятельных людей в 

<

адрес> он отказался, так как в группе, помимо ФИО1, собиралось большое количество лиц (ФИО4, ФИО2, ФИО8) и доля похищенного при разделе была бы небольшой №

При очной ставке со ФИО4 07.07.2023 ФИО7 пояснил, что, позвонив ему по мессенджеру «Телеграм», ФИО1 сообщил, что ФИО4 присмотрел в 

<

адрес> несколько объектов, удобных для грабежа. В 

<

адрес> редко происходят подобные преступления, люди не устанавливают на дома сигнализацию и видеонаблюдение. По словам ФИО1 все богатые люди в 

<

адрес> проживают в частном секторе, нападения планируется начать с директора предприятия, где работает ФИО4, последнему за наводку надо будет отдать один миллион рублей. ФИО1 сказал, что привлечет к участию в нападениях ФИО8, призывал его, ФИО7, быстрее давать ответ на предложение, иначе заменит его в создаваемой группе ФИО2 №

При допросе в суде свидетель ФИО24 пояснил, что у ФИО1 присутствуют качества лидера, манипулятора, поскольку он может говорить убедительно, настоять на своем, рассказанные им истории не было возможности проверить, о себе ФИО1 не говорил. ФИО2 по характеру добрый, готов прийти на помощь в любой ситуации. Он и ФИО2 служили срочную службу в одном роде войск – 

<

данные изъяты>, умеют обращаться с оружием. В своих разговорах ФИО1 упомянул как-то ФИО4, указав, что это его товарищ. На представленной ему в ходе осмотра аудиозаписи разговора трех мужчин в автомобиле он узнал голоса ФИО1 и ФИО2 С ФИО8 он не знаком.

Свидетель ФИО26, ст.оперуполномоченный УУР МВД по 

<

адрес>, показал при допросе свидетелем в суде, что разбойное нападение на Потерпевший №2 в 

<

адрес> было зафиксировано на камеру видеонаблюдения, после чего видеозапись с двумя нападавшими была представлена сотрудникам ФКУ ИК

<

адрес>, которые в одном из мужчин в балаклаве опознали отбывавшего в учреждении ФИО16, сменившего фамилию на ФИО11. По детализации телефонных номеров было установлено, что ФИО1 общается с ФИО2, ФИО4, с последним отбывал наказание в исправительном учреждении. Установлено, что ФИО4 работал по найму у потерпевшего Потерпевший №2, пользовался доверием потерпевшего. Было установлено наблюдение за указанными лицами, которое показало, что ФИО1, помимо ФИО2, привлек к участию в повторном планируемом нападении на Потерпевший №2 своего знакомого ФИО8, поскольку первое нападение закончилось неудачно для нападавших. Только ФИО1 напрямую общался со ФИО4, получая необходимую для совершения преступления информацию о потерпевшем. Обсуждая повторное нападение в автомобиле, согласно результатам наблюдения и аудиофиксации, участники планировали похитить 7 миллионов рублей, при этом отдать один миллион ФИО4, который являлся информатором группы. Участники группы планировали повторное разбойное нападение на Потерпевший №2 08 декабря 2022 года, но поскольку в тот день не нашли потерпевшего, не отказались от преступления, а отложили его на более позднее время. В те же сутки все были задержаны, в том числе ФИО1, ФИО2 и ФИО8 при остановке автомобиля «Лада-Приора» на автодороге 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Кто-то из находящихся в этой машине лиц после задержания сказал, что на заднем сиденье в сумке находится пистолет. Он, ФИО26, взял этот пистолет, упаковал, составил протокол осмотра. Иные лица до оружия не дотрагивались. Патрон в патронник путем передергивания затворной рамы он не вставлял, каких-либо манипуляций с оружием не проводил, в таком же виде, как при изъятии, пистолет был представлен следователем эксперту. О том, что оружие было заряжено, сообщил эксперт.

При допросе свидетелем в суде ФИО49, старший оперуполномоченный ФКУ ИК

<

адрес>, показал, что в 2022 году сотрудники МВД 

<

адрес> представили ему видеозапись нападения, и он среди нападавших узнал отбывавшего наказание ФИО16, сменившего фамилию на ФИО1 Последний зарекомендовал себя как коммуникабельный, целеустремленный осужденный. ФИО1 мог входить в доверие, вести людей за собой.

<

данные изъяты>

Доказательства по обнаружению 08.12.2022 в автомобиле у ФИО2 пригодного для стрельбы огнестрельного пистолета с патронами калибра 9 мм, который использовался при разбойных нападениях, результаты осмотров и криминалистических экспертиз оружия и боеприпасов, места отстрела оружия раскрыты при изложении в приговоре содержания доказательств по эпизодам незаконного хранения, передачи огнестрельного оружия и боеприпасов (протокол осмотра 08.12.2022 остановленного автомобиля ВАЗ- 21703 «Лада-Приора», госномер №, под управлением ФИО2 №; протокол дополнительного осмотра автодороги – места остановки автомобиля от 03.07.2023 с участием свидетеля ФИО26 №; заключения судебно-баллистических экспертиз оружия № от 13.12.2022 и боеприпасов № от 10.01.2023 № протокол осмотра пистолета и патронов от 15.12.2022 (№); протокол осмотра гильз и пуль от 10.01.2023 № показания эксперта ФИО27; протокол осмотра места происшествия от 28.04.2023 с участием свидетеля ФИО24 №); протокол осмотра участка местности от 06.06.2023 с участием ФИО1 №

Протокол дополнительного осмотра 08.12.2022 автомобиля «Лада-Приора» на территории ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого из автомобиля изъяты вещи подсудимых, приобретенные ими предметы (перчатки, скотч, балаклавы, хомуты, веревка, деревянная палка), следы пальцев рук с гладких поверхностей автомобиля и предметов №, приведен среди доказательств по разбойному нападению на Потерпевший №1

Указывающие на даты встреч ФИО1 с участниками банды осмотры детализации телефонных соединений подсудимых №, осмотры сведений о взаимном наложении радиусов приема базовыми станциями телефонов в одном месте в одно время №, осмотры телефонов подсудимых № осмотр аудиозаписи разговора трех лиц при подготовке нападения от 29.11.2022 № приведены при изложении доказательств разбойного нападения на Потерпевший №2 и подготовки к повторному нападению.

Оснований для ссылок в приговоре на показания свидетелей ФИО51, ФИО52, допрошенных в суде без указания данных о личности каждого, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетелей, и на заключение психолого-лингвистической экспертизы обвиняемых №№ от 18.07.2023 года № не усматривается.

Допрошенные свидетели ФИО51, ФИО52, поясняя в общем об услышанных ими планах и намерениях ФИО1, высказанных последним в местах лишения свободы, не детализировали время высказываний, не предоставили данных об иных лицах, присутствовавших при этом, что, вопреки требованиям ст.87 УПК РФ, препятствует проверке истинности данных доказательств.

Эксперт, проводивший психолого-лингвистическую экспертизу, представил достаточные данные о своих познаниях и квалификации в исследуемых областях. Однако в экспертном заключении содержатся выводы, основанные на представленных доказательствах, о наличии в установленных по делу обстоятельствах квалифицирующих юридических признаков статей особенной части Уголовного кодекса РФ (состав организованной преступной группы, устойчивость, стабильность, сплоченность группы, подготовка к разбойному нападению), что является процессом квалификации деяний, свидетельствует о выходе эксперта за пределы своей компетенции. Квалификация деяний, то есть определение соответствия между установленными обстоятельствами и положениями конкретных уголовно-правовых норм, относится к исключительной компетенции суда. 

6 - 7. Разбойное нападение на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года, приготовление к повторному разбойному нападению на Потерпевший №2 08 декабря 2022 года.

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что при нападении на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года, когда тот утром вышел из своего дома, он понял, что потерпевший физически сильнее, и он с ним не справится, достал пистолет, направил на него, сказал поднять вверх руки. Потерпевший №2 поднял руки, его подвели к забору, ФИО2 поставил потерпевшего на колени, чтобы связать. Пистолет был на предохранителе, патрона в патроннике не было, стрелять он, ФИО1, не планировал. Он сказал Потерпевший №2, что сейчас они зайдут в дом, и тот должен сказать жене, чтобы она не кричала. Оказалось, что ФИО2 еще не успел связать потерпевшему руки скотчем, Потерпевший №2 в этот момент вырвался и убежал. Они с ФИО2 тоже уехали с места происшествия.

На видеозаписи нападения на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года он узнает себя среди двух нападавших. Пистолет с того времени в руки не брал. 08 декабря 2022 года они втроем (вместе с ФИО2, ФИО8) за домом и офисом Потерпевший №2 не следили, после разговора со ФИО4 вечером того дня, узнав, что потерпевший положил деньги на счет банковской карты, решили на Потерпевший №2 не нападать.

В показаниях от 08-09.12.2022 подозреваемый ФИО1 подтвердил свое участие в совместном с ФИО2 нападении на Потерпевший №2 с использованием огнестрельного заряженного боевыми патронами пистолета и заранее приготовленного скотча №

При проверке показаний на месте 09.12.2022 ФИО1 указал места у 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 он следил за Потерпевший №2 и поджидал перед нападением, указал место непосредственного нападения на Потерпевший №2 у дома (№

В ходе очной ставки с Потерпевший №2 30.05.2023 обвиняемый ФИО1 подтвердил, что под угрозой пистолета высказал требование потерпевшему сказать жене, чтобы она не кричала, когда они зайдут в дом, ударил Потерпевший №2 рукоятью пистолета в область лба, чтобы тот замолчал. ФИО2 потом планировал зайти в дом вместе со связанным потерпевшим, в присутствии жены похитить ценности, а он, ФИО1, планировал иначе: с помощью связанного Потерпевший №2 вызвать жену из дома, затем похитить находившиеся там ценности (№

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 11.05.2023, перед повторным нападением на Потерпевший №2, когда совместно с ФИО2 и ФИО8 в автомобиле планировали и обсуждали нападение, он сказал, что информатору надо будет отдать 1 миллион из похищенного, но реально собирался отдать ФИО4 только 500 000 рублей, оставшееся поделили бы с ФИО2, при этом он сказал, что в случае задержания всю вину за преступление возьмет на себя, поэтому претендует на большую часть похищенного. Перед поездкой 08 декабря 2022 года в 

<

адрес> для совершения повторного разбойного нападения ФИО2 по его указанию из дома взял сумку с пистолетом и другими вещами, необходимыми для совершения нападения. После разговора со ФИО4 08 декабря 2022 года в 

<

адрес>, получения информации о том, что Потерпевший №2 положил деньги на банковский счет, решили отказаться от нападения на Потерпевший №2, но напасть на других предпринимателей в 

<

адрес>. Они совместно подъехали к дому одного из предпринимателей в 

<

адрес>, осмотрели строение. ФИО8 предложил напасть дней через 10, узнав больше о потерпевшем. Деревянную палку, обнаруженную в багажнике их автомобиля «Лада-Приора», он взял из своего дома 

<

адрес>, когда ФИО2 и ФИО8 08 декабря 2022 года заехали за ним. Палка предназначалась для нанесения ударов Потерпевший №2 в случае оказания сопротивления. Кроме этого, преред связыванием, планировалось избить Потерпевший №2 ногами (№

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 19 ноября 2022 года около 7 часов они с ФИО1 спрятались за автомобилем Потерпевший №2 «

<

данные изъяты>» и стали дожидаться выхода предпринимателя из дома. Когда Потерпевший №2 вышел, сумки при нем не оказалось, они решили напасть на него и потом проникнуть в дом, откуда забрать золото и деньги. ФИО1 достал и направил на Потерпевший №2 пистолет, приказал тому поднять руки и молчать. Он стал завязывать Потерпевший №2 руки за спиной, ударил того ногой под колено, и потерпевший упал на колени. Он забрал у Потерпевший №2 из рук ключи и телефон, откинул их к забору дома. ФИО1 сказал Потерпевший №2, что они сейчас зайдут к нему домой, и чтобы тот сказал всем своим родственникам молчать. Потерпевший №2 вырвался, побежал к соседнему дому, стал звать на помощь. ФИО1 не стал стрелять, они покинули это место.

08 декабря 2022 года он на своем автомобиле «Лада-Приора» вместе с ФИО1 и ФИО8 через грунтовые дороги около 17 часов приехали в 

<

адрес>. ФИО1 сказал подъехать к дому наводчика. В указанном им месте ФИО1 вышел из машины, а когда вернулся, сказал, что информатор сообщил о том, что Потерпевший №2 положил все деньги на банковскую карту. По предложению ФИО1 они съездили к дому другого предпринимателя в 

<

адрес>, чтобы попытаться совершить новое нападение на иного предпринимателя, осмотрели его, но потом, обсудив, в тот день отказались совершать нападение на Потерпевший №2 и на другого предпринимателя из 

<

адрес>. После того, как поехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, были задержаны полицией.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 09.12.2022, в начале ноября 2022 года ФИО1 в 

<

адрес> позвал его на встречу, где предложил совершить ограбление человека, на что он пообещал дать ответ, подумав. После этого он вновь встретился с ФИО1 в 

<

адрес>, тот уже уточнил, что нападение планирует совершить в 

<

адрес> на предпринимателя Потерпевший №2, который располагает суммой денег в размере 6-7 миллионов рублей, хранит их у себя в доме. Он согласился, и через некоторое время на автомобиле «Лада-Приора» вместе с ФИО1 выехал в 

<

адрес>, где в течение нескольких дней они наблюдали за домом Потерпевший №2 ФИО1 сказал, что его знакомый, имя которого стало известно позднее – ФИО4, работает у Потерпевший №2, знает о наличии денег в доме предпринимателя. За информацию, необходимую для нападения, следует отдать ФИО4 один миллион рублей. При поездках 

<

адрес> у ФИО1 был при себе боевой пистолет, заряженный патронами. 18 ноября 2022 года на его автомобиле они приехали вечером в 

<

адрес>, утром к 7 часам подошли к дому потерпевшего, ожидая его минут 40. На нем были белые кроссовки, синяя кофта с капюшоном, маска-балаклава. На ФИО1 был надет камуфляжный костюм, маска-балаклава. У всех на руках были перчатки. 

<

данные изъяты>. Увидев, как потерпевший выходит из дома, они подбежали к автомобилю «

<

данные изъяты>» потерпевшего и спрятались там, затем ФИО1 подбежал к потерпевшему, угрожая пистолетом, сказал поднять руки. Он, ФИО2, стал связывать потерпевшему руки скотчем, но Потерпевший №2 удалось вырваться и убежать. Через неделю после нападения он встретился с ФИО1 в 

<

адрес>, тот сказал, что надо напасть на Потерпевший №2 повторно, с ними будет также ФИО8, который имеет опыт совершения разбойных нападений. 03 декабря 2022 года по указанию ФИО1 втроем (он, ФИО1, ФИО8) они приехали в 

<

адрес>, где осмотрели подходы к офису Потерпевший №2, на месте определили маршрут проникновения в офис через гаражи, чтобы не попасть на камеры видеонаблюдения. Оговорили, что в офисе ФИО1 будет угрожать потерпевшему пистолетом, он и ФИО8 свяжут Потерпевший №2, на «

<

данные изъяты>» последнего доедут до дома Потерпевший №2, где заберут деньги и скроются. Наводчику передадут один миллион из похищенного, остальное разделят на троих.

07 декабря 2022 года, созвонившись, решили совершить нападение на следующий день. 08 декабря 2022 года он положил в автомобиль хранившийся в его квартире пистолет, на своем автомобиле забрал с автостоянки у магазина по 

<

адрес> ФИО8, заехал в 

<

адрес> к ФИО1, который взял с собой сменные вещи, балаклавы, деревянную палку, чтобы угрожать потерпевшему. На автозаправке залили бензин в емкости для возможного уничтожения следов, 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> прибыли около 17 часов, там ФИО1 встретился со ФИО4, который сообщил об отсутствии наличных денег у Потерпевший №2, поскольку тот положил средства на счет банковской карты. Затем съездили осмотреть дом одного из директоров сети магазинов 

<

адрес>, чтобы обдумать другие варианты нападений на состоятельных лиц, после чего выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где были задержаны около 18 часов 35 минут сотрудниками полиции (№

В ходе очной ставки с Потерпевший №2 02.06.2023 ФИО2 подтвердил, что в момент нападения он был в белых кроссовках, а ФИО1 в камуфляжном костюме, подтвердил показания потерпевшего о том, что нападавший в белых кроссовках нанес удар Потерпевший №2 по колену, а нападавший в камуфляжном костюме удар рукоятью пистолета по голове (№

При проверке показаний на месте 09.12.2022 ФИО2 указал территорию в 

<

адрес>, где он с ФИО1 и ФИО8 следили за офисом предпринимателя Потерпевший №2, указал маршрут, по которому планировалось ворваться в офис потерпевшего, а также указал место перед домом предпринимателя Потерпевший №2 

<

адрес> 

<

адрес>), где на потерпевшего 19 ноября 2022 года было совершено нападение (№

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил в суде, что 19 ноября 2022 года ближе к 8 утра вышел из калитки своего дома. При подходе к своему автомобилю «

<

данные изъяты>» на него напали двое мужчин в балаклавах. Один, одетый в синий камуфляж, наставил на него пистолет, приказал поднять руки. Пистолет был похож на пистолет ФИО9, он подумал, что оружие боевое либо травматическое. Говорил при нападении только первый мужчина, было видно, что он главный, так как от него исходили указания. Второй мужчина в белых кроссовках, худощавый, заломил ему руки за спину, затем нападавшие вдвоем отвели его к забору. Там первый мужчина сказал ему встать на колени, а когда он промедлил, то получил удар ногой сзади по колену, он упал на колени. Второй мужчина начал связывать ему руки скотчем, он стал пытаться говорить с нападавшими. Первый нападавший ударил ему сверху по лбу пистолетом, сказал, чтобы он замолчал, затем сказал, что они сейчас зайдут к нему домой, если он или супруга будут возмущаться, перестреляют всех в доме. На тот момент в доме у него находилась жена и двое несовершеннолетних детей. Он встал, попытался ударить первого мужчину рукой, второй нападавший пытался его удержать, но он вырвался, побежал в сторону соседнего дома, стал кричать, чтобы привлечь внимание. Нападавшие сбежали, он вызвал полицию. Это нападение было зафиксировано на камеры видеонаблюдения, видеозапись выдана полиции. 17 ноября 2022 года находившаяся в доме его теща услышала, что кто-то пытается проникнуть в дом, закричала, но во дворе никого не увидели. В этот же день он установил камеры видеонаблюдения и электрическую подсветку по периметру дома. 

В момент нападения на нем было обручальное кольцо, при себе 79 000 рублей наличными 

<

данные изъяты> и две банковские карты (

<

данные изъяты>), на одной из которых было около 2 миллионов рублей. В доме в сейфе было 26 000 рублей, золотые украшения жены. В момент нападения у него в руках был телефон и ключи, которые один из нападавших забрал и откинул в сторону.

Изучив видеозапись нападения с камер наблюдения, он по мессенджеру «

<

данные изъяты>» переслал ее ФИО4, чтобы тот помог в розыске нападавших. ФИО4 работал у него в бригаде, был официально трудоустроен, пользовался его доверием, они находились в дружеских отношениях, и он делился со ФИО4 проблемами по работе, обсуждал события, рассказывал о поступлении денег от клиентов, говорил тому, что собирается приобрести дорогой автомобиль в случае возвращения большого долга в ноябре 2022 года. Заработная плата ФИО4 составляла свыше № рублей в месяц, с рабочими он рассчитывался наличными деньгами. ФИО4 ранее, находясь во дворе его дома, занимал у него в долг № рублей на ремонт автомобиля, до настоящего времени не вернул № рублей. ФИО4 как-то разгружал плитку во дворе его дома, видел запасной выход из дома, который ранее никогда не запирался. После происшествия ФИО4 предложил ему услуги телохранителя до тех пор, пока нападавших не найдут, но супруга возражала против присутствия посторонних людей в доме. В установке видеонаблюдения у него в доме участвовал один из его работников, который общался со ФИО4, мог рассказать ему об этом. 19 ноября 2022 года была суббота, он собирался в этот день с утра ехать в деревню с другими рабочими, ФИО4 знал об этом, поскольку накануне вечером тот приехал к нему в офис, попросил аванс, а он подтвердил в разговоре со ФИО4 планируемую утреннюю поездку. Его офис расположен по адресу: 

<

адрес> там расположен цех по изготовлению плитки, там же собираются с утра рабочие. На территории имеется офисное помещение, в котором находится касса, сейф, рабочий компьютер, установлены камеры видеонаблюдения. Зимой на территории офиса после 18 часов никого нет. После совершенного нападения в ноябре 2022 года он перевел все свои наличные деньги на счета банковских карт, сообщил об этом ФИО4 24-25 ноября 2022 года.

08 декабря 2022 года на нем было то же обручальное кольцо, что и 19 ноября 2022 года, у него на счетах банковских карт находилось свыше 2 100 000 рублей. В доме были те же золотые украшения, которые он представил при осмотре следствию. Суточный лимит перевода с банковской карты 

<

данные изъяты> составлял на тот момент 3 000 000 рублей. Обналичить деньги с простой карты можно было с лимитом 150 000 рублей в сутки, с карты предпринимателя, где находились основные денежные средства, можно было безлимитно обналичить любую сумму под три процента оплаты за операцию. То есть под угрозой для жизни он мог в банкомате снять все имеющиеся у него на счетах банковских карт деньги, обналичив их. 08 декабря 2022 года был день выдачи аванса рабочим

Согласно досудебным показаниям потерпевшего Потерпевший №2, ФИО4 работал у него с 2021 года рабочим. Общаясь с ним, рассказывал, что в ноябре 2022 года ему должны отдать крупные суммы денежных средств, и он собирается приобрести новый автомобиль. ФИО4 знал, когда он собирается выплачивать деньги рабочим, график его работы, расположение дома. ФИО4 был в ограде его дома, знал, что двери дома со стороны огорода не запираются. ФИО4 знал, что он расчитывается с рабочими наличными, у него в офисе и на работе всегда есть крупные суммы денег. ФИО4 понимал, что у него в доме имеются наличные деньги, поскольку по просьбе ФИО4 он занял ему № рублей, эти деньги ФИО4 из дома вынесла его супруга. ФИО4 знал распорядок его дня, время появления в офисе, знал, что по вечерам в офисе он находится один. После нападения 19 ноября 2022 года ФИО4 попросил его выслать видео нападения, предложил стать его телохранителем и ночевать в доме, пока не поймают нападавших. ФИО4 18 декабря 2022 года около 17 часов заехал к нему домой, забрал аванс и спросил, куда он собирается на следующий день. Он ответил, что 19 ноября 2022 года в 8 утра уезжает в 

<

адрес>. То есть накануне нападения ФИО4 располагал сведениями о его планах на 19 ноября 2022 года. Он согласен с общей оценкой в 94 510 рублей имеющихся у него золотых изделий в виде украшений супруги на 89 778 рублей и находящегося на нем золотого кольца стоимостью 4 732 рубля. Подтверждает перечень золотых изделий 585 пробы, изложенный в обвинении, и согласен со стоимостью каждого изделия, определенного товароведческой экспертизой: золотое обручальное кольцо весом 1,82 грамма стоимостью 4 732 рубля; золотой браслет стоимостью 11 856 рублей; золотое кольцо в виде печатки с узором стоимостью 13 676 рублей; золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» стоимостью 4 264 рубля; золотое кольцо с тремя вставками стоимостью 4 732 рубля; набор золотых сережек с подвеской со вставками стоимостью 12 610 рублей; золотое кольцо со вставками стоимостью 5 486 рублей; золотые сережки в виде гвоздиков стоимостью 5 772 рублей; набор золотых сережек и кольца со вставками стоимостью 14 482 рублей; золотая цепочка-ожерелье стоимостью 16 900 рублей. 

На его банковской карте №, выпущенной к банковскому счету 

<

данные изъяты> № предпринимателя Потерпевший №2, 19 ноября 2022 года находились денежные средства в сумме 1 421 595,23 рубля. То есть в случае хищения общий материальный ущерб составил бы 1 621 105, 23 рубля.

По состоянию на 08 декабря 2022 года на нем так же было золотое обручальное кольцо, в его доме в сейфе находились те же золотые украшения, а также наличные деньги в сумме 11 200 рублей. На его банковской карте №, выпущенной к банковскому счету 

<

данные изъяты> №, находились денежные средства в сумме 2 036 420,36 рубля. В случае нападения на него общий материальный ущерб составил бы 2 142 130, 36 рубля №

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил правильность своих досудебных показаний, пояснил, что сведения о состоянии счета банковской карты 

<

данные изъяты> на 19 ноября 2022 года и на 08 декабря 2022 года запросил в офисе банка по месту жительства.

При допросе в суде свидетель ФИО53, супруга потерпевшего, пояснила, что проживает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Дом окружен высоким забором из профлиста, зайти на территорию усадьбы можно через калитку, либо преодолев забор. Видеонаблюдение в доме установили 17 ноября 2022 года, так как в это утро её мать обнаружила, что посторонние лица пытались вскрыть дверь в дом со стороны огорода. 

19 ноября 2022 года около 07 часов 50 минут Потерпевший №2 вышел из дома, чтобы поехать на работу. С собой у него было 79 000 рублей, чтобы выдать аванс рабочим, пластиковые банковские карты, ключи, телефон, золотое обручальное кольцо. Она услышала, что Потерпевший №2, находясь на улице, кричит, зовет на помощь, и вызвала полицию. О происшествии знает со слов супруга, который в дальнейшем рассказал ей, что на него напали двое мужчин в масках, у нападавших было оружие – пистолет, которым его ударили по голове. Его поставили у забора на колени, стали связывать руки скотчем и предупреждать, что когда зайдут в дом, то жена не должна кричать, иначе перестреляют всю семью. После этого Потерпевший №2 понял, что ему нечего терять, вырвался и побежал в сторону соседей. Дома в сейфе на тот момент были наличные деньги 

<

данные изъяты>, золотые украшения, которые муж покупал и дарил ей в период после регистрации брака. Брачный контракт они с мужем не заключали. Все их имущество приобретено в браке, совместное.

ФИО4 работал у её мужа, пользовался его доверием, до происшествия около пяти раз был на территории их домовладения, имел возможность осмотреть оба входа в дом, работал летом 2022 года по укладке плитки у входа в дом со стороны огорода, который не запирался. В тот летний день она, по просьбе супруга, вынесла из дома и отдала ФИО4 взаймы № рублей. Дверь со стороны огорода была пластиковая с прозрачным стеклом. После нападения Потерпевший №2 рассказал ФИО4 об обстоятельствах происшествия, а ФИО4 предлагал Потерпевший №2 свои услуги телохранителя. Рабочие на предприятии говорили, что со ФИО4 сложно работать из-за его вспыльчивости.

Согласно данным на досудебной стадии показаниям свидетеля ФИО54, 

<

данные изъяты> С середины октября 2022 года ФИО53 стала запирать двери на ночь. Дом имеет два входа: центральный и со стороны огорода. 17 ноября 2022 года около 04 часов она находилась на первом этаже в доме, 

<

данные изъяты>, спала, затем проснулась от шума, как будто кто-то дергал ручку двери. Потом этот звук повторился. Она поняла, что кто-то снаружи дергает за ручку двери, пытаясь зайти в дом. Она встала с кровати и через стеклянную дверь, ведущую в огород, увидела силуэт человека, а затем две тени, которые стали удаляться в сторону забора. Она сильно испугалась, закричала, поднялась на второй этаж дома, 

<

данные изъяты>, сообщила, что к ним пытались проникнуть неизвестные люди. Потерпевший №2 в этот же день установил видеонаблюдение в доме. О нападении на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года ей стало известно со слов ФИО53 №

Как пояснил в суде свидетель ФИО55, работающий на постоянной основе у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, после совершенного нападения на Потерпевший №2 потерпевший по мессенджеру направил видеозапись нападения с камер наблюдения ему и ФИО4, чтобы они попытались сами и через знакомых установить личность каждого из нападавших. Осенью 2022 года ему и другим рабочим Потерпевший №2 рассказывал, что собирается менять свой автомобиль «

<

данные изъяты>» на более дорогой.

При допросе свидетелем ФИО56, работающий сварщиком у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, показал в суде, что производственный цех Потерпевший №2 находится по адресу: 

<

адрес>, через 100 метров через дорогу расположен городской отдел полиции. На производственной территории расположен вагончик, где находится офисное помещение предпринимателя. На территории имеется видеонаблюдение, но не все камеры в рабочем состоянии. Об этом говорил сам Потерпевший №2, который, будучи открытым к общению человеком, всегда откровенно говорил с рабочими о своих делах, планах, заключенных сделках, заказах от клиентов, о возможных денежных поступлениях. Данные сведения Потерпевший №2 озвучивал в присутствии, в том числе, ФИО4, который пользовался доверием предпринимателя, работал у него уже больше года установщиком надгробий, укладчиком тротуарной плитки, мог организовать работу бригады. Осенью 2022 года Потерпевший №2 рассказал рабочим, что собирается приобрести дорогой автомобиль. С рабочими предприниматель рассчитывался наличными деньгами. Потерпевший №2 занимал ФИО4 свои деньги, устроил его к себе работать официально. После нападения ФИО4 предложил Потерпевший №2 стать его охранником, возить от дома до работы, но потом свел свое предложение к шутке. О нападении на него Потерпевший №2 рассказал ему, ФИО56, лично, через 2-3 дня после происшествия, показал видеозапись с камер наблюдения. Видеокамеры наблюдения он лично устанавливал на доме Потерпевший №2 после того, как за два дня до нападения ФИО54 услышала попытку посторонних лиц проникнуть в дом через дверь со стороны огорода.

Свидетель ФИО57, специалист ФКУ «ЦХиСО МВД по 

<

адрес>», при допросе на досудебной стадии подтвердила, что представила следователю для осмотра деревянную палку из багажника автомобиля ВАЗ- 21703 «Лада-Приора», госномер №, хранящегося на территории ведомственного учреждения №

Как пояснила в суде при допросе свидетелем ФИО58, супруга подсудимого ФИО4, с последним она познакомилась по переписке, когда тот отбывал наказание в исправительной колонии, дождалась его освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. 

<

данные изъяты>. Он работал шесть дней в неделю в 

<

адрес> рабочим по изготовлению и укладке тротуарной плитки у предпринимателя Потерпевший №2, проживал с ней в её квартире в 

<

адрес> на первом этаже многоквартирного дома. Доход ФИО4 в месяц составлял около № рублей. 

Изъятые у нее в квартире при обыске золотые часы с золотым браслетом подарил ей в начале октября 2022 года ФИО4 к свадьбе. Она не спрашивала у ФИО4, где он приобрел эти часы, а он не рассказывал. На часах было клеймо с ювелирной пробой. Вторые изъятые при обыске большие наручные часы черного цвета в квартиру в октябре 2022 года так же принес ФИО4, он редко их носил. С ФИО1 она познакомилась, когда тот приехал встречать ФИО4 при освобождении из мест лишения свободы, поняла, что ФИО4 и ФИО1 вместе ранее отбывали наказание. Она не видела последующего общения ФИО4 и ФИО1 Муж пользовался до задержания абонентским номером телефона №. 19 ноября 2022 года ФИО4 рассказал ей о совершенном на Потерпевший №2 нападении, звонил последнему сам по телефону, разговаривал с ним. Ранее ФИО4 занимал у Потерпевший №2 № рублей для ремонта автомобиля под залог ПТС этого автомобиля.

Свидетель ФИО59, фактическая супруга ФИО8, при допросе на досудебной стадии пояснила, что проживает в 

<

адрес> совместно с ФИО8 Последний ранее судим, работает в 

<

данные изъяты> пользуется автомобилем «Тойота-Королла Ранкс», госномер №, который зарегистрирован на 

<

данные изъяты>. Осенью 2022 года к ФИО8 приезжал ФИО1 После этого в конце ноября – начале декабря 2022 года ФИО8 ездил на автомобиле «Тойота-Королла Ранкс» в поездки по своим делам №

Как пояснил при допросе в суде свидетель ФИО60, ст. оперуполномоченный УУР МВД 

<

адрес>, когда с помощью сотрудников ФКУ ИК

<

адрес>, продемонстрировав видеозапись нападения, установили личность одного из нападавших на Потерпевший №2 – ФИО1, провели в отношении указанного лица и его близкого окружения ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдение с аудиозаписью двух подготовительных встреч, результаты которых направили следователю. От нападения на Потерпевший №2 08 декабря 2022 года ФИО1 и находившиеся с ним в автомобиле лица, получив информацию от ФИО4, не отказывались, перенесли нападение на более удобный срок, так как не нашли Потерпевший №2 в те сутки. Было принято решение о задержании группы, так как они могли напасть на Потерпевший №2 в любой момент при обнаружении, а так же напасть на других лиц.

Допрошенный в суде свидетелем ФИО61, занимавший в 2022 году должность сотрудника уголовного розыска МВД по 

<

адрес>, подтвердил, что пистолет, с которым были совершены разбойные нападения, был изъят в автомашине, в день задержания всех лиц, подозреваемых в подготовке нового нападения на Потерпевший №2

Как следует из сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 19.11.2022, в 07 часов 55 минут 19 ноября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> обратился по телефону Потерпевший №2 с заявлением о том, что на него у дома по адресу: 

<

адрес> напали неизвестные с оружием (№

Из протокола осмотра места происшествия от 19.11.2022 следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находится автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №. В ходе осмотра у столба обнаружена и изъята катушка липкой ленты, зафиксированы следы обуви, изъята флеш-карта с сохраненными видеозаписями системы видеонаблюдения (№

Согласно протоколу осмотра от 10.07.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №2, осмотрено жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что 

<

данные изъяты> имеется сейф №

При дополнительном осмотре места происшествия от 16.03.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №2 исследован участок местности в 11 метрах от угла дома по адресу: 

<

адрес>, как место непосредственного нападения. Участок местности не асфальтирован, рядом расположена проезжая часть дороги 

<

адрес>. В 50 метрах от входа в ограду 

<

адрес> расположена насыпь и электроопора, далее вдоль 

<

адрес> находятся дома. Потерпевший указал на грунтовый участок местности в 8,5 метрах от угла 

<

адрес>, как на место, где его заставили встать на колени (№

При производстве выемки 16.03.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №2 изъят его автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №. Осмотр в эти же сутки подтвердил, что транспортное средство находится в исправном состоянии (№

В соответствии с протоколом выемки от 16.03.2023, потерпевший Потерпевший №2 выдал имевшиеся при нем и в доме утром 19.11.2022 денежные средства в сумме 105 000 рублей, а также находившееся на нем золотое обручальное кольцо и хранившиеся в доме золотые изделия: золотой браслет; золотое кольцо в виде печатки с узором; золотое кольцо с надписью: «Спаси и Сохрани»; золотое кольцо с тремя вставками; набор золотых сережек с подвеской, со вставками; золотое кольцо с вставками; золотые сережки в виде гвоздиков с вставками; набор золотых сережек и кольца с вставками; золотую цепочку-ожерелье №

Согласно протоколу осмотра от 16.03.2022, все изъятые при выемке у Потерпевший №2 ювелирные изделия имеют клеймо с указанием пробы 585 №

Указанные выше ювелирные изделия были повторно выданы Потерпевший №2 при выемке 17.04.2023 для производства их экспертного исследования, оценки №

По заключению оценочной товароведческой экспертизы № от 04.05.2023 среднерыночная стоимость ювелирных изделий (все 585 пробы) на даты 19.11.2022 и 08.12.2022 составляет:

- золотое обручальное кольцо – 4 732 рубля, 

- золотой браслет со вставками белого золота – 11 856 рублей,

- золотое кольцо в виде печатки с узором – 13 676 рублей,

- золотое кольцо с надписью «Спаси и Сохрани» – 4 264 рубля,

- золотое кольцо с тремя вставками – 4732 рубля,

- набор золотых сережек и подвеска со вставками – 12 610 рублей,

- золотое кольцо со вставками – 5 486 рублей,

- золотые сережки в виде гвоздиков со вставками – 5 772 рубля,

- набор золотых сережек и кольца со вставками – 14 482 рубля,

- золотая цепочка-ожерелье – 16 900 рублей №

При осмотре от 26.05.2023 исследована флэш-карта с видеозаписями, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.11.2022 по адресу: 

<

адрес>. На флэш-карте объемом памяти 64 гигабайта при воспроизведении обнаружены 3 файла с наименованиями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», что соответствует записям с камер видеонаблюдения за 17,18,19 ноября 2022 года, соответственно. 

Файл с наименованием «

<

данные изъяты>» содержит 9 папок, в которых имеются файлы с видеозаписями со звуковым сопровождением, каждая папка содержит видеозаписи 1 часа суток. В папке «

<

данные изъяты>» имеются 59 файлов по одной минуте с видеозаписью со звуковым сопровождением. Изображение цветное. При воспроизведении файла «

<

данные изъяты>» на экране вид ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, в левом углу выход из дома, далее тротуарная дорожка, ведущая к воротам в дом, за оградой дома стоят три легковых автомобиля, далее – проезжая часть 

<

адрес>. В левом верхнем углу кадра дата и время: «

<

данные изъяты>». В 07:46:34 из дома выходит мужчина (далее Потерпевший №2), затем он выходит из калитки на улицу, закрывает двери на замок. В 07:46:47 в поле видеокамер в правом углу появляются одновременно двое мужчин, которые прячутся за автомобилем, один одет в темную куртку, на голове балаклава, на ногах белые кроссовки. Второй мужчина одет в камуфляжный костюм серого цвета, на голове капюшон, в правой руке удерживает предмет. Потерпевший №2 движется в сторону автомобиля, держит в руках сотовый телефон, смотрит на экран телефона. В 07:47:12 навстречу Потерпевший №2 из-за машины выбегает мужчина в камуфляже, направляет в сторону Потерпевший №2 предмет, первый мужчина движется со вторым рядом, встает от него по правую руку. Далее мужчина (в камуфляже) говорит Потерпевший №2 в приказном тоне неоднократно быстро закинуть руки. Первый парень в обуви белого цвета подходит к Потерпевший №2, заводит ему левую руку за спину. Второй мужчина (в камуфляже) в правой руке держит предмет, левой рукой схватил Потерпевший №2 за куртку, совместно с первым мужчиной повел к забору. В 07:47:22 запись останавливается.

При воспроизведении файла «

<

данные изъяты>» на экране за оградой слышится шорох, шум, диалог из неразборчивых слов. В 07:48:11 в поле видеокамер из-за забора выходят Потерпевший №2 и двое мужчин. Потерпевший №2 пытается вырваться, второй мужчина (в камуфляже) левой рукой пытается удержать Потерпевший №2, при этом мужчина в обуви белого цвета держит потерпевшего обеими руками. Потерпевший №2, сопротивляясь, откидывает второго мужчину, первый в это время пытается удержать потерпевшего, затем второй мужчина (в камуфляже) направляет в сторону Потерпевший №2 в вытянутой правой руке пистолет, в этот момент Потерпевший №2 поворачивается спиной, вырывается из захвата первого нападавшего и убегает. Первый парень бежит к ограждению, поднимает что-то с земли, а второй мужчина направляет пистолет вслед убегающему по дороге Потерпевший №2, который громко зовет соседа по улице. Затем двое нападавших бегут в противоположную от потерпевшего сторону, скрываются из поля видеокамер. В 07:48:26 запись приостанавливается.

Последующие минутные файлы фиксируют крики потерпевшего о помощи, обращенные к соседу, а также его общение с женой. В 07:51:54 Потерпевший №2 поднимает с земли сотовый телефон, пытается позвонить, затем идет разговор с супругой, вновь разговор с сотрудниками полиции по телефону об обстоятельствах нападения №

Осмотр и воспроизведение данной видеозаписи в судебном заседании в присутствии потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил объективность изложения содержания видеозаписи в протоколе осмотра на досудебной стадии.

Согласно протоколу осмотра флэш-карты с видеозаписями от 10.07.2023 с участием Потерпевший №2, последний при воспроизведении файла «

<

данные изъяты>» пояснил, что на видеозаписи нападения в первом парне он узнает ФИО2, а в камуфляжном костюме находится опознанный им ФИО1 №

Как следует из протокола осмотра от 02.07.2023 флэш-карты с видеозаписями нападения на Потерпевший №2 с участием свидетеля ФИО49, сотрудника ФКУ ИК

<

адрес>, ФИО49 указал, что парня в камуфляжном костюме на видеозаписи он опознает по манере поведения, телосложению, голосу, как ФИО1 (ранее ФИО16), который отбывал наказание в ИК№ на протяжении 10 лет и освободился в январе 2021 года (№

Доказательства по обнаружению 08.12.2022 в автомобиле у ФИО2 пригодного для стрельбы огнестрельного нарезного пистолета с патронами калибра 9 мм, который использовался при разбойных нападениях, результаты осмотров и криминалистических экспертиз оружия и боеприпасов, осмотры места отстрела оружия, места согласования его передачи раскрыты при изложении в приговоре содержания доказательств по эпизодам незаконного хранения и передачи огнестрельного оружия и боеприпасов (протокол осмотра 08.12.2022 остановленного автомобиля ВАЗ-21703 «Лада Приора», госномер №, под управлением ФИО2 № протокол дополнительного осмотра автодороги – места остановки автомобиля от 03.07.2023 с участием свидетеля ФИО26 № заключения судебно-баллистических экспертиз оружия № от 13.12.2022 и боеприпасов № от 10.01.2023 № протокол осмотра пистолета и патронов от 15.12.2022 № протокол осмотра гильз и пуль от 10.01.2023 № показания эксперта ФИО27; протокол осмотра места происшествия от 28.04.2023 с участием свидетеля ФИО24 № протокол осмотра участка местности от 06.06.2023 с участием ФИО1 №

Протокол от 08.12.2022 дополнительного осмотра автомобиля «Лада-Приора», госномер №, на территории ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого из автомобиля были изъяты вещи подсудимых, приобретенные ими предметы, следы пальцев рук с гладких поверхностей автомобиля и предметов № приведен среди доказательств по разбойному нападению на Потерпевший №1

Как следует из протокола осмотра предметов от 09.04.2023, детально осмотрены вещи и предметы, изъятые из автомобиля «Лада-Приора», госномер №, принадлежащего ФИО2 Среди этих вещей две балаклавы с прорезями для глаз и рта; три кофты; рюкзак и сумка со сменной одеждой; канцелярский нож; рюкзак с 3 парами матерчатых и 2 парами резиновых перчаток, солнцезащитными очками, переносным аккумулятором, 2 мотками веревки, упаковкой с бахилами, 12 полимерными хомутами, мед.маской, бутылкой с надписью «Растворитель»; две пары перчаток (матерчатых и из кожзаменителя) с заднего сиденья автомобиля; сумка из кожзаменителя с тремя парами матерчатых прорезиненных перчаток; три куртки; белые кроссовки «Рибок»; лента скотч; 2 бутылки с растворителем (№

Согласно протоколу осмотра от 06.07.2023, осмотрены изъятые в ходе личного обыска при задержании ФИО1 08.12.2022 вещи, в том числе черные матерчатые перчатки, серые вязаные перчатки. Осмотрены изъятые из автомобиля «Лада-Приора», госномер №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства №, собственник ФИО2; паспорт указанного транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение серия №, выданное РЭО ГИБДД 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ категории 

<

данные изъяты>.; договор купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приобретателем которого является ФИО2 

Также осмотрен скотч, изъятый с земли возле 

<

адрес> 19.11.2022 (№

Как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 09.12.2022, у подозреваемых ФИО4, ФИО8, ФИО2, ФИО1 получены образцы слюны №

По заключению судебно-биологической экспертизы исследования ДНК № от 13.03.2023, исследовавшей вещи, изъятые из автомобиля «Лада-Приора», госномер №, получены следующие результаты:

- на перчатках №1, №2 (пакет №18), черной кофте «Рибок», куртке красного цвета (пакет №25) обнаружены следы пота, который произошел от ФИО2;

- на ручке рюкзака черного цвета (пакет № 19) обнаружены следы пота, который произошел от ФИО1; 

- на куртке со штанами (пакет № 27) обнаружены следы пота, который произошел от ФИО8 №

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от 09.02.2023, сопоставившей следы пальцев рук, изъятых при дополнительном осмотре 08.12.2022 из автомобиля «Лада-Приора», госномер №, и дактокарты обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, следы пальцев рук на отрезках липкой ленты, изъятых с наружной поверхности крышки багажника автомобиля (три), с правой передней двери автомобиля (один отрезок), оставлены ФИО8 №

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.05.2023 при проведении настоящей экспертизы у Потерпевший №2 телесных повреждений не установлено. Со слов потерпевшего, 19.11.2022 около 07 часов 46 минут напали двое неизвестных мужчин в масках, сзади пнули по ногам, чтобы он встал на колени, рукояткой пистолета ударили в область лба. За медицинской помощью не обращался (№

На основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов ОРД следователю от 07.12.2022, в СУ МВД 

<

адрес> представлены документы с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий № в том числе справка-меморандум, акт наблюдения, аудиозаписи и стенограммы аудиозаписей разговоров в автомобиле трех лиц, указанных как ФИО1, ФИО8, ФИО2, диски с информацией о телефонных соединениях.

Согласно справке-меморандуму от 07.12.2022, в УУР МВД 

<

адрес> задокументирована деятельность группы лиц, в состав которой входят ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8

В рамках осуществления оперативно - розыскной деятельности по делу о разбойном нападении на Потерпевший №2 21.11.2022 в УФСИН России по 

<

адрес> был направлен запрос с целью предоставления списка лиц, освободившихся из мест лишения свободы в период с 2020 года по 18.11.2022, судимых за совершение преступлений, предусмотренных ст.162 УК РФ, произведена выборка таких лиц. Оперативному сотруднику ИК-

<

адрес> ФИО49 представлена видеозапись с места преступления (нападение на Потерпевший №2), на которой он по индивидуальным антропометрическим данным, голосу опознал ФИО17, который в период с 2009 года до 2021 года отбывал наказание в ИК

<

адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлен абонентский номер, находящийся в единоличном пользовании ФИО1 № зарегистрированный на его имя. По данному абонентскому номеру была получена техническая детализация. В ходе анализа технической детализации номеров установлено, что ФИО1 систематически (до и после совершения преступления) созванивался со ФИО4 №), ФИО2 №

ФИО1, ФИО4 имеют общие совпадения соединений по базовым станциям операторов сотовой связи, а именно: 05.11.2022 

<

адрес>), 13.11.2022 (

<

адрес> 14.11.2022 (

<

адрес>) со средствами связи, находящимися в их пользовании, таким образом, фигуранты находились в одно время и в одном месте.

В ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО4 ранее отбывал наказание в ИК

<

адрес> совместно с ФИО1 и поддерживал с ним доверительные отношения.

В ходе проведения наблюдения в районе 

<

адрес> при нахождении в автомобиле ФИО1, ФИО2 и ФИО8 при помощи технических средств получена негласная аудиозапись. Исходя из анализа переговоров между указанными лицами, установлено, что фигуранты планируют совершение на территории 

<

адрес> разбойного нападения с применением огнестрельного оружия на гражданина Потерпевший №2 в конце ноября - начале декабря 2022 года. 

ФИО4 по поручению ФИО1 осуществлял подготовительные мероприятия с целью совершения разбойного нападения 19.11.2022 на Потерпевший №2, а также последующего повторного нападения. ФИО4 передавал информацию о расположении камер наружного видеонаблюдения на территории офиса Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> и территории частного дома потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, а также о наличии накопленной суммы денег на приобретение нового автомобиля стоимостью около 7 000 000 рублей, хранении их наличными по месту жительства, распорядке дня и образе жизни №

Из акта наблюдения от 29.11- 03.12.2022 следует, что 29 ноября 2022 года в 21 час 21 минуту ФИО1 у 

<

адрес>, выйдя из дома, сел в автомобиль марки ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер № (под управлением ФИО2), в которой находилось двое мужчин, все стали разговаривать до 21 часа 45 минут, затем ФИО1 вернулся домой, а автомобиль поехал в 

<

адрес> Далее в 22 часа 30 минут автомобиль остановился около ТЦ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (

<

адрес>), из машины вышел мужчина (ФИО8), который сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №.

03 декабря 2022 года ФИО2 у ТЦ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сел в автомобиль «Тойота-Королла Ранкс», госномер №, под управлением ФИО8, совместно приехали в 

<

адрес>, забрали ФИО1, приехали втроем в 

<

адрес>, где общались с лицом через окно 

<

адрес> (адрес ФИО4), затем наблюдали, выходя из автомобиля, территорию по адресу: 

<

адрес> затем 

<

адрес> в 

<

адрес>, в дальнейшем приехали в 

<

адрес>, после чего ФИО8 отвез последовательно ФИО1 и ФИО2 к местам проживания (№

В ходе осмотра от 07.07.2023 с участием свидетеля ФИО26, сотрудника УУР МВД 

<

адрес>, осмотрен участок местности, расположенный в 4,5 метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес>, где при проведении наблюдения стоял автомобиль, в котором ФИО1, ФИО2, ФИО8 обсуждали повторное нападение №

Автомобиль «Тойота-Королла Ранкс», госномер №, которым управлял ФИО8, изъят в ходе выемки 09.05.2023 с участием его фактической супруги ФИО59, осмотрен в этот же день, установлено его фактическое состояние (№

Согласно протоколу осмотра карточек учета контроля проверки патруля от 09.06.2023, получены следующие результаты:

- 14.11.2022 в 17 часов 46 минут камера слежения № на автодороге 

<

адрес> на 8 километре зафиксировала автомобиль с регистрационным знаком № (находящийся в пользовании ФИО2), по направлению от камеры;

- 16.11.2022 в 10 часов 27 минут камера слежения № на автодороге 

<

адрес> на 4 километре зафиксировала автомобиль с регистрационным знаком №, по направлению к камере;

- 16.11.2022 в 16 часов 53 минуты камера слежения № на автодороге 

<

адрес> на 8 километре зафиксировала автомобиль с регистрационным знаком №, по направлению от камеры; 

- 19.11.2022 в 13 часов 11 минут камера слежения № на автодороге 

<

адрес> на 43 километре зафиксировала автомобиль с регистрационным знаком №, по направлению к камере (№

Из протокола осмотра от 09.07.2023 СД-Р-диска (электронного носителя информации) с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, следует, что 05.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, 15.11.2022 зафиксированы соединения указанного номера с абонентским номером № оператора «

<

данные изъяты>», находящимся в пользовании ФИО1

С 05.11.2022 на 06.11.2022 и 13.11.2022 лицо, пользовавшееся номером №, находилось на территории 

<

адрес>, так как сигналы абонента принимали базовые станции сотовой связи, находящиеся на территории 

<

адрес> №

Согласно протоколу осмотра от 08.07.2022 СД-Р-диска (электронного носителя информации) с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, 14.11.2022 зафиксированы соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, а также перемещение 14.11.2022 абонента с номером № из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно, исходя из принятия сигналов от абонента базовыми станциями, расположенными по дороге в 

<

адрес>, в самом городе. 16 и 17 ноября 2022 года данный абонентский номер фиксировался базовыми станциями в 

<

адрес>, а в период с 20 часов 56 минут 18.11.2022 до 09 часов 15 минут 19.11.2022 абонент не был в сети (№

Как следует из протокола осмотра от 10.07.2022 СД-Р-диска (электронного носителя информации) с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, установлены множественные соединения в ноябре 2022 года (до 21.11.2022) с абонентскими номерами № (в пользовании ФИО2) и № (в пользовании ФИО4), а также попытки таких соединений. 19 ноября 2022 года абонент находился в 

<

адрес>, так как сигнал принимался соответствующими базовыми станциями сотовой связи №

В ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу от 09.12.2022, изъяты, в том числе, сотовый телефон «Айфон 11 Про Макс», перчатки, рюкзак черного цвета, спортивные кроссовки белого цвета (№

Как установлено протоколом осмотра телефона ФИО2 «Айфон 11 Про Макс» от 19.07.2023, в приложении «сообщения» с 21 апреля 2022 года имеется переписка с абонентским номером № (в пользовании ФИО1). В переписке имеется сообщение от 14.11.2022 от ФИО1 с просьбой срочно перезвонить, так как есть хорошее предложение, которое должно заинтересовать. В переписке по мессенджеру «

<

данные изъяты>» имеется сообщение от ФИО1, оговаривающее место совместной встречи в 

<

адрес> у 

<

адрес>. В приложении «сообщения» (смс) от 19.11.2022 уведомления о 15 непринятых звонках от различных абонентов (подобные приходят при отключении телефона).

Переписка между указанными абонентами в мессенджере «

<

данные изъяты>» зафиксирована с 13.11.2022 по 08.12.2022. В «

<

данные изъяты>» при переписке использован также второй номер, находящийся в пользовании ФИО1 (№). Зафиксированы два голосовых сообщения 08.12.2022 от ФИО1, имевшихся в телефоне «Хонор» последнего. Обращения ФИО1 к ФИО2 содержат побуждения к выполнению различных действий, в том числе взять скотч, «инструмент».

Имеется переписка с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО8, по согласованию встречи 29.11.2022 у магазина «

<

данные изъяты>, №

Как следует из протокола обыска от 09.12.2022, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием матери подсудимого – ФИО50, обнаружены и изъяты, среди прочего, мобильные карты от сим-карт сотовой связи, телефоны ФИО1 «Хонор 8S», «Хонор 8А» №

При осмотре 17.04.2023 изъятых телефонов ФИО1 в электронной памяти устройств обнаружены множественные совместные фотографии со ФИО4 и ФИО2, переписки по мессенджеру «

<

данные изъяты>» с указанными лицами, с ФИО7, ФИО8, а также смс-уведомления о попытке дозвониться 08.12.2022 в 11 часов 44 минуты и в 12 часов 07 минут на номер ФИО8 В электронной памяти телефона зафиксировано сообщение от 11.11.2022 абоненту с именем Шкор приехать в 

<

адрес> и описание, как добраться до деревни от 

<

адрес>. В телефоне «Хонор 8А» имеются два голосовых сообщения ФИО1 от 08.12.2022, одно из которых с указанием ехать к нему на встречу к 13 часам, взять скотч №

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 22.02.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №2, из трех предоставленных лиц, на головах которых были надеты балаклавы, Потерпевший №2 указал на мужчину посередине, под №2, и пояснил, что 19.11.2022 этот парень был среди нападавших, связывал ему руки (с пистолетом был другой). Опознал парня по округлым плечам, худощавому телосложению. Результат опознания – ФИО2 №

Из протокола предъявления лица для опознания от 17.04.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №2 следует, что из трех представленных лиц, на головах которых были надеты балаклавы, Потерпевший №2 указал на мужчину, сидящего среди опознаваемых под №3, указав, что этот человек при нападении на него 19.11.2022 у дома в 

<

адрес> приказывал ему, говорил поднять руки, наставлял на него пистолет, а другой нападавший молчал. Опознал его по телосложению, голосу. Результат опознания – ФИО1 №

Указанные опознания были проведены в полном соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, соответствуют требованиям допустимости. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил в суде, что приглашался в отдел полиции 08.12.2022, но не видел задержанных по делу лиц до проведения опознания. При проверке показаний у его дома видел в свете фонаря в темное время суток только силуэт мужчины.

На основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16.05.2023, в СУ МВД 

<

адрес> предоставлены оперативно-розыскные материалы в виде акта наблюдения от 08.12.2022, аудиозаписей разговоров на ДВД-Р-диске и карт с сопоставлением посуточно зон приема базовыми станциями сотовых телефонов ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8 на СД-Р-диске (№

Согласно протоколу осмотра ДВД-Р-диска и имеющихся на нем аудиозаписей от 10.06.2023, при просмотре диска через дисковод персонального компьютера, на нем обнаружены 2 файловые папки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», указывающие на даты создания аудиофайлов, текстовый файл.

При просмотре содержимого файловой папки «

<

данные изъяты>» обнаружено 4 текстовых документа и 4 аудиофайла, указано, что все четыре аудиофайла составлены 29.11.2022 в вечернее время. 

При воспроизведении аудиофайла с наименованием «

<

данные изъяты>» прослушивается разговор трех мужчин, в ходе которого мужчина говорит, что его доверенное лицо по имени Дмитрий приехал и сообщил, что на видеокамеру записалось не только нападение у дома, но и его, говорящего, голос. Второй мужчина узнает, не записался ли и его голос на видеозапись камер, первый мужчина дает отрицательный ответ. Обсуждается вариант повторного нападения на потерпевшего, но уже не у его дома, а в офисе. Обсуждаются детали первого нападения на потерпевшего у дома рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>», обсуждается потерпевший, наличие у него денег, обсуждается информация о потерпевшем, о ходе следствия по делу, поступившая от информатора Дмитрия, обсуждаются детали нападения на потерпевшего в его офисе. Двое участников обсуждают прошлое нападение на потерпевшего, свои и потерпевшего действия при этом. Обсуждается надежность информатора по имени Дмитрий. Один из разговаривающих (М-1) говорит, что Дмитрий «наводчик», что ранее приезжал к нему в это же место, где сейчас идет общение. 

При прослушивании трех остальных аудиофайлов от 29.11.2022 трое мужчин обсуждают варианты дачи показаний, если будут задержаны при нападении все трое. Обсуждается, что в случае удачного нападения из 7 миллионов похищенных рублей, один миллион следует отдать наводчику. Обсуждается, какие предметы, одежду, обувь следует брать с собой при совершении нападения, почему нельзя для М-1 снова звонить Дмитрию. Обсуждается возможность подъезда к месту нападения, минуя камеры, планируется напасть через неделю. Предлагается еще раз съездить к офису Потерпевший №2 в 

<

адрес>, изучить пути подхода и отхода. В дальнейшем разговоре обсуждается, на каком автомобиле выехать для наблюдения и нападения, расход топлива, день совершения нападения (выходной). Мужчину (М-2) при разговоре называют Вячеслав, (М-3) – Александр. Имена произносятся в разговорно-сокращенном варианте. Обсуждается, что появившиеся после нападения деньги сразу тратить не надо. 

При просмотре содержимого файловой папки «

<

данные изъяты>» обнаружено 22 текстовых документа и 22 аудиофайла, трое мужчин обсуждают предстоящее нападение, приезжают к информатору для информации об объекте нападения, затем обсуждают полученную информацию, в том числе результаты экспертиз по делу о первом нападении на потерпевшего. При остановке на месте обсуждается место, где предстоит будущее нападение, расположенное рядом с городским ОМВД, обсуждается, как поступить с потерпевшим при нападении (нанести телесные повреждения), как из офиса попасть к нему домой. Участники предстоящего нападения оговаривают, что от офиса потерпевшего надо проехать осмотреть его дом. У дома снова обсуждается последовательность предстоящего нападения. М-1 говорит, что разговаривал с ФИО58 (проживающей с Дмитрием) о конспирации при телефонных переговорах, смене сим-карт, о разговорах с информатором через новую сим-карту, приобретенную супругой информатора. Номер этой сим-карты она должна переслать на телефон матери М-1, последний убеждает всех участников, что нападать надо именно на этой неделе, так как потерпевший уже выставил на продажу свой «

<

данные изъяты>», может в любое время купить новый автомобиль и останется без денег. В дальнейшем снова оговаривается, какие предметы надо брать на преступление, включая канцелярский нож, какова последовательность действий каждого при нападении №

Согласно протоколу осмотра 4 аудиофайлов файловой папки «

<

данные изъяты>» от 13.06.2023 с участием ФИО24, последний уверенно узнал в диалогах на аудиозаписях, представленных из УУР МВД 

<

адрес>, голос ФИО2 и ФИО1 по характерному тембру №

При осмотре от 16.06.2023 с участием свидетеля ФИО24 и воспроизведении файловой папки «

<

данные изъяты>», где имеется 22 аудиофайла и текстовых файла, ФИО24 во всех прослушанных аудиозаписях в голосе «М-1» опознал ФИО1 по характерному тембру голоса, по смеху. В голосе «М-2» (обозначение в распечатке диалогов) опознал ФИО2 по характерному тембру голоса, по манере общения. Голос человека, указанного, как «М-3», ему не известен №

Тождественные результаты получены в ходе осмотров от 13.07.2023, от 14.07.2023 с участием обвиняемого ФИО7 четырех аудиофайлов в папке «

<

данные изъяты>», 22 аудиофайлов с диалогами и 22 текстовых файлов в папке «

<

данные изъяты>». ФИО7 также указал, что голоса первого и второго мужчины в диалогах – это голоса ФИО1 и ФИО2, соответственно. ФИО7 дополнил, что голос третьего мужчины, отмеченного в текстовых расшифровках диалогов, как «М-3», похож на голос ФИО8 (№

Согласно протоколам осмотров от 21.07.2023, от 21.07.2023 с участием обвиняемого ФИО1 четырех аудиофайлов в папке «

<

данные изъяты>», 22 аудиофайлов с диалогами и 22 текстовых файлов в папке «

<

данные изъяты>», представленных из УУР МВД 

<

адрес> на двух дисках, в аудиозаписях разговоров трех мужчин он допускает, что голос первого мужчины, отмеченного в расшифровке как «М-1», может принадлежать ему, ФИО1, а голос третьего мужчины («М-3») – ФИО8 №

При осмотре от 11.06.2022 СД-Р-диска с файлами, распределенными по датам, исследовано 9 файлов фотоизображений, которые при исследовании сопоставлены с картографическими данными и адресами, так же представленными на диске. При открытии файла «

<

данные изъяты>» имеются изображения пересечения диапазона приема абонентских номеров № и № на территории 

<

адрес> за 01.11.2022, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2, соответственно. 01.11.2022 после 18 часов абонентский номер ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> Абонентский номер ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> Установлено, что имеются пересечения (частичное совпадение по площади территории, откуда мог исходить сигнал) диапазонов указанных абонентских номеров в зоне действия названных базовых станций. По этому же принципу (совпадения места и времени) исследована дальнейшая активность абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО4

При открытии файла «

<

данные изъяты>» имеются изображения диапазонов абонентских номеров ФИО1 и ФИО4 на территории 

<

адрес> за 01.11.2022. В данные сутки после 00 часов до 01 часа разными базовыми станциями города фиксировались абонентские номера сотовой связи, находившиеся в пользовании ФИО1 и ФИО15 А№

При открытии файла «

<

данные изъяты>» представлена информация об активности около 18 часов 04.11.2022 в 

<

адрес> абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2 Номера фиксировались разными базовыми станциями без пересечения диапазонов (без частичного совпадения по площади, откуда мог исходить сигнал).

При открытии файла «

<

данные изъяты>» имеются изображения пересечения диапазона абонентских номеров ФИО1 и ФИО4 на территории 

<

адрес> за 05.11.2022 в период с 23 до 24 часов, а также активность абонентского номера ФИО2 в 

<

адрес> в это же время. 

При открытии файла «

<

данные изъяты>» имеются изображения пересечения диапазонов абонентских номеров, принадлежащих ФИО1 и ФИО4, на территории 

<

адрес> за 13.11.2022, около 12 и 16 часов указанных суток.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» имеются изображения пересечения диапазона абонентских номеров ФИО1, ФИО2 на территории 

<

адрес> за 14.11.2022, в дневное время, в том числе принятие сигналов базовой станцией связи, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принимала сигналы каждого из абонентов.

Согласно файлу «

<

данные изъяты>», 14.11.2022 около 19-20 часов базовыми станциями города принимались сигналы от абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО4

При открытии файла «

<

данные изъяты>» изображены пересечения диапазона абонентских номеров ФИО2 и ФИО1 на территории 

<

адрес> за 19.11.2022. Активность после 9 часов 16 минут (ФИО2), после 09 часов 43 минут (ФИО1).

При открытии файла «

<

данные изъяты>» представлены сведения о приеме разными базовыми станциями сотовой связи сигналов от абонентских номеров ФИО2 и ФИО1 на территории 

<

адрес> за 20.11.2022 с 07 часов до 08 часов (№

Согласно постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов ОРД следователю от 02.06.2023, в СУ МВД по 

<

адрес> направлены сводки аудиозаписей от 29.11.2022 (2 сводки), а также от 03.12.2022, 08.12.2022 (№

Как следует из протокола осмотра от 10.06.2023 указанных сводок за 29.11.2022 (2 сводки), а также за 03.12.2022, 08.12.2022, сводки от 29.11.2022, 03.12.2022 о переговорах между обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО8 тождественны по содержанию ранее представленным аудиофайлам и текстовым файлам на ДВД-Р-диске, которые в дальнейшем осматривались, в том числе с участием ФИО7, ФИО1, ФИО24

Сводка от 08.12.2022 указывает на обсуждение и подготовку тремя лицами нового мероприятия, на встречу у проезжей части с четвертым человеком, затем тремя мужчинами обсуждаются меры конспирации при дальнейшем общении со Шкором, обсуждают необходимость для Шкора продолжить наблюдение за интересующим объектом (№

При осмотре участка территории в 

<

адрес> от 06.06.2023 с участием обвиняемого ФИО1 исследовано место в 25 метрах от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 встретился с ФИО2 (14.11.2022) и рассказал об информации в отношении Потерпевший №2 №

Из протокола осмотра участка территории в 

<

адрес> от 02.05.2023 с участием обвиняемого ФИО1 исследовано место в 79 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 встретился с ФИО8, предложив совершить совместно нападение в 

<

адрес>, и рассказал об информации в отношении Потерпевший №2 №

В ходе осмотра места происшествия от 19.05.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №2 исследовано офисное помещение «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» расположена слева от входа на огражденную территорию, в 84 метрах от центрального входа в административное здание, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход в офисное помещение осуществляется через металлические ворота. В офисном помещении слева вдоль стены стоит стол, на нем станок для резки камня, далее офисный стол, справа вдоль стены стулья №

Как следует из протоколов выемки и осмотра от 25.04.2023 с участием сотрудника ФКУ «ЦХ и СО» МВД по 

<

адрес> ФИО57, выдана и осмотрена деревянная палка длиной около 120 см, находящаяся ранее при остановке транспортного средства в багажнике автомобиля ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, о которой ФИО1 пояснял, что взял ее с собой из дома 08.12.2022 (№

Согласно представленному следователю из УУР МВД 

<

адрес> акту наблюдения от 08.12.2022, ФИО2 в 12 часов 37 минут 08 декабря 2022 года вышел из своего дома по адресу: 

<

адрес>, подъехал на автопарковку, расположенную у ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

В 12 часов 50 минут ФИО2 и ФИО8 проехали на АЗС «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, заправились, зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 13 часов 45 минут проехали к дому по адресу: 

<

адрес>, зашли в дом. В 15 часов 20 минут ФИО1, ФИО8, ФИО2 на автомобиле под управлением последнего пересекли «

<

данные изъяты> мост» (

<

данные изъяты>), в 16 часов 35 минут проехали в 

<

адрес>, к дому 

<

адрес>, проехали в гаражный массив, расположенный позади указанной огороженной территории. В 17 часов 00 минут наблюдаемые проехали во двор 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и встретился со ФИО4, а ФИО2 и ФИО8 ожидали в автомобиле. ФИО1 и ФИО4 прошли в 

<

адрес> указанного дома. В 17 часов 53 минуты ФИО1 вернулся в автомобиль к ФИО2 и ФИО8, в 18 часов 03 минуты вместе выехали из данного двора и проехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а ФИО4 остался по указанному адресу. В 18 часов 15 минут автомобиль направился к выезду из 

<

адрес>. В 18 часов 40 минут ФИО1, ФИО2, ФИО8 при выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> были задержаны (№

На основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.05.2023, и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.06.2023 в СУ МВД 

<

адрес> направлены сводки прослушивания телефонных переговоров, фотографии лиц, за которыми велось наблюдение №

При осмотре от 12.06.2023 сводок телефонных переговоров следует, что абоненты телефонных номеров, находящихся в пользовании ФИО1, ФИО8, ФИО2 в период с 06 декабря 2022 года по 12 часов 13 минут 08 декабря 2022 года, общаясь между собой, обсуждают общее совместное мероприятие, часы его начала и окончания (12 и 18 часов), которое не конкретизируют, но готовятся взять камуфляжную форму, канистру с бензином, скотч, «инструмент».

При осмотре представленных оперативных фотографий установлены отдельные и совместные фото всех указанных лиц №

Показания подозреваемого ФИО8 №, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, а также показания обвиняемого Шкора № относящиеся к нападению на Потерпевший №2 и приготовлению к повторному нападению, приведены в приговоре среди доказательств организации и руководства банды, участия в банде и в совершаемых ею нападениях.

Мотивировка установления судом достоверности исследованных доказательств, установления обстоятельств преступлений, квалификации деяний подсудимых.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

При рассмотрении дела суд учитывает положения ст.252 УПК РФ о границах судебного разбирательства, требования ст.90 УПК РФ, согласно которым приговоры, постановленные в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, не обладают преюдициальной силой.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии, влекущих невозможность постановления по делу правосудного приговора, не имеется.

Доводы защитника подсудимого ФИО2 об изложении в обвинительном заключении в части обвинения по ст.209 УК РФ сведений о неустановленных обстоятельствах носят некорректный характер, поскольку цитирование защитником нескольких строк из содержания обвинения вне всего контекста искажает его смысл.

Оснований для исключения из числа доказательств документов, протоколов, электронных носителей информации, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, нет, поскольку данные действия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ (в действующей редакции) «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные материалы рассекречены и переданы в органы следствия на основании соответствующих постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, проверены и исследованы на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства по делу.

Суд признает документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе акты наблюдений, аудиозаписи и стенограммы аудиозаписей разговоров подсудимых в автомобиле, результаты детализации их телефонных номеров, достоверными доказательствами, так как они объективно отражают сведения о характере, содержании, времени и месте общения подсудимых между собой, о планировании и подготовке преступлений.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 достоверны, так как подробны и детальны, согласуются с показаниями свидетелей, общавшихся с ними непосредственно после совершенных нападений, результатами осмотров мест происшествий, а показания Потерпевший №2, кроме того, полностью соответствуют протоколу осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения, зафиксировавшей совершенное нападение.

Оценивая выводы товароведческих экспертиз (по преступлениям о разбойных нападениях на Потерпевший №1, Потерпевший №2), показания специалиста-оценщика ФИО40 (оценка видеорегистратора, сервера устройства), суд находит их полными, основанными на представленных экспертам подробных данных о времени приобретения каждой вещи, первоначальной стоимости похищенного. Оценка предметов, вещей проведена в каждом случае на дату преступного посягательства – 28 сентября 2022 года и 19 ноября 2022 года, соответственно. Потерпевшая Потерпевший №1 на досудебной стадии, а потерпевший Потерпевший №2 в суде и в ходе следствия, указали, каждый, о своем согласии с оценкой похищенного, либо вещей, на которые было направлено посягательство. 

Показания свидетеля ФИО24 об оружии и боеприпасах к нему на следствии и в суде детальны и подробны, соответствуют по содержанию результатам баллистических экспертиз пистолета и патронов к нему, их осмотров, осмотров квартиры по адресу: 

<

адрес>, и автомобилей ФИО7 и ФИО2, где хранились оружие и боеприпасы к нему, являются достоверными.

После сопоставления досудебных показаний свидетеля и его показаний в судебном разбирательстве, после данных ФИО24 в суде детальных пояснений об обстоятельствах дела, суд не усматривает юридически значимых противоречий в содержании этих показаний.

Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве – ФИО7, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО24, с результатами осмотров места происшествия и места обнаружения похищенного автомобиля «Фольксваген-Тигуан» в 

<

адрес>, результатами осмотра материалов расследуемого уголовного дела в 

<

адрес> (о наличии зонтов, раций, изъятого код-граббера), результатами опознания нападавших потерпевшей.

Недостоверны показания ФИО7 только в части пояснений о том, что воздействия электрошокером в шею потерпевшей он не наносил, поскольку данное опровергается показаниями самой Потерпевший №1, в остальном показания ФИО7 на следствии и в суде признаются достоверными.

Показания всех подсудимых на досудебной стадии, а также подозреваемого ФИО8, обвиняемого ФИО7 даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после разъяснения прав, в том числе прав обвиняемых не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов обвиняемых заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные допрашиваемыми, о добровольном характере дачи показаний.

Суд отмечает также, что каждые из последующих показаний ФИО1, ФИО4, в том числе на следствии и в суде, в значимых деталях и существенных обстоятельствах отличались от предыдущих, что указывает на возможность обвиняемых по своему усмотрению свободно избирать позицию защиты, менять показания (с учетом установленных и ставших известными обстоятельств по делу), не опасаясь при этом неблагоприятных для себя последствий и воздействия со стороны сотрудников полиции и следователя.

Доводы подсудимого ФИО4 о психическом воздействии на него со стороны сотрудника полиции перед дачей показаний, о неправильном изложении следователем его показаний при допросе обвиняемым 09.12.2022 проверены в судебном разбирательстве путем допроса свидетелей ФИО48, ФИО47, исследования информации из УМВД России 

<

адрес> (приведены после показаний ФИО4 в разделе доказательств по участию в банде и совершаемых нападениях), не нашли своего подтверждения. 

Показания подозреваемого ФИО8 на следствии, обвиняемого ФИО7 на следствии и в суде даны после заключения ими досудебного соглашения о сотрудничестве. 

ФИО1, ФИО2 в ходе следствия с 29.03.2023 № и с 27.03.2023 № соответственно, заключали, каждый, досудебное соглашение. Досудебное сотрудничество с каждым на основании постановлений прокурора 

<

адрес> от 08.08.2023 было прекращено в связи с неисполнением обвиняемыми взятых на себя обязательств № Суд не усматривает дефицита достоверности в показаниях, данных названными участниками судопроизводства после заключения досудебного соглашения, только исходя из возникшего у них процессуального статуса. С учетом положений ч.2 ст.17 УПК РФ о равной силе всех доказательств, суд оценивает показания подсудимых, а также ФИО8, ФИО7 с точки зрения достоверности при сопоставлении их с другими объективными доказательствами.

Заключением трассологической экспертизы установлено, что два следа обуви при осмотре места происшествия по разбойному нападению на Потерпевший №1 в доме потерпевшей в 

<

адрес> оставлены кроссовками «Калила», изъятыми при осмотре остановленного 08 декабря 2022 года на автодороге 

<

адрес> автомобиля «Лада-Приора».

В задержанном автомобиле изъяты вещи, на которых, как установлено биологическими экспертизами исследования ДНК, имеются следы потожировых выделений ФИО1, ФИО2, ФИО8 На автомобиле дактилоскопической экспертизой установлены следы пальцев рук, оставленные ФИО8

Таким образом, показания ФИО1 о том, что он заходил при нападении в дом Потерпевший №1, о том, что перед повторным нападением на Потерпевший №2 все участники нападения приготовили средства маскировки, средства и орудия преступления, использовали 08 декабря 2022 года при приготовлении к преступлению автомобиль «Лада-Приора», суд признает в указанной части достоверными, так как они совпадают с экспертными выводами.

По заключению баллистических экспертиз пистолет с пятью патронами, изъятый в автомобиле ФИО2, является исправным самодельным нарезным огнестрельным оружием, а патроны пригодны к производству выстрелов.

С учетом изложенного, показания ФИО1 о том, что при разбойном нападении на Потерпевший №1 и на Потерпевший №2 он был вооружен исправным заряженным боевыми патронами огнестрельным оружием достоверны, как и достоверны показания ФИО2 о предварительном отстреле этого пистолета для проверки его исправности.

Обнаружение при осмотрах на каждом месте преступления скотча указывает на достоверность показаний ФИО1 о применении при нападениях 28 сентября 2022 года и 19 ноября 2022 года липкой ленты для связывания потерпевших при разбоях. Обнаружение скотча, деревянной палки в автомобиле ФИО2 при задержании 08 декабря 2022 года подтверждает показания ФИО1, ФИО2, ФИО8 о приготовлении к связыванию и избиению Потерпевший №2 при повторном нападении.

Согласно детализации телефонных соединений, номера телефонов, находящихся в пользовании ФИО1, ФИО2, 14 ноября 2022 года днем принимались базовыми станциями сотовой связи в 

<

адрес>, а вечером этого же дня, как и номер телефона, находящегося в пользовании ФИО4, принимались базовыми станциями сотовой связи в 

<

адрес>. Эти обстоятельства указывают на достоверность показаний ФИО1, ФИО2, ФИО4 о встрече 14 ноября 2022 года подсудимых в 

<

адрес> после решения о совместном вооруженном нападении на Потерпевший №2 и об осмотре в тот вечер подходов к дому потерпевшего.

Детализация телефонных соединений указывает на прием номера телефона, которым пользовался ФИО4, базовыми станциями сотовой связи в 

<

адрес> 13 ноября 2022 года.

Поскольку осмотр телефона ФИО2 показал об смс-извещении от ФИО1 14.11.2022 с требованием встретиться по адресу: 

<

адрес>, для обсуждения предложения, которое его заинтересует, показания подсудимых о встрече ФИО1 и ФИО2 в указанном месте 14 ноября 2022 года суд признает достоверными.

Содержание исследованных в суде актов наблюдения за участниками банды и осмотра аудиозаписей разговоров в автомобиле находящихся там лиц от 29.11.2022, 03.12.2022 подтверждает показания ФИО1, ФИО2 о встречах в указанные сутки ФИО1, ФИО2, ФИО8, об активном обсуждении планов нападения и перечня средств, орудий преступлений, средств маскировки, о поездке 03.12.2022 в 

<

адрес>, чтобы осмотреть офис Потерпевший №2 и его дом, о разговоре 03.12.2022 ФИО1 через окно с лицом, находящемся в расположенной на первом этаже квартире, – ФИО4 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании не оспаривали, что на всех аудиозаписях разговоров в автомобилях зафиксирована их речь, а также голос ФИО8, не оспаривали зафиксированное содержание разговоров.

Сопоставляя результаты актов наблюдения и содержания аудиозаписей, суд приходит к выводу, что информатор Дмитрий, о котором в разговорах упоминает ФИО1, и к которому последний заходит по месту жительства при поездках в 

<

адрес>, является ФИО4

Согласно осмотру сводок (стенограмм) негласной аудиозаписи от 08.12.2022 №), фамилия Шкора уже прямо упоминается в указанные сутки при обсуждении участниками нападений дальнейших действий по подготовке к нападениям после 08 декабря 2022 года.

Таким образом, сведения о Потерпевший №2, переданные информатором, являются сведениями, добытыми ФИО4 с целью совершения разбойных нападений на Потерпевший №2

ФИО1 не мог самостоятельно получить необходимые для совершения нападения на Потерпевший №2 сведения, так как не являлся жителем 

<

адрес>, не входил в круг лиц (в отличие от ФИО4), которые общались с предпринимателем.

Показания допрошенного дважды в качестве подозреваемого ФИО8 являются полными, детальными, подробными, не содержат в себе противоречий между первым и последующим допросом, поэтому приведены в приговоре единым содержанием. Они согласуются с исследованными актами наблюдения от 29.11.2022, 03.12.2022, осмотрами аудиозаписей разговоров в автомобилях в указанные даты и осмотром сводки аудиозаписи от 08.12.2022, сочетаются с результатами осмотров телефонов ФИО1, ФИО2 и осмотром вещей, изъятых из автомобиля последнего. Досудебные показания ФИО8, приведенные в приговоре, суд признает достоверными.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат приведенным в приговоре объективным и достоверным показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО24, лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве – ФИО7, заключениям экспертиз, результатам осмотров, результатам обысков в ломбарде и по месту жительства подсудимых, документам, в том числе полученным при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Недостоверны показания ФИО1 о том, что действий по техническому обслуживанию пистолета в период хранения оружия в автомобиле ФИО7 не совершал, отношения к хранению оружия в указанном автомобиле не имеет, об оружии ФИО4 не рассказывал, поскольку противоречат показаниям ФИО7 и ФИО24 в этой части. 

Суд признает недостоверными показания ФИО1 в суде о том, что 14 ноября 2022 года пистолет из квартиры ФИО2 он получил с согласия ФИО24, поскольку, как следует из досудебных показаний ФИО1, ФИО7, показаний ФИО24, данных в суде, ФИО24 04 июня 2022 года передал пистолет ФИО7, получив за пистолет 60 000 рублей, соответственно, не мог выступать в качестве владельца оружия и распоряжаться им.

Показания ФИО1 о том, что при нападении в 

<

адрес> пистолетом потерпевшей он не угрожал, не демонстрировал пистолет, недостоверны, так как это противоречит детальным показаниям Потерпевший №1 о применении подсудимым оружия при нападении.

Недостоверны сведения, изложенные ФИО1, о том, что автомобиль потерпевшей «Фольксваген-Тигуан» похищать не планировал, так как это противоречит детальным показаниям ФИО7, пояснившего, что целью нападения на Потерпевший №1 было хищение денег и ценностей в объеме 10 миллионов рублей. Не обнаружив данную сумму денег, совместно с ФИО1 решили похитить автомобиль потерпевшей, скрыть его, затем разобрать на автозапчасти и продать.

В судебном разбирательстве установлено, что неподалеку у дома потерпевшей подсудимых ожидал автомобиль, в котором было возможно перевезти весь объем похищенного. «Фольксваген-Тигуан» был оставлен в безлюдном месте, простоял там два дня, это указывает на цель последующего перемещения автомобиля с места парковки для дальнейшего скрытого хранения. Ключ от автомобиля ФИО7 и ФИО1 не выбросили в 

<

адрес> после перевозки похищенного, взяли с собой. ФИО1 работал вместе с ФИО7, осознавал, что сферой деятельности последнего является авторазборка, торговля автозапчастями, в том числе бывшими в употреблении. Автомобиль «Фольксваген-Тигуан» был 2018 года выпуска, его детали не обладали значительным амортизационным износом. С учетом приведенных обстоятельств, умыслом ФИО1 при разбойном нападении на Потерпевший №1 охватывалось хищение автомобиля потерпевшей, его действия при совершении данного преступления были направлены на завладение чужим имуществом в особо крупном размере, в том числе автомобилем «Фольксваген-Тигуан».

Показания ФИО1 и ФИО4 в суде о характере их общения, в том числе с 14 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года, показания ФИО4 о непричастности к инкриминируемым преступлениям, о неосведомленности о действиях ФИО1 по совершению нападения на Потерпевший №2 и повторной подготовки к нападению, о привлеченных им к нападению лицах, об их вооруженности, недостоверны, поскольку опровергаются представленными стороной обвинения документами, полученными при проведении ОРМ, осмотром аудиозаписей разговоров между ФИО1, ФИО2, ФИО8, осмотром сводки негласной аудиозаписи от 08.12.2022, показаниями ФИО7, указавшего на доверительный характер общения названных подсудимых.

Недостоверны показания ФИО2 о том, что он не помнит подробностей того, как отстреливал пистолет, проверяя пригодность оружия, и в части дат встреч с ФИО1, поскольку эти обстоятельства объективно установлены, соответственно, показаниями свидетеля ФИО24, осмотром детализации соединений телефонных номеров подсудимых.

Указанная недостоверность части показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, данных на досудебной стадии и в суде, каждого, вызвана избранной каждым позицией защиты.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что вечером 08 декабря 2022 года он, ФИО1 и ФИО8 добровольно отказались от совершения нападения на Потерпевший №2 и от других вооруженных нападений на граждан, опровергаются показаниями подозреваемого ФИО8, указавшего, что вечером указанных суток они не смогли установить местонахождение Потерпевший №2, получив информацию о размещении денег потерпевшим на счет банковской карты, отложили нападение, одновременно осмотрели места проживания других состоятельных жителей 

<

адрес> для подготовки разбойных нападений в будущем.

Показания ФИО8 согласуются в этой части с показаниями свидетелей ФИО26, ФИО60

Недостоверны показания ФИО4 о том, что в разговоре с ФИО1 08 декабря 2022 года он отказался каким-либо образом помогать в нападении, так как осмотром сводки негласной аудиозаписи установлено, что после встречи ФИО1 и ФИО4 участники готовящегося нападения обсуждают возможность со стороны ФИО4 еще день-два наблюдать за объектом нападения №

Доводы подсудимого ФИО4 о подготовке ФИО1 второго нападения на Потерпевший №2 из неприязни, вызванной оскорбительными словами потерпевшего в адрес нападавших, зафиксированными на видео после происшествия, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, так как подготовку к повторному нападению ФИО1 начал сразу после первого нападения, пригласив ФИО8 к участию в новом разбое 19 ноября 2022 года, то есть до получения через ФИО4 видеозаписи нападения. Из осмотра аудиозаписи разговоров ФИО1, ФИО2, ФИО8 от 29.11.2022, 03.12.2022 следует, что участников банды интересовали деньги и имущество Потерпевший №2, хранящиеся в его доме.

Доводы ФИО4 о том, что он в дом Потерпевший №2 не приглашался, не знал о наличии там конкретной суммы денежных средств, не могут быть приняты как обоснованные, поскольку ФИО4 доверительно общался с потерпевшим и располагал всей полнотой информации, полученной непосредственно от Потерпевший №2 Об этом пояснил при допросе в суде потерпевший Потерпевший №2

Рассматривая вопросы квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.

Имевшийся в распоряжении ФИО1 и других участников банды пистолет, который хранился ФИО2 в собственном автомобиле, изготовлен путем установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9 х 18 мм в собранный из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442», 2020 года выпуска, относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы боевыми патронами, подпадает под определение огнестрельного оружия, раскрытое в ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (в действующей редакции) «Об оружии». В соответствии с этим же законом пять пригодных к производству выстрелов патронов калибра 9 х 18 мм к указанному пистолету, изъятые экспертом из обоймы, являются боеприпасами. Эти выводы основаны на приведенных в приговоре заключениях экспертов, исследовавших оружие и патроны к пистолету.

ФИО1 хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (самодельный пистолет, собранный из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442» с боевыми патронами девятого калибра) с 04 июня 2022 года по 02 октября 2022 года в предоставленном Д. автомобиле «Тойота-Королла Филдер», предварительно договорившись с последним о месте хранения и сокрытия оружия в автомобиле, о действиях и обязанностях каждого по отношению к оружию при хранении, обеспечивая тем самым сохранность пистолета, его исправность и возможность быстрого доступа к оружию. Таким образом, хранение осуществлялось группой лиц по предварительному сговору. Хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с нарушением установленных законом условий хранения указывает на незаконный характер данных действий, совершенных умышленно.

ФИО1 14 ноября 2022 года, уведомив Д. о намерении совершить разбойное нападение с пистолетом, получив согласие от прежнего владельца распоряжаться оружием, фактически обладая пистолетом с патронами, незаконно предоставил для хранения огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (самодельный пистолет, собранный из деталей промышленного производства пистолета модели «Байкал-442» с боевыми патронами) другому лицу – ФИО2, то есть полностью выполнил действия по незаконной передаче огнестрельного оружия.

Последующие действия по незаконному хранению пистолета по месту своего жительства и в собственном автомобиле совершены ФИО2 без какого-либо участия ФИО1, поэтому оснований для квалификации действий ФИО2 с 14 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года по хранению оружия и боеприпасов к нему, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, не имеется. 

Кроме того, как установлено в судебном разбирательстве, в приобретении Д. пистолета 04 июня 2022 года ФИО1 не участвовал, не оплачивал покупку пистолета и патронов к нему, не оговаривал с Д. до начала совершения действий, входящих в объективную сторону данного преступления, роль каждого в приобретении оружия и боеприпасов. Показания ФИО7 по высказыванию ФИО1 о том, что с пистолетом он смог бы защитить его от кредиторов, не указывают на приобретение ФИО1 пистолета в составе группы лиц по предварительному сговору. Озвученная фраза носит неопределенный характер, не указывает на умышленные действия ФИО1 в данной части, не может быть рассмотрена, как выполненное подстрекательство к данному преступлению из-за её неопределенности.

Таким образом, из обвинения ФИО1 по ст.222 УК РФ подлежит исключению составообразующий и квалифицирующий признак «приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору». Из содержания обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на совместное с Д. приобретение пистолета с патронами, и на совместное с ФИО2 хранение пистолета с патронами. Приобретение пистолета с патронами после получения согласия от Д. использовать пистолет при новом разбое в 

<

адрес> ФИО1 не инкриминировалось.

Из обвинения ФИО2 по ст.222 УК РФ подлежит исключению указание на предварительный сговор с ФИО1 и совместное хранение с ним огнестрельного оружия и боеприпасов, подлежит исключению из формулировки обвинения и квалификации квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», что влечет необходимость квалификации деяния по ч.1 ст.222 УК РФ.

При разбойном нападении на Потерпевший №1 применение оружия выразилось в действиях ФИО1 по приставлению пистолета к потерпевшей, демонстрации заряженного боевыми патронами нарезного огнестрельного пистолета при высказывании требований о передаче имущества и указании сведений о месте расположения имущества.

Д. при нападении на потерпевшую применял электрошокер как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в шею, угрожал последующим применением. Применение вторым нападавшим предмета, используемого в качестве оружия при нападении, оговаривалось заранее, охватывалось умыслом ФИО1

ФИО1 и Д. при совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 первоначально незаконно проникли в надворные постройки дома – гараж, баню, затем, вопреки воле проживающего там лица, проникли в помещение жилого дома, как и планировали. Необходимость проникнуть в дом для завладения хранившимся там имуществом была оговорена ФИО1 и Д. до начала нападения. Таким образом, данный разбой совершен с незаконным проникновением в жилище и в помещение.

Целью каждого из нападавших было завладение денежными средствами в размере до 10 000 000 рублей, как следует из показаний ФИО7 в суде, то есть похитить имущество в особо крупном размере (в размере, превышающем один миллион рублей).

При нападении на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года насилие, опасное для жизни и здоровья, не применялось, имелась угроза применения такого насилия. Два удара Потерпевший №2, не повлекшие вреда здоровью, были нанесены в подтверждение реального характера этой угрозы. Несмотря на планы проникновения в жилище у нападавших и высказанное ФИО1 требование к потерпевшему пустить их в дом, фактически проникновения в жилище потерпевшего не произошло.

С учетом изложенного, из формулировки и квалификации обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО4 по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ суд исключает, каждому, указание на применение при разбое насилия, опасного для жизни и здоровья, и о совершении преступления с незаконным проникновением в жилище.

При приготовлении к повторному нападению на Потерпевший №2 применение деревянной палки для избиения потерпевшего, подавления его способности к сопротивлению со ФИО4 не оговаривалось, остальные участники организованной группы видели, как ФИО1 принес с собой и уложил в багажник автомобиля «Лада-Приора» деревянную палку, необходимую для нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 (о чем пояснили в своих показаниях). Данный предмет изъят и осмотрен по делу, протокол осмотра исследован в суде.

С учетом изложенного из формулировки и квалификации обвинения ФИО4 по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ суд исключает указание на совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Умысел всех участников организованной группы при нападении на Потерпевший №2 был направлен на завладение чужим имуществом в размере 6-7 миллионов рублей, то есть в особо крупном размере, о чем свидетельствуют показания подсудимых ФИО1, ФИО2, показания ФИО7 и досудебные показания подозреваемого ФИО8, протокол осмотра аудиозаписи разговора участников банды 29.11.2022, 03.12.2022 при подготовке к повторному нападению.

Суд не усматривает оснований для исключения из объема обвинения подсудимых стоимости ювелирных изделий, подаренных Потерпевший №2 супруге в период брака, которые находились в сейфе в доме 19 ноября 2022 года и 08 декабря 2022 года и на которые было также направлено преступное посягательство, поскольку, как подтвердила свидетель ФИО53, брачного договора у них с супругом не имелось. Поэтому указанные золотые ювелирные украшения находились в режиме общей совместной собственности супругов, раздел имущества супруги не планировали.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (в действующей редакции) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо, совершающее разбойное нападение, имело целью завладеть имуществом в особо крупном размере, но фактически завладело меньшим по стоимости имуществом, его действия следует квалифицировать как оконченный разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Таким образом, ссылка защитника подсудимого ФИО2 на предоставленные из 

<

данные изъяты> документы №, указывающие, что по сберкарте предпринимателя Потерпевший №2 суточный лимит обналичивания денежных средств составляет 170 000 рублей, довод защитника ФИО1 о том, что нападавшие не собирались похищать безналичные денежные средства, не свидетельствуют об отсутствии у подсудимых цели на завладение имуществом Потерпевший №2 в особо крупном размере.

Из показаний, данных в суде ФИО7, досудебных показаний ФИО1, ФИО2, осмотра аудиозаписей разговоров участников банды от 29.11.2022, 03.12.2022 следует, что умысел участников организованной группы относительно объема хищения у Потерпевший №2 в каждом случае был конкретизирован, направлен на хищение 6-7 миллионов рублей. Из показаний Потерпевший №2, осмотра выданных им денежных средств и ювелирных изделий следует, что по состоянию на 19 ноября 2022 года и 08 декабря 2022 года размер имевшихся при потерпевшем и в его доме наличных и безналичных денежных средств, в сумме со стоимостью ювелирных изделий, существенно превышал один миллион рублей. Потерпевший №2 реально обладал денежными средствами и ювелирными изделиями на сумму, превышающую установленный законом особо крупный размер. Поэтому квалифицирующий признак разбойного нападения, «совершенного в особо крупном размере», обоснованно включен в формулировку и квалификацию разбойного нападения от 19 ноября 2022 года и приготовления к разбойному нападению 08 декабря 2022 года.

Поскольку приготовление к повторному нападению на Потерпевший №2, пресеченное 08 декабря 2022 года, является неоконченным преступлением, суд не усматривает оснований для исключения подсудимым по данному преступлению инкриминируемых составообразующих и квалифицирующих признаков преступления, не усматривает условий для смягчения формулировки обвинения в этой части.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умысел всех участников организованной группы в данном случае был направлен на завладение имуществом потерпевшего в особо крупном размере. 

Все участники организованной преступной группы были осведомлены о планах при повторном нападении на Потерпевший №2 в офисе сильно избить его, вплоть до потери сознания, пинать ногами, то есть применить насилие, опасное для жизни и здоровья. Для этого в состав банды был привлечен Б., а ФИО1 приготовил деревянную палку. После чего планировалось, угрожая заряженным пистолетом, проникнуть в дом Потерпевший №2, откуда похитить все деньги и ценности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждый, в соответствии с отведенной ему ролью, участвовали в разбойном нападении на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года и в приготовлении к повторному разбойному нападению, в составе организованной группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений. На это указывает устойчивость группы, существовавшей длительное время, созданной для совершения нападений на граждан в течение длительного времени, наличие руководителя, который распределял роли и функции каждого участника при нападении. О совершении преступных деяний подсудимыми в составе организованной группы свидетельствует также планирование и тщательная подготовка преступлений.

При разбойном нападении 19 ноября 2022 года и приготовлении к повторному нападению, пресеченному 08 декабря 2022 года, ФИО1 использовал пистолет, являющийся огнестрельным оружием. При этом о пригодности оружия и боеприпасов к нему для производства выстрелов знали ФИО2, ФИО4, активно участвующие в планировании преступлений, что установлено в ходе судебного следствия.

Повторное разбойное нападение на Потерпевший №2 в 

<

адрес> не было доведено до конца по независящим от подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 обстоятельствам, в связи с тем, что последние действия участников организованной группы проходили под контролем полиции, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов 08 декабря 2022 года. Поскольку не все действия, входящие в состав объективной стороны преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, были выполнены подсудимыми, их действия квалифицируются, как приготовление к разбойному нападению. Приготовление к повторному разбою выразилось в приискании средств и орудий совершения преступления, приискании участников нападения, сговоре на совершение преступления и его тщательном планировании. 

Суд не усматривает в действиях подсудимых добровольного отказа от совершения данного преступления, поскольку они от нападения по своему добровольному волеизъявлению не отказывались, а перенесли его дату, так как на тот момент не имелось возможности довести до конца повторное разбойное нападение. Как пояснил в суде свидетель ФИО26, к планируемому часу нападения 08 декабря 2022 года участники не смогли найти Потерпевший №2, установить его местонахождение и контролировать его передвижение. 

От заранее приготовленных оружия и средств совершения преступления, средств маскировки до задержания подсудимые не избавлялись, попутно подыскивали в тот период новые объекты для нападения в 

<

адрес>. Как следует из осмотра стенограмм аудиозаписи разговоров ФИО1, ФИО2, ФИО8 08.12.2022 № участники готовящегося нападения обсуждали необходимость дальнейшего наблюдения в течение нескольких дней в 

<

адрес>, которое должно осуществляться Шкором.

Таким образом, деятельность организованной устойчивой преступной группы, возглавляемой ФИО1, была пресечена задержанием правоохранительными органами всех участников группы и изъятием средств и орудий преступления 08 декабря 2022 года.

Организованная устойчивая вооруженная группа (банда), которую создал и которой руководил ФИО1, состояла с 14 ноября 2022 года из трех человек (ФИО1, ФИО2, ФИО4), а после присоединения к участию в банде 29 ноября 2022 года Б. – из четырех человек, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан. Деятельность банды была пресечена 08 декабря 2022 года путем задержания её участников, изъятия оружия и средств совершения преступления.

Об устойчивости и организованности группы, созданной ФИО1, свидетельствует стабильность ее состава, который сохранялся в течение длительного периода, исчисляемого неделями – свыше трех недель, тесная взаимосвязь между участниками группы и согласованность их действий по детальной подготовке к совершению разбойных нападений, а также одно спланированное и совершенное разбойное нападение на Потерпевший №2 и тщательное приготовление к повторному нападению.

Банда организовывалась ФИО1 на длительный срок для нападений на неопределенный круг лиц, о чем свидетельствуют действия в вечернее время 08 декабря 2022 года по подысканию и наблюдению за домами состоятельных лиц, проживающих в 

<

адрес>, о которых ФИО1, ФИО2, ФИО8 пояснили в своих показаниях.

О том, что ФИО1 интересовала цель нападения на состоятельных граждан, достоверно пояснили ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8

Участники банды, каждый раз по инициативе и указанию ФИО1 для подготовки и планирования разбойных нападений собирались 14 ноября 2022 года в 

<

адрес> (у места жительства ФИО4), 29 ноября 2022 года и 03 декабря 2022 года в 

<

адрес> (по месту жительства ФИО1). 03 декабря 2022 года ФИО1, ФИО2, Б. выезжали в 

<

адрес> осмотреть место планируемого нападения (офис и дом Потерпевший №2).

Для сбора участников банды и подготовки к преступлениям Б. 03 декабря 2022 года предоставлял находящийся в его пользовании автомобиль «Тойота-Королла Ранкс», госномер №, в остальных случаях ФИО2 предоставлял находящийся в его пользовании автомобиль ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №.

Общение участников банды, помимо личных встреч, осуществлялось посредством использования сотовых телефонов, что подтверждается результатами осмотров телефонов, изъятых у ФИО1 («Хонор 8А» и «Хонор 8S»), ФИО2 («Айфон 11 Про Макс»).

Помимо общей встречи 14 ноября 2022 года, ФИО1 лично напрямую общался со ФИО4 в 

<

адрес> 18 ноября 2022 года (за день до нападения на Потерпевший №2) и через день после нападения, о чем достоверно пояснил в своих показаниях ФИО4 Именно после первого нападения, как следует из осмотра аудиозаписи разговоров от 29.11.2022, ФИО4 сообщил о наличии у следствия видеозаписи нападения и о единственном варианте совершить повторное нападение на Потерпевший №2 в офисе предпринимателя.

Через супругу ФИО4 03 декабря 2022 года непосредственно передал ФИО1 значимую для приготовления к разбойному нападению информацию, в том числе о выставлении потерпевшим на продажу старого автомобиля «

<

данные изъяты>», о чем свидетельствует обсуждение данной информации всеми участниками банды, зафиксированное протоколом осмотра негласной аудиозаписи разговора участников банды в автомобиле Б. от 03.12.2022 (№

ФИО4 лично встречался с ФИО1 в 

<

адрес> до 18 часов 08 декабря 2022 года, то есть до времени планируемого нападения на Потерпевший №2, о чем достоверно пояснили в своих показаниях каждый из участников банды. 

Исследованными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО4 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, являясь полноправным участником созданной ФИО1 организованной группы, в связи с чем суд не усматривает оснований для квалификации его действий по ст.209, 162 УК РФ, как соучастие в форме пособничества.

Действия ФИО4 по сбору информации при подготовке преступлений не являлись разовыми, выполнение которых бы оплачивалось независимо от результата. Напротив, ФИО4 активно, систематически, постоянно собирал сведения об объекте нападения, которые являлись необходимыми для дальнейшего планирования и совершения разбойных нападений.

Так, 14 ноября 2022 года ФИО4 не только указал дом Потерпевший №2, но и на месте пояснил, как лучше проникнуть туда для завладения деньгами, указал, где расположена незапертая дверь в дом, о чем пояснили в своих показаниях как ФИО1, так и сам ФИО4

ФИО4 летом 2022 года занимал у Потерпевший №2 № рублей, которые в его присутствии из дома предпринимателя вынесла ФИО53, поэтому ФИО4 знал о том, что у Потерпевший №2 в доме хранятся наличные деньги, осознавал, что похитить их возможно, проникнув в дом, открыв сейф, для чего потребуется оружие, чтобы узнать у потерпевшего, либо родственников код сейфового замка. Поскольку в доме находятся родные и близкие предпринимателя, ФИО4 также понимал, что хищение денег не может быть тайным, возможно только в результате разбойного нападения с применением оружия. 

18 ноября 2022 года, как следует из досудебных и данных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №2, ФИО4 вечером пришел в офис предпринимателя, попросил у него аванс за работу, спросил о планах на следующий день, получив информацию о том, что утром к 8 часам тот собирается выехать в другой населенный пункт. Такой инициативный сбор сведений ФИО4 позволил ФИО1 точно определиться с датой и временем первого нападения, облегчил совершение нападения.

В дальнейшем ФИО4, доверительно общаясь, получал достоверную информацию от Потерпевший №2 о ходе следствия по делу, передавал ее ФИО1, о чем свидетельствует обсуждение указанной информации, установленное осмотром аудиозаписи общения участников банды у дома ФИО1 29.11.2022. Эти сведения, в совокупности с переданной ФИО4 информацией о выставлении Потерпевший №2 своего автомобиля «

<

данные изъяты>» на продажу, о графике работы Потерпевший №2 в своем офисе и отсутствии там людей после 18 часов, позволили ФИО1 точно определиться с датой и временем совершения повторного разбойного нападения.

Свои действия по подготовке разбойных нападений ФИО1 сверял с информацией, поступившей от ФИО4, координировал свои планы, о чем свидетельствует их встреча вечером 08 декабря 2022 года.

Как пояснил ФИО7 в своих показаниях в суде, ФИО1 и ФИО4 полностью доверяли друг другу, поэтому ФИО1 рассказывал ФИО4 информацию о предыдущих разбойных нападениях, в том числе в 

<

адрес>, делился значимыми деталями нападений.

ФИО4 рассчитывал по результатам нападения получить свою долю, то есть часть похищенного, поэтому был заинтересован в удачных разбойных нападениях, как участник банды и организованной группы, проявлял инициативу при сборе информации, действуя в границах отведенной ему роли, справедливо полагая, что только после завладения деньгами Потерпевший №2 ФИО1 сможет вернуть ему долг в № рублей.

Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение участниками банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п. (п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).

Устойчивая вооруженная группа, в которую входили подсудимые, обладала высоким уровнем организации, имела руководителя – ФИО1, который определял окончательное время нападений, объект нападений, распределял действия каждого при нападениях, руководил подготовкой к совершению преступлений и действиями по сокрытию следов преступления, после обсуждений принимал окончательные решения по распределению похищенного имущества. 

Как установлено представленными доказательствами, организация банды, разбойное нападение на Потерпевший №2 и подготовка к повторному нападению происходила по инициативе ФИО1 и по его окончательному обязательному для всех участников банды решению. ФИО1 распределял роли участников в банде и в разбойных нападениях в соответствии с компетенцией и навыками каждого из участников. Именно ФИО1 давал указания ФИО2, ФИО4, Б. при подготовке к преступлениям о подготовительных действиях, о приискании средств совершения преступлений и средств конспирации. С руководящей ролью ФИО1 и его указаниями были согласны все участники устойчивой вооруженной группы банды, о чем свидетельствуют показания ФИО2, ФИО7, осмотры аудиозаписей разговоров.

ФИО2, ФИО4, Б. подчинялись ФИО1, у всех, кроме ФИО2, имелся опыт судимостей за совершение особо тяжких преступлений.

Данная организованная группа обладала огнестрельным нарезным оружием и боеприпасами к нему. Нападение на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года и приготовление к нападению на потерпевшего до 08 декабря 2022 года проходили с применением снаряженного боевыми патронами пистолета.

ФИО1, получив от Д. согласие на использование снаряженного боевыми патронами пистолета, ФИО2, хранивший пистолет с патронами в своем автомобиле, с 14 ноября 2022 года были осведомлены о вооруженности банды. Б. узнал о вооруженности банды со дня вступления – 29 ноября 2022 года, что установлено протоколом осмотра аудиозаписи обсуждения готовящегося повторного разбойного нападения №

ФИО4 до первого нападения на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года знал о наличии у ФИО1 пистолета со слов последнего, о чем достоверно пояснил в своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 09.12.2022. Эти данные соответствуют показаниям ФИО7 о доверительном характере общения между ФИО1 и ФИО4, о том, что ФИО4 сразу после нападения на Потерпевший №1 уже приготовил деньги для покупки со скидкой похищенных золотых часов, принял в подарок похищенный алкоголь, будучи поставленным в известность о криминальном происхождении подарков.

Как пояснили в суде потерпевший Потерпевший №2, свидетель ФИО55, сам подсудимый ФИО4, через день после первого нападения по мессенджеру «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 направил ФИО4 видеозапись совершенного нападения. На видеозаписи отчетливо виден пистолет в руках одного из нападавших, что подтверждено осмотром указанной видеозаписи в судебном заседании.

Таким образом, ФИО4, равно как и другие участники организованной устойчивой вооруженной группы, знал об оружии еще до совершения и подготовки разбойных нападений, то есть все участники банды обладали осведомленностью о вооруженности группы.

Применение оружия при совершении нападений планировалось заранее, обсуждалось участниками банды в ходе распределения ролей, все были согласны, что оружие при нападении будет находиться у ФИО1, и за ним остается последнее решение о его применении, необходимом для получения доступа к имуществу потерпевших.

Изложение в описательно-мотивировочной части настоящего приговора обстоятельств совершения подсудимыми преступных деяний не отягчает их обвинение и не выходит за пределы предъявленного обвинения, не указывает на новые существенные фактические обстоятельства, в том числе времени и места, по сравнению с ранее указанными, не влияет на возможность подсудимых отстаивать избранную позицию защиты по предъявленному обвинению, а значит, не ухудшает их положение. Уточнение в приговоре дат совершения деяний и подготовки к ним не выходит за пределы инкриминируемых в обвинении периодов совершения преступлений, не нарушает право каждого из подсудимых защищаться по предъявленному обвинению, так как они не ссылаются на доказательства алиби (отсутствия на месте происшествия) в указанные даты.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.02.2022, проведенной экспертами ГБУЗ 

<

адрес> психиатрическая больница», ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент инкриминируемых ему деяний ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.04.2023, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем, поэтому во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У ФИО1 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как высокая мотивация достижений, смелость, решительность, высокая самооценка, самоуверенность, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, легко возникающие эмоциональные всплески с быстрой отходчивостью, непостоянство в привязанностях, склонность к риску, ненадежность моральных установок. Такой человек не испытывает трудностей в общении, любит быть на виду, не теряется при столкновении с неожиданными ситуациями, быстро забывает о неудачах, не делая надлежащих выводов, склонен быстро принимать решения, но эти решения не обязательно являются правильными. Характерна недостаточная способность к соблюдению социальных норм, постоянное влечение к переживаниям, к внешней возбуждающей ситуации, при неудовлетворении которого возникает чувство скуки, разряжаемое в опасных, иногда разрушительных действиях. Такие люди часто выбираются лидерами, особенно если деятельность группы связана с соперничеством, соревнованием или риском. Эти лица умеют противостоять усталости и выдерживать эмоциональные нагрузки при работе с людьми. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в момент совершения инкриминируемого ему деяния (№

Как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 20.03.2023, ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В указанный период у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При исследовании индивидуально-психологических особенностей на первый план выступает актуальное состояние ФИО2 в виде закрытости, отсутствия откровенности, стремления скрыть дефекты своего характера и наличие каких-либо проблем и конфликтов, умышленного стремления украсить себя. Данные оценочных шкал свидетельствуют о недостоверности результатов тестирования (№

Согласно согласующимся заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.02.2023 и комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 27.03.2023, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, не страдает таковыми в настоящее время, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО4 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При экспериментально-психологическом исследовании на первый план выступает актуальное состояние ФИО4 в виде негативного отношения к процедуре обследования, что привело к отказу от заполнения всех без исключения экспериментальных заданий, сделало невозможным ответить на поставленные психологу вопросы №

Суд полагает, что выводы экспертов-психиатров и психологов в представленных экспертизах объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности каждого из испытуемых. Изученные в ходе судебного разбирательства данные о личности подсудимых не содержат новых существенных сведений, которые бы не были предметом исследования экспертов. Противоречий в выводах экспертов в двух заключениях в отношении ФИО1 и в экспертизах в отношении ФИО4 не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на каждого из подсудимых и приведенных экспертных заключений, после оценки поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства и на досудебной стадии как адекватного, соответствующего избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимых, в связи с чем суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждого, вменяемым по отношению к совершенным ими преступным деяниям. 

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждым, преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО1:

- по совместному с Д. хранению самодельного нарезного огнестрельного пистолета калибра 9 мм и патронов к нему и по передаче их для хранения ФИО2 – по п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ – незаконные передача, хранение оружия и боеприпасов, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по разбойному нападению на Потерпевший №1 – по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в особо крупном размере;

- по созданию банды и руководству бандой – по ч.1 ст.209 УК РФ – бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой).

Действия ФИО2 по хранению переданного ему самодельного нарезного огнестрельного пистолета калибра 9 мм и патронов к нему суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение оружия и боеприпасов, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Действия ФИО2 и ФИО4, каждого, по участию в банде суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ – бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждого, по разбойному нападению на Потерпевший №2 19 ноября 2022 года суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Действия ФИО1, ФИО2, каждого, по приготовлению к повторному разбойному нападению на Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ – приготовление к разбою, то есть приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО4 по приготовлению к повторному разбойному нападению на Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ – приготовление к разбою, то есть приготовление к нападению в целях хищения чужого имущества, совершенному с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Мотивировка решения по наказанию.

Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждого, их возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и близких им лиц. Суд учитывает также возраст, состояние здоровья всех родственников подсудимых и близких им лиц, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, совершенных совместно, значение этого участия для достижения общей цели преступлений, влияние этого участия на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно №), по месту работы с апреля по декабрь 2022 года в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> разнорабочим характеризуется исключительно с положительной стороны № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным из ОД ЗАГСа 

<

адрес>, ОК ЗАГСа по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на ФИО1, о чем составлена запись акта о перемене имени (№

<

данные изъяты>

ФИО2 участковым уполномоченным по месту прежнего жительства в 

<

адрес>, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно № Матерью, ФИО25, соседом – ФИО24, характеризуется только с положительной стороны. Представлены множественные почетные грамоты ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО4 по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (№

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных деяний, являются наличие явки с повинной по обстоятельствам хранения, передачи, перемещения оружия и боеприпасов к нему, ранее не известным следствию, которые значимы для всех совершенных подсудимым преступлений №); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений; действия, направленные на заглаживание морального вреда, путем принесения извинений потерпевшим №); 

<

данные изъяты>

По разбойному нападению на Потерпевший №1 смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 также являются активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем в форме дачи показаний о судьбе и местонахождении похищенного; частичное возмещение материального ущерба; фактическая явка с повинной при первом допросе 08-09.12.2022 №), выразившаяся в сообщении органам следствия ранее неизвестных сведений по данному преступлению.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений у ФИО1 выразилось в участии в следственных действиях, сообщении в показаниях новых, ранее не известных сведений по обстоятельствам преступлений и действиям других лиц.

Имеющаяся в деле (№) явка с повинной от 14.12.2022 о нападении на Потерпевший №1 носит формальный характер, не содержит новых сведений по сравнению с ранее данными показаниями, не учитывается повторно как смягчающее обстоятельство, поскольку наличие фактической явки с повинной в первых показаниях уже учтено судом.

Обращения ФИО1 с ходатайствами о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (№), тождественные обращения ФИО2 (№) суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку каждый из подсудимых не выполнил условия и обязательства таких соглашений, в связи с чем они были расторгнуты (№

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных деяний, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия, предоставлении пароля от телефона, а по преступлениям, совершенным в соучастии (за исключением ч.1 ст.222 УК РФ), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений; действия, направленные на заглаживание морального вреда, путем принесения извинений потерпевшему; 

<

данные изъяты>

Из установленных по делу обстоятельств не усматривается, что ФИО2 совершал преступления в результате физического, психического принуждения либо материальной зависимости, какие-либо обстоятельства, непреодолимо вынуждавшие совершать преступления против его воли, отсутствовали. Выбор своего поведения, предпринимаемых действий ФИО2 совершил добровольно, в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений на первоначальном этапе расследования, выразившееся в сообщении сведений, ранее не известных следствию, в том числе о вооруженности организованной группы и собственной осведомленности об этом, о действиях по подготовке к нападениям (что использовано в процессе доказывания по делу); действия, направленные на заглаживание морального вреда, путем принесения извинений потерпевшему; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом.

При наличии в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому совершенному преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1, ФИО4, каждого, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1, ФИО4 суд учитывает правила ст.68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, с учетом обстоятельств преступлений, не усматривает условий для назначения наказания ниже одной трети максимальной санкции каждой из статей УК РФ.

Назначая наказание всем подсудимым за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами ч.2 ст.66 УК РФ, учитывает, что срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимым возможно только при назначении им наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. 

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступных деяний, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо для освобождения от обязательного дополнительного наказания по чч. 1-2 ст.209 УК РФ в виде ограничения свободы, не имеется.

По делу также нет законных условий для применения к подсудимым положений об условном осуждении, для освобождения от наказания по состоянию здоровья, для освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО2, степени общественной опасности данных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. В отношении ФИО1, ФИО4, при наличии в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют законные основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каждый из подсудимых является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, не относится к числу лиц, которым в силу ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Поэтому суд принимает решение о назначении каждому из подсудимых обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.209 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым указанного дополнительного альтернативного наказания по ч.4 ст.162 УК РФ не усматривается, с учетом наличия смягчающих обстоятельств в действиях каждого из подсудимых.

Согласно ст. 471, 49 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимых и членов их семей, состояния здоровья и возраста родных и близких подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, учитывая возможности получения доходов в будущем и наличие иных имущественных взысканий по приговору, суд не усматривает оснований для назначения по совершенным подсудимыми преступлениям, каждому, дополнительного альтернативного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание ранее не судимому ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке чч. 3, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как окончательное дополнительное наказание не может быть меньше, чем назначенное за конкретное преступление, а по другим преступлениям, кроме предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ, дополнительные наказания подсудимому не назначаются.

После сложения наказаний ФИО1 в порядке ч.3,4 ст.69 УК РФ за преступления, рассматриваемые по настоящему делу, ему должно быть назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2023 года.

Замененное ФИО1 в порядке ст.80 УК РФ наказание, вынесенное по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2009 года, на ограничение свободы отбыто им 06 августа 2022 года, то есть до заключения под стражу по настоящему делу (№

Окончательное наказание ФИО4 после сложения наказаний в порядке ч.3,4 ст.69 УК РФ за преступления, рассматриваемые по настоящему делу, должно быть назначено в порядке ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров. 

ФИО4 осужден приговором Верховного Суда Республики Хакасия 04 мая 2006 года по ч.1 ст.105, п. «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.05.2005), с учетом постановлений Черногорского городского суда РХ от 18 марта 2011 года, Абаканского городского суда РХ от 14 декабря 2020 года, окончательно к 17 годам 4 месяцам лишения свободы. 

Постановлением Абаканского городского суда от 21 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 11 дней, освобожден 02 июля 2021 года, со сроком окончания данного наказания 13 февраля 2023 года, на момент задержания 08 декабря 2022 года неотбытый срок ограничения свободы составлял 2 месяца 5 дней № который остается неотбытым на день постановления приговора.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены три особо тяжких преступления. Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в их действиях особо опасного рецидива, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1, ФИО4 в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1, ФИО4 задержаны 08 декабря 2022 года, дата их фактического задержания соответствует датам, указанным в протоколах задержания №), с указанного времени каждый постоянно содержится под стражей.

ФИО2 фактически задержан по подозрению в совершении преступления 08 декабря 2022 года, о чем указано в соответствующем протоколе задержания, составленном 09 декабря 2022 года (№). Таким образом, с 08 декабря 2022 года, то есть со дня фактического задержания, ФИО2 постоянно содержится под стражей, с указанной даты должен исчисляться срок его содержания под стражей.

Условий для изменения меры пресечения подсудимым на более мягкую при постановлении приговора не усматривается, так как обстоятельства, послужившие основаниями для избрания и продления им меры пресечения в виде заключения под стражу, каждому, до настоящего времени не изменились, не утратили своего значения.

Время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету подсудимым в срок наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, а ФИО1 и ФИО4 – в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 №), с учетом неявки гражданского истца в суд и выраженного в её письменном заявлении волеизъявления об оставлении иска без рассмотрения (№), в соответствии с ч.3 ст.250 УК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

По данному делу представлены вынесенные на досудебной стадии постановления об оплате вознаграждения защитникам, участвовавшим по назначению следователя в интересах обвиняемых: защитнику ФИО62, участвующему в интересах ФИО4 – №; защитнику ФИО63, участвующему в интересах ФИО2 – № рублей; защитнику Величко А.Г., участвующей в интересах ФИО1, –№ (№).

Судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику Величко А.Г., участвующей в суде первой инстанции по назначению в интересах ФИО1, в размере №

Указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам.

С учетом размера процессуальных издержек, отсутствия отказа подсудимых от защитников по назначению до вступления по делу новых адвокатов (№), состояния их здоровья и возможности заработка в будущем, наличия кредитных обязательств, состояния здоровья и возраста близких родственников подсудимых, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО2, ФИО4 в полном объеме, соответственно размерам выплат их защитникам, поскольку такое взыскание не отразится на материальном положении близких им лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимых.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению на досудебной стадии и в суде, подлежащие взысканию с подсудимого ФИО1, должны быть сокращены, но не в значительной части, с учетом его материального положения, кредитных обязательств, наличия матери преклонного возраста, которая страдает рядом хронических заболеваний. Таким образом, суд принимает решение о частичном сокращении общего размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, до № рублей. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания данных процессуальных издержек либо существенного их сокращения, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимого и близких ему лиц, его материального положения и трудоспособности, вида назначенного наказания и режима исправительного учреждения, не усматривается. При назначении защитника от его услуг ФИО1 не отказывался. Принимая во внимание размер оставшихся и подлежащих взысканию процессуальных издержек, взыскание их с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности, не отразится на материальном положении близких ему лиц.

Орудия и средства совершения преступлений, принадлежащие подсудимым (п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. 

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Айфон 11 Про Макс» и принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны «Хонор 8А» и «Хонор 8S», изъятые при обысках по месту жительства у обвиняемых, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при деле (№), использовались, как следует из протоколов их осмотров (№), для подыскания участников организованной группы, обсуждения деталей нападений на Потерпевший №2 и согласования времени, места встречи участников банды и готовящихся нападений. Автомобиль ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, принадлежащий ФИО2, использован участниками банды как место хранения огнестрельного оружия, снаряженного боеприпасами; средство хранения и перевозки предметов, необходимых для разбоев (скотч, хомуты, балаклавы, сменная одежда); средство наблюдения за объектом нападения; средство сбора участников организованной группы для подготовки и совершения нападений. Автомобиль был необходим участникам банды, чтобы перевозить похищенное имущество, быстро и скрытно покинуть место происшествия.

Данные обстоятельства были инкриминированы в обвинении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, четыре указанных предмета, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (№), являются средствами совершения преступлений, подлежат конфискации в пользу Российской Федерации. 

Паспорт транспортного средства на автомобиль «Лада-Приора» серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся при деле, подлежат передаче в государственные органы, исполняющие приговор в части решения о конфискации.

Кнопочный сотовый телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО2 и изъятый 08 декабря 2022 года в его автомобиле при осмотре (№), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№). Как следует из протокола его дополнительного осмотра (№), телефон со следами длительного пользования на корпусе, не представляет значимой ценности, процесс его обращения в доход государства может повлечь затраты бюджетных средств, свыше, чем стоимость изделия, что противоречит целям конфискации. Данный телефон подлежит возвращению по принадлежности.

Поскольку все телефоны хранятся при материалах дела, автомобиль помещен на ответственное хранение в ФКУ «ЦХ и СО МВД по 

<

адрес>» в 

<

адрес>, то есть указанные вещественные доказательства обособлены и препятствий для исполнения приговора в части решения о конфискации нет, суд не усматривает оснований для вынесения решений о принятии обеспечительных мер к данным телефонам и автомобилю.

Согласно положениям ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде незапрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов, сохранившие на себе следы преступления, изъятые у участников процесса, других лиц, подлежат возвращению по заявлению законных владельцев. Признанные вещественными доказательствами носители информации подлежат дальнейшему хранению в материалах дела и при деле, а в остальной части вещественные доказательства должны быть уничтожены как невостребованные, не представляющие материальной ценности, либо запрещенные к обороту.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.1 ст.209 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа;

- по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (приготовление к повторному разбойному нападению на Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании чч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.209 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа;

- по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (приготовление к повторному разбойному нападению на Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании чч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа;

- по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (приготовление к повторному разбойному нападению на Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании чч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 04 мая 2006 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 10 (десять) дней в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждому, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 08 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО2 – в исправительной колонии строгого режима, ФИО1, ФИО4 – в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденными основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждому, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать их в ФКУ СИЗО№ 

<

адрес>.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере № рублей.

Взыскать со ФИО4 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере №

Сотовый телефон «Айфон 11 Про Макс», автомобиль ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, принадлежащие ФИО2, а также сотовые телефоны «Хонор 8А» и «Хонор 8S», принадлежащие ФИО1, конфисковать, как средства совершения преступлений в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота-Королла Филдер», госномер №, переданный на хранение собственнику – ФИО38, – оставить по принадлежности ФИО38;

- автомобиль «Тойота-Королла Ранкс», госномер №, переданный на хранение свидетелю ФИО59, – оставить у ФИО59;

- автомобиль «Фольксваген-Тигуан», госномер №, переданный на хранение собственнику – Потерпевший №1; все вещи, упаковки, документы, часы, изъятые и переданные на хранение Потерпевший №1, перечисленные в п.4 приложения к обвинительному заключению (№), – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», госномер №, переданный на хранение собственнику, денежные средства в сумме 105 000 рублей (

<

данные изъяты>), возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, все золотые изделия, изъятые у Потерпевший №2 и переданные ему на хранение (№), перечисленные в п.4 приложения к обвинительному заключению (№), – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; 

- два автоматических зонта, две рации «Ритквис», изъятые по месту жительства ФИО18, хранящиеся в камере хранения ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- электронный прибор (код-граббер), изъятый у ФИО18 и переданный следователю МУ МВД России 

<

адрес>, – оставить храниться при данном уголовном деле до его разрешения по существу;

- черную кофту «Рибок», синюю кофту с капюшоном, две вязанные балаклавы, сумку черного цвета, рюкзак черного цвета, синюю куртку со вставками серого цвета, серый камуфлированный костюм, три пары матерчатых перчаток, кроссовки «Калила», куртку болоньевую с капюшоном со вставками черного цвета, черные кожаные ботинки, пару матерчатых белых перчаток с синей прорезиненной поверхностью, пару красных матерчатых перчаток с черной прорезиненной поверхностью, перчатки матерчатые черного цвета, перчатки вязаные серого цвета, сим-карты из телефонов «Хонор» и карту памяти из телефона «Хонор 8А», хранящиеся при деле, – передать родственникам ФИО1 – ФИО50 или ФИО65; 

- денежные купюры номиналом 1000 и 5000 рублей, монеты (

<

данные изъяты>), хранящиеся в бухгалтерии МВД 

<

адрес> (№), а так же черные перчатки с надписью, черную шапку с буквами «ЗМ» на этикетке, рюкзак черного цвета с эмблемой «F», шапку с эмблемой 

<

данные изъяты>, телефон «Алкатель», темно-серую сумку со штанами, черную кофту «Версаче», красную куртку с капюшоном, упаковку медицинских бахил, канцелярские ножи, все перчатки, перечисленные в последнем абз. л.д.№ (за исключением перчаток ФИО1), белые кроссовки «Рибок», водительское удостоверение ФИО2 серии №, хранящиеся при материалах уголовного дела, – вернуть матери подсудимого ФИО2 – ФИО25;

- иные вещи и предметы, изъятые у участников процесса, в транспортном средстве ФИО2 и на месте происшествия, перечисленные в п.4 приложения к обвинительному заключению (№ (за исключением документов ФИО2); №), хранящиеся при деле, деревянную палку в багажнике автомобиля «Лада-Приора», находящегося на хранении в ФКУ «ЦХ и СО МВД по 

<

адрес>» в 

<

адрес> (№), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное из деталей пистолета модели «Байкал-442» с номером «№» калибра 9 (9 х 18) мм; 5 гильз от патронов калибра 9 (9 х 18) мм, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- залоговый билет от 03.11.2022 (изъятый при личном обыске у ФИО1), хранящийся при материалах дела, – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ-21703 «Лада-Приора», госномер №, передать в государственные органы, исполняющие приговор в части конфискации имущества;

- залоговый билет от 03.11.2022 (изъятый в ломбарде) (№), СД-диск с записью голосовых сообщений от 08.12.2022 (№), светокопии уголовного дела на 138 листах (№), флеш-карту объемом памяти 64 Гб и ДВД-Р-диск с видеозаписью нападения на Потерпевший №2 (№), 4 карточки учета контроля проверки патруля (№), четыре СД-Р-диска с результатами ОРМ (№), ДВД-Р-диск с результатами ОРМ (№), оперативные сводки, переданные органу следствия (№), 13 фото на 5 листах, распечатку карты местности с указанием координат абонентов (№), хранящиеся в материалах дела, – оставить храниться подшитыми в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Новосибирск) через Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Галинов