дело № 2-1172/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Таранова А.В.

при секретаре Кичигиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев с процентной ставкой в размере № годовых. Банком свои обязательства выполнены полностью. 

По условиям Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты, которые подлежат оплате одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.№). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом № предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет № рублей № копейки из них: основной долг № рублей № копейки, проценты № рублей № копеек, неустойка по основному долгу № рублей № копейки, неустойка по процентам № рубля № копеек.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, получено заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев с процентной ставкой в размере № годовых. 

В тот же день денежные средства в размере № рублей были переданы банком в распоряжение ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Данное обстоятельство не оспаривается должником. 

По условиям Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты, которые подлежат оплате одновременно с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п№). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом № договора оговорено право банка потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, которое остались без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет № рублей № копеек из них: основной долг № рублей № копейки, проценты № рублей № копеек, неустойка по основному долгу № рублей № копейки, неустойка по процентам № рубля № копеек.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, взысканию с Заемщика в пользу Банка подлежит следующая сумма задолженности: № рублей. 

Поскольку ФИО1 допущены нарушения при исполнении обязательств кредитного договора, а в соответствии с условиями договора при таких обстоятельствах возможно его досрочное расторжение, следует также удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлины № рублей. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме № рублей № копейки. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рубля № копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья А.В. Таранов