1-192/2020

24RS0016-01-2020-000873-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Семиной Н.Г., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прикатова А.Г., подсудимого ФИО6, защитника Ломакина К.В., представившего удостоверение адвоката и ордер от 20.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №12901040125000306 в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

12 ноября 2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06.02.2020) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

17 декабря 2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

18 мая 2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от 12.11.2019, 17.12.2019) к 1 году лишения свободы;

09 июля 2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 18 мая 2020 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, ФИО6, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО6 не исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

20 февраля 2020 года, в вечернее время, ФИО6 находился в торговом зале универсама «Командор» по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске Красноярского края, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО6, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20 февраля 2020 года, около 19 часов, находясь в торговом зале универсама «Командор» по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске Красноярского края, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, а именно - бутылку водки «Талка», ёмкостью 1 литр, стоимостью 441 рубль 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО «ТС Командор» материальный ущерб.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не представил. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. 

Так, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО1, который просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомого ему ФИО6, который 20 февраля 2020 года, в универсаме «Командор» по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске совершил хищение бутылки водки «Талка», ёмкостью один литр, стоимостью 441 рубль 70 копеек /л.д. 10/; 

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является торговый зал универсама «Командор», расположенного по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске Красноярского края, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале дискаунтера /л.д. 11-14/; 

- протоколом допроса представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО1 о том, что он исполняет обязанности начальника службы контроля в универсаме «Командор» по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске. В его должностные обязанности входит контроль сотрудников универсама «Командор» ООО «ТС Командор» в г. Железногорске Красноярского края, а также контроль за покупателями. Согласно доверенности № 575/19 от 31 июля 2019 года, выданной директором ООО «ТС Командор» ФИО2, он является представителем ООО «ТС Командор» и будет представлять интересы ООО «ТС Командор» в ходе дознания и в суде. В торговом зале универсама, в том числе и в отделе с алкогольной продукцией, расположены видеокамеры, запись с которых храниться около месяца. По указанным камерам за покупателями, с целью предотвращения хищений товара универсама, следит менеджер службы контроля, а в его отсутствие - он. 01 марта 2020 года, в обеденное время, он приехал на свое рабочее место в универсам «Командор» по пр. ФИО7, 3/1, к нему сразу же сразу подошла менеджер службы контроля универсама ФИО3 и сообщила, что утром при просмотре видеоархива за 20 февраля 2020 года, она увидела, как мужчина взял бутылку водки и, не расплатившись за неё, покинул универсам. При просмотре видеоархива, он увидел, как мужчина, одетый в черные штаны, черную шапку и черную куртку вошел в универсам, прошел в отдел с алкогольной продукцией, после чего с полки стеллажа взял бутылку водки «Талка», объемом 1 литр, и вышел из магазина, не расплачиваясь за товар, через второй выход, где стоят экспресс кассы. На видео он узнал ранее незнакомого ему ФИО6, которого ранее задерживали в универсаме. После чего он обратился с заявлением в полицию. Согласно товарной накладной закупочная стоимость одной бутылки водки «Талка», емкостью 1 литр, составляет 441 рубль 70 копеек. В результате хищения ООО «ТС Командор» был причинен материальный ущерб /л.д. 25-26/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов: постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 марта 2020 года; копии инвентаризационной описи № 379-000017 от 21 февраля 2020 года; копии товарной накладной № КРН-0282089 от 04 ноября 2019 года и копии постановления мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 5-442/26/2019 (24MS0026-01-2019-001381-17) от 30 мая 2019 года /л.д. 29/; 

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения в торговом зале универсама «Командор» по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, на котором видно, как ФИО6 берет с полки стеллажа бутылку водки, с которой покидает торговый зал, не расплатившись за нее /л.д. 30-31/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу DVD-R диска с видеозаписями с камер наблюдения в торговом зале универсама «Командор» по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске в качестве вещественного доказательства /л.д. 32/;

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 о том, что она работает менеджером службы контроля в универсаме «Командор», расположенном по пр. ФИО7 3\1 в г Железногорске. В её должностные обязанности входит контроль за покупателями и персоналом магазина в торговом зале через камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, с целью предотвращения хищений товара. 03 марта 2020 года, в дневное время, она, находясь на рабочем месте в указанном универсаме, просматривала видеоархив за последние дни февраля 2020 года с целью выявления хищений различного товара из торгового зала универсама. В ходе просмотра видеозаписей от 20 февраля 2020 года, в вечернее время, точное время она не помнит, она увидела, как ранее неизвестный ей мужчина, одетый в черную куртку, в черной вязанной шапке и спортивных штанах, зашел в вино-водочный отдел, где взял с полки стеллажа бутылку водку «Талка», объемом один литр, стоимостью 441 рублей 70 копеек, и держа её в руках, пошел с нею на выход из торгового зала. После этого указанный мужчина беспрепятственно пересек кассовую линию, не оплатив данный товар, и спокойно покинул территорию универсама, никто из продавцов его не останавливал. О выявленном факте она сообщила руководству службы контроля универсама. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала что указанным мужчиной, похитившим водку, оказался ФИО6 /л.д. 33-34/;

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 о том, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск и в конце февраля 2020 года в производстве пункта полиции № 2 находился материал проверки по факту мелкого хищения из магазина «Командор» по ул. ФИО7, 3/1 г. Железногорска Красноярского края 20 февраля 2020 г. 05 марта 2020 года им был составлен протокол осмотра места происшествия, при составлении протокола была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения универсама «Командор», расположенного на пр. ФИО7, 3/1, за 20 февраля 2020 год. На видеозаписи видно, как ФИО6, которого он узнал на видеозаписи и знает лично, берет со стеллажа бутылку водки и выходит с ней из торгового зала универсама, не рассчитавшись за нее. Ему известно, что 30 мая 2019 года постановлением мирового суда судебного участка № 26 г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. С ФИО6 было взято объяснение, в котором тот подтвердил факт хищения им бутылки водки, которую употребил. Таким образом, в действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Собрав все необходимые документы по ст.158.1 УК РФ, передал в ОД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ /л.д. 35-36/; 

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 о том, что он является участковым уполномоченным ОУУП МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск и в его производстве находился материал проверки сообщения по факту мелкого хищения из универсама «Командор» по ул. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске 20 февраля 2020 года. Им, при просмотре файлов видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале универсама «Командор», было установлено, что хищение совершил ФИО6, а именно 20 февраля 2020 года ФИО6 зашел в универсам «Командор», взял одну бутылку водки «Талка», объемом 1 литр, и вышел через кассовую зону, не расплатившись за товар. ФИО6 он знает лично, т.к. тот состоит на учете в полиции как лицо, осужденное к условному лишению свободы. 03 марта 2020 года им была опрошена ФИО3, являющаяся менеджером службы контроля универсама «Командор», расположенного по пр. ФИО7, 3/1, которая пояснила, что 01 марта 2020 года, она, находясь на рабочем месте, просматривала видеоархив за 20 февраля 2020 года с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале универсама, в ходе чего увидела, как ранее неизвестный ей мужчина, одетый в черную куртку, черную вязаную шапку и в спортивные штаны, зашел в отдел с алкогольной продукцией универсама, где с витрины взял одну бутылку водки «Талка», объемом 1 литр, стоимостью 441 рубль 70 копеек. После этого мужчина пересек кассовую линию с бутылкой в руках и, не оплатив товар, покинул универсам. Также 24 марта 2020 года им был опрошен ФИО6, который сознался в хищении бутылки водки из универсама и пояснил, что 20 февраля 2020 года, в вечернее время, он находился в универсаме «Командор», расположенном на пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске, где в отделе с алкогольной продукцией, взял с витрины одну бутылку водки «Талка», объемом 1 литр. После чего покинул универсам с бутылкой водки в руках, пройдя кассовую линию, не расплатившись за товар. Так же ему известно, что 30 мая 2019 года постановлением мирового суда судебного участка № 26 г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. То есть ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ. Материал в отношении ФИО6 был передан в ОД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения по ст.144, 145 УПК РФ /л.д. 37-38/;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО6, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» 20 февраля 2020 года признал полностью и показал, что 30 мая 2019 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей. Согласно постановления судьи судебного участка, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, решение судьи не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 года. 20 февраля 2020 года, около 19 часов, он пришел в магазин «Командор», расположенный на рынке по пр. ФИО7, 3/1 в г. Железногорске Красноярского края, для покупки продуктов питания. Он был одет в пуховик черного цвета, в черные спортивные штаны с белыми лампасами по бокам, на голове вязаная шапка черного цвета. В вино-водочном отделе на полке стеллажа он увидел бутылку водки «Талка», ёмкостью 1 литр, стоимость не помнит, которую решил похитить, т.к. на её покупку у него денег не было. Он осмотрелся по сторонам, камер видеонаблюдения не обнаружил и за ним никто не наблюдал. Тогда он взял с полки стеллажа указанную бутылку водки, с которой направился к выходу из торгового зала, держа её в руке. Затем он положил её в карман пуховика и вышел с ней через выход, расположенный со стороны ТЦ «Орион», т.к. на нем отсутствуют кассы. С указанной бутылкой водки он вышел из торгового зала, не рассчитавшись за неё. Его никто не останавливал, и никто не видел, как он похитил бутылку водки. После чего он пришел с водкой домой, где в тот же день выпил похищенную водку, а пустую бутылку выбросил. О хищении бутылки водки он никому не рассказывал /л.д. 44-45/.

Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО6 не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи ФИО6 полных, правдивых признательных показаний. 

Также суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Наказание ФИО6 следует назначить с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Преступление совершено ФИО6 20 февраля 2020 г., т.е. до вынесения приговора Железногорского городского суда от 09.07.2020, наказание ФИО6 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, суд полагает необходимым изменить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО6 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09 июля 2020 г. окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Изменить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «В» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору с 20.07.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей по приговору Железногорского городского суда от 09 июля 2020 г., с 09 июля 2020 г. по 19 июля 2020 г. включительно в соответствии с п. «В» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей по приговору Железногорского городского суда от 18 мая 2020 г. с 18 мая 2020 г. по 29.05.2020 г. включительно в соответствии с п. «В» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6 отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда от 18 мая 2020 г. с 30 мая 2020 г. по 08 июля 2020 г. включительно. 

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения универсама «Командор», хранящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий судья Е.В.Черенкова