ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 сентября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката Шевцова И.Л.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 около 11 часов /ФИО2./ на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать стебли, листья и верхушки с данных кустов, чтобы в дальнейшем их употребить в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода конопля в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал стебли, листья, верхушки с указанных кустов растения конопли, поместил их в полимерный мешок белого цвета и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стебли, листья и верхушки растения конопли, помещенные в полимерный мешок белого цвета, спрятал в помещении сенника по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить, без цели сбыта. 

18.06.2020, в период времени с 11:05 до 12:00, в ходе производства обыска в надворных и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 262 от 22.06.2020 года является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой 168,80 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру частей растений содержащих наркотические средства.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 15.06.2020 возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> он косил траву на огороде для домашних животных. По возвращению домой он обнаружил, что вместе с травой он собрал растение конопля. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Он отделил коноплю от других растений, поместил стебли, листья и верхушки с кустов конопли в полимерный мешок белого цвета и спрятал его в помещении сенника. 18.06.2020 к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в надворных и хозяйственных постройках у него по месту жительства с целью отыскания ранее похищенных неустановленными лицами аккумуляторных батарей, а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ (наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов, взрывчатых веществ). С данным постановлением он ознакомился лично. В присутствии всех участвующих лиц ему было предложено добровольно выдать ранее похищенные неустановленными лицами аккумуляторные батареи, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества и другое. /ФИО2./ пояснил, что ничего из перечисленного за исключением наркотических средств у него не имеется и добровольно выдал части наркотического растения рода конопля, которые находились в полимерном мешке. Масса частей наркотикосодержащего растения в высушенном состоянии с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы составила 168,62 грамма. С заключением эксперта он согласен в полном объеме и как-либо его не оспаривает.

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, из которых следует, что у него на исполнении находилось поручение о производстве отдельных следственных действий в рамках уголовного дела, расследуемого ОД ОМВД России по ФИО5 району по факту тайного хищения 8 аккумуляторных батарей «6СТ-190», стоимостью 8 000 рублей каждая, принадлежащих ООО «Россошанский Агротрейд». 

В ходе исполнения поручения была получена информация, что к совершению данного преступления может быть причастен /ФИО2./, 

<

данные изъяты> Кроме того, в числе полученных сведений была получена информация о том, что похищенные неустановленным лицом 8 аккумуляторных батарей «6СТ-190», принадлежащих ООО «Россошанский Агротрейд», могут находиться в надворных и хозяйственных постройках по месту жительства /ФИО2./, кроме того согласно полученной информации у /ФИО2./, могут также храниться взрывчатые вещества, боеприпасы, наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В связи с чем, о данном факте было доложено в ОД ОМВД России по ФИО5 району. После чего, сотрудником ОД ОМВД России по ФИО5 району вынесено постановление о производстве обыска в надворных и хозяйственных постройках /ФИО2./ по вышеуказанному адресу, с целью обнаружения похищенного имущества, а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ (наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов, взрывчатых веществ и др.). 

После этого, Свидетель №1 на исполнение в рамках вышеуказанного уголовного дела снова поступило поручение о производстве обыска в надворных и хозяйственных постройках по месту жительства /ФИО2./ В рамках исполнения данного поручения, 18.06.2020 им, совместно с ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 району Свидетель №3, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 району ФИО3, в период времени с 11:05 по 12:00 был произведен обыск в надворных и хозяйственных постройках по месту жительства /ФИО2./, которому в присутствии понятых, а также сотрудников полиции было предъявлено постановление о производстве обыска от 17.06.2020, вынесенное дознавателем ОД ОМВД России по ФИО5 району лейтенантом полиции ФИО4. /ФИО2./ с постановлением ознакомился лично в присутствии всех участвующих лиц, после чего подписал данное постановление. Так как /ФИО2./ не возражал против производства указанного следственного действия, то участвующим лицам, понятым, /ФИО2./ разъяснены права и обязанности при производстве обыска, а также порядок производства обыска, после чего им было начато производство обыска в целях отыскания ранее похищенных 8 аккумуляторных батарей «6СТ-190», принадлежащих ООО «Россошанский Агротрейд», а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ (наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов, взрывчатых веществ). Первоначально /ФИО2./ в присутствии указанных лиц было предложено добровольно выдать указанные выше предметы и средства, на что /ФИО2./ изъявил желание добровольно выдать наркотические средства. После чего, /ФИО2./ без какого-либо давления со стороны провел всех к надворной постройке для хранения сена, из которой он вынес полимерный мешок белого цвета, с находящимися внутри частями растительного вещества по цвету и запаху похожего на растение рода конопля, что сам /ФИО2./ подтвердил, пояснив всем участвующим лицам, что выданное им вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащего растения рода конопля, а именно: стебли, листья, верхушки от дикорастущего растения конопля, которое он 15.06.2020, около 11 часов, обнаружил вблизи своего дома со стороны огорода и, зная, что данное растение является наркотикосодержащим, и его свободный гражданский оборот запрещен на территории РФ, он все равно решил его сорвать для личного употребления путем курения без цели сбыта. При этом /ФИО2./ пояснил, что понимал, что незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов запрещена законодательством РФ, однако к данному факту отнесся пренебрежительно, рассчитывая, что данный факт останется скрытым для правоохранительных органов (л.д. 68-70).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели Свидетель №2, (л.д. 71-73) и Свидетель №3 (л.д.74-76), и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30.06.2020 около 10 часов он вместе с еще одной женщиной принимали участия в следственном действии в проверке показаний на месте /ФИО2./ в качестве понятных. Проверка показаний проводилась вблизи 

<

адрес>, где /ФИО2./ всех участвующих лиц провел к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, предназначенной для хранения сена, в которой указал на конкретное место, вблизи стога сена, где 

<

Дата обезличена> в период времени с 11 часов до 12 часов у него в ходе обыска в надворных и хозяйственных постройках был изъят полимерный мешок с находящимися внутри частями наркотикосодержащего растения рода конопля, который он сам добровольно выдал в ходе обыска. Далее, на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от огорода 

<

адрес> /ФИО2./ указал всем на место, где ранее произрастало дикорастущее растение рода конопля, которое было им обнаружено и сорвано 15.06.2020, около 11 часов, для личного употребления путем курения. По окончании проверки показаний на месте /ФИО2./, пояснил, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении, а именно в том, что незаконно хранил части наркотикосодержащего растения рода конопля без цели сбыта. После этого производство проверки показаний на месте /ФИО2./ было окончено и все направилась в опорный пункт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 району где после окончания следственного действия был составлен протокол о проведенной проверке показаний, с которым ознакомились все участвующие лица и он, заверив данный факт своими подписями (л.д. 77-79).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №5, (л.д. 80-82) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что 

<

Дата обезличена>, около 11:00, он и еще один гражданин участвовали в качестве понятых при обыске в надворных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска /ФИО2./ ознакомили с постановлением о производстве обыска и после этого разъяснили ему (Свидетель №6), второму понятому и /ФИО2./, права и обязанности при производстве обыска. Перед производством обыска сотрудники полиции предложили /ФИО2./ выдать добровольно предметы и вещи, имеющее значение по уголовному делу, а именно: похищенные аккумуляторные батареи маркировки «6 СТ-190», а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе боеприпасы, оружие, психотропные вещества и наркотические средства, если таковые имеются, на что /ФИО2./ пояснил, что у него никаких аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей маркировки «6 СТ-190» нет, а в надворных постройках, а именно в летнем помещении, предназначенном для хранения сена, имеется наркотическое вещество «Конопля», и что он желает выдать его сотрудникам полиции добровольно. После этого, /ФИО2./ из летнего помещения вынес полипропиленовый мешок, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, и выдал его сотрудникам полиции. Горловину мешка обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати № 1 ОМВД России по ФИО5 району и пояснительной запиской за росписями его, второго понятого, /ФИО2./ и сотрудника полиции, и пакет был изъят в ОМВД России по ФИО5 

<

адрес>. После чего, сотрудниками полиции был произведен обыск во всех надворных постройках домовладения /ФИО2./, но больше ничего запрещенного в гражданском обороте, а также аккумуляторных батарей маркировки «6 СТ-190» обнаружено не было. /ФИО2./, пояснил сотрудникам полиции что выданное им наркотическое вещество «Конопля», он сорвал 

<

Дата обезличена> за огородом своего домовладения после чего принес его к себе домой, положил его в полипропиленовый мешок и отнес в летнее помещение, предназначенное для хранения сена, где стал его хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 84-86).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №7, (л.д. 87-89) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП № 4485 от 22.06.2020, согласно которому 18.06.2020 в ходе производства обыска у /ФИО2./ в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты части растений растительного происхождения, которые, согласно заключению эксперта № 262 от 22.06.2020, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля в высушенном состоянии составила 168,62 грамма (л.д. 4);

Протокол проверки показаний на месте от 30.06.2020, согласно которому /ФИО2./ в присутствии понятых подтвердил ранее данные им показания и подробно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 62-67);

Протокол обыска от 18.06.2020, согласно которому 18.06.2020 в ходе производства обыска в надворных и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у /ФИО2./ был изъят полипропиленовый мешок белого цвета с растительным веществом по цвету и запаху похожий на растение рода конопля (л.д. 9-10);

Протокол осмотра предметов от 26.06.2020, согласно которому осмотрен полимерный мешок, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области МРО по ФИО5, Ольховатскому и Подгоренскому районам и подписью эксперта ФИО6, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятым в ходе обыска 18.06.2020 в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 39-43);

Вещественные доказательства: полимерный мешок, с находящимся внутри частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой – 168,62 грамма, переданный на хранение в специальное помещение для хранения ядовитых веществ и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по ФИО5 району Воронежской области, по адресу: 

<

...> (л.д. 44-46);

Заключение эксперта № 262 от 22.06.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18.06.2020 в ходе обыска в надворных и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у /ФИО2./, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила – 168,62 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (л.д. 20-21);

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)№ 1009 от 02.07.2020, согласно которому /ФИО2./ не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код МКБ-10 F12.1). Нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 98);

Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса 168, 80 граммов относится к крупному размеру частей растений содержащих наркотические средства (л.д. 90).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ 

<

данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1009 от 02.07.2020 г., /ФИО2./ не страдает наркоманией; 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как лишение свободы подсудимому назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2./ наказание считать условным, если он в течение 3 (трех) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время, пройти курс лечения по поводу пагубного с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов. 

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный мешок с находящимися внутри частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой 168,62 грамма, хранящиеся в специальном помещении для хранения ядовитых веществ и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по ФИО5 району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.

1версия для печати