АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 июля 2023 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,

с участием прокурора Бареевой А.Ф., адвоката Гаврилова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алимова А.Р. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 20 марта 2023 года, которым 

Жилин М.В., родившийся дата, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, работающий, военнообязанный, судимый 27 декабря 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, которые постановлением суда от 25.05.2022 заменены лишением свободы сроком на 2 месяца, освобожден 19.09.2022 по отбытии срока наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Бареевой А.Ф., подержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Гаврилова А.С. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Жилин, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 15 сентября 2020 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Жилину В.М., дата года рождения, в связи с чем, за период времени с 1 сентября 2021 года по 19 июля 2022 года и с 20 сентября 2022 года по 19 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 192 473 руб. 07 коп., а всего за весь период взыскания с 20 октября 2010 года по 19 ноября 2022 года она составляет 1 297 820, 72 рублей. 

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жилин вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алимов А.Р. предлагает приговор изменить, назначить Жилину, с учетом данных о его личности, 5 месяцев лишения свободы, указав, что по приговору от 27.12.2021 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ было заменено Жилину на 2 месяца лишения свободы, а поэтому суду следовало применить ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Жилина по ч.1 ст. 157 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Жилину назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Жилину наказания в виде исправительных работ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводу прокурора, оснований для назначения наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется, поскольку наказание по предыдущему приговору полностью отбыто 19.09.2022. 

Также, суд первой инстанции правильно назначил Жилину наказание, не связанное с лишением свободы.

К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел по следующим основаниям. 

Действительно, Жилин ранее судим за аналогичное преступление, назначенные ему приговором суда исправительные работы были заменены лишением свободы.

Однако, данное обстоятельство не препятствует назначению ему вновь исправительных работ.

Тем более, что, как видно из представленных материалов, Жилин в настоящее время официально трудоустроен с 20.02.2023, а поэтому, исходя из интересов ребенка, нуждающегося в постоянной материальной поддержке со стороны Жилина, имеющего такую возможность, следует признать, что назначение ему исправительных работ является более справедливым, чем лишение свободы, с учетом того, что представитель потерпевшей - Габилуллина А.В. и не просила о каком - то конкретном наказании для Жилина. Она лишь просила в своем заявлении, оглашенном в судебном заседании, рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая в дальнейшем приговор, как в целом, так и в части назначения наказания отцу ее ребенка. 

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 20 марта 2023 года в отношении Жилина М.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – со дня его вручения) в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Фомин

Справка: судья Набиев Р.Р., дело № 22-3797