Дело № 2-1281/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации и просил взыскать с ответчика суму задолженности в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) фио1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО СК «Северная казна» по полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная казна» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счет СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скрылся с места ДТП.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14, п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец обращался к ответчику с претензией, однако до настоящего времени денежные средства в адрес РСА не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований, с размером ущерба 

<

данные изъяты> рублей истец согласен, вину в ДТП не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением фио2, принадлежащего на праве собственности фио1 (л.д.28,29-30). Вину в ДТП ФИО3 не оспаривает, о чем пояснил в судебном заседании.

Размер ущерба, причиненного автомобилю фио1 определен на основании экспертного заключения № № о стоимости восстановительного ремонта, выполненной ООО «СИБАВТОАСС» в соответствии с которым определен в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.33-49).

Ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ООО страховая компания «Северная казна» по полису серии ССС №, однако ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная казна» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.29).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перечисления РСА на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по решению о компенсационной выплате № (л.д.27).

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, о том, что ответчику разъяснены положения ст. ст. 173, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 года.

Копия верна. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1281/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска

По состоянию на 14.04.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Выскубова