Р Е Ш Е Н ИЕ

от 09 ноября 2018 года по делу 2-3010/2018

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего —

судьи Советского районного суда г.Томска Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Томск» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ..., выданной на её имя 24.09.2018, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ним в порядке наследования за умершей М. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .

В обоснование заявленного требования представитель истца в письменном заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., приходившаяся истцу матерью. После смерти М. открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: . Единственным наследником М. является истец ФИО1, который фактически принял наследство, поскольку осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производит необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Пояснял, что квартира по адресу: , принадлежала на праве долевой собственности его умершей матери и его сыну в равных долях. В течении 10 лет предшествовавших смерти М. проживала вместе с ним в принадлежащей ему квартире по адресу: , хотя оставалась быть зарегистрированной в принадлежащей ей квартире по адресу: , в которой проживал его (ФИО1) сын со своей семьей. При жизни его мать сама оплачивала коммунальные услуги по квартире по , а после ее смерти он ФИО1 ежемесячно передает деньги сыну в размере 1500 рублей, с тем, что бы тот оплачивал все необходимые платежи за квартиру. Также после смерти матери он распорядился ее вещами: костюмы, платья, пальто, сапоги и прочее. Одни вещи выбросил, другие раздал родственникам, соседям и друзьям. Часть вещей – телевизор и слуховой аппарат остались в его пользовании. После смерти мамы остался долг, который он выплатил за неё. Просил иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Указывала, что истец является единственным наследником умершей М. После ее смерти сын похоронил ее, оплатил её долги, распорядился ее имуществом, содержит спорное имущество оплачивая необходимые расходы. Просила иск удовлетворить. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. Пояснял, что ФИО1 приходится ему отцом, а умершая М.- бабушкой. Последние десять лет он проживает в квартире по адресу: , а бабушка проживала в квартире своего сына - его отца ФИО1 До своей смерти деньги на оплату коммунальных услуг по квартире на ему давала бабушка, а после ее смерти – отец в размере 1 500 рублей ежемесячно. Расходы на похороны бабушки нес его отец. После смерти бабушки отец часть вещей раздал родственникам. Со слов отца знает, что он также гасил долги бабушки. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № 5133, выданной на его имя мэром г.Томска 10.08.2018, исковые требования не признал. Пояснял, что факт принятия истцом наследства после смерти матери доказательствами не подтверждается. 

Заслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2018 № жилое помещение по адресу: с кадастровым номером ... принадлежит на праве долевой собственности М. и ФИО4, доля в праве каждого 1/2. 

Из свидетельству о смерти (бланк ...) следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Доказательств того, что М. на случай своей смерти составила завещание суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследование имущества умершей осуществляется по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 -1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу ст.1114 ГК РФ день смерти.

Из свидетельства о рождении (бланк ...) следует, что родителями ФИО1 являются М. и М.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу своей умершей матери М. 

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной суду справки нотариуса г.Томска К. от 20.02.2018 № 76, выданной ФИО1 в ответ на его заявление, следует, что наследственное дело после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыть не представляется возможным, так как в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ пропущен шестимесячный срок принятия наследства. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства. В реестре наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами РФ не заведено и не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что наследники. В том числе и истец ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства открывшегося со смертью М. не обращались.

В качестве оснований заявленных требований сторона истца ссылалась на фактическое принятие наследственного имущества. 

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает, что юридически значимыми, подлежащими установлению обстоятельствами являются: вступление истцом во владение или управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя, получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Обязанность представить суду доказательства вышеуказанных юридически значимых обстоятельств законом в соответствии с положениями ст. 56-57 ГПК РФ возложена на сторону истца. 

Из представленной суду расписки от 01.04.2017 следует, что М. взяла в долг у племянницы П. денежную сумму 10 000 руб. на срок до 01.06.2017. 

Из расписки от 15.06.2017 следует, что П. получена от ФИО1 денежная сумма в 10 000 руб. в качестве оплаты долга за М. по расписке от 01.04.2017. 

Расписками от 12.05.2017, от 10.06.2017, от 12.07.2017 подтверждается, что ФИО1 передавались денежные средства ФИО4 для оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: .

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель П. показала, что приходится двоюродной сестрой ФИО1, а умершая М. приходилась ей тетей. М. проживала со своим сыном ФИО1, в доме по У нее в собственности была квартира по которую она приобрела лет десять назад. Данная квартира находилась в общей долевой собственности М. и ФИО4 Расходы по оплате коммунальных услуг в этой квартире нес ФИО4, при жизни М. помогала ему в этом. 

В начале апреля 2017 года М. занимала у нее (П.) десять тысяч рублей. Данный долг после смерти М. выплатил ей ФИО1 Также после смерти М. часть принадлежащих ей вещей (постельное белье, набор домашнего белья, ночную сорочку, колготки) истец отдал ей, остальные вещи раздал. 

Свидетель П. показала, что ФИО1 приходится ей племянником, а М. приходилась ей родной сестрой. С М. они тесно общались, созванивались по 2-3 раза в день. Последние десять лет М. проживала у своего сына по , а в собственности у нее была квартира по . При жизни М. принимала участие в оплате коммунальных платежей по принадлежащей ей квартире, а после ее смерти платежи за квартиру стал оплачивать ФИО1 П-ны М. организовывал ФИО1, он же и нес расходы. М. занимала деньги у ее (П.) дочери - П. После смерти М. её долг отдал ФИО1 Также ФИО1 после смерти матери раздал ее личные вещи. Она забрала себе пуховик, сапоги, блузки, костюи спортивный, колготки. Часть вещей отнесли в церковь.

Свидетель М. пояснила, что была знакома с М. с 1985 года, общение между ними было тесное. Последние десять лет М. проживала у сына по , хотя ей с внуком принадлежала квартира по . После смерти М. ее сын ФИО1 предложил свидетелю взять вещи умершей. Она взяла платье и кофту. П-ны М. организовывали сын ФИО1 и внук ФИО4 Со слов ФИО1 ей известно, что он вернул долг за М. ее племяннице. 

При разрешении спора суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и другим представленным в дело доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что о ФИО1, распорядился частью наследственного имущества по своему усмотрению, принял меры к его содержанию, оплатил долги наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону М., фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти.

Как указано, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «Город Томск», - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося со смертью М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ М. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов