Дело № 

Поступило в суд (дата)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ 

в составе:

председательствующей судьи Курахтановой А.А.

при секретаре Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «............» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «............» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что (дата). между ОАО «............» и ответчик был заключен Договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок по (дата) под 29,90 % годовых. В соответствие с условиями предоставления кредитного договора заемщик возвращает банку полученную сумму, и обязуется уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «............» на ПАО «............». (дата). ПАО «............» переуступило право требования по кредитному договору № от (дата) ООО «............». Поскольку ответчик нарушал условия договора и платежи вносил не полностью, то образовалась задолженность в сумме 604626,97 руб., в том числе задолженность по кредиту – 347017,40 руб., задолженность по процентам – 251009,57 руб., задолженность по иным платежам в сумме 6600 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в сумме 604626,97 руб., в том числе задолженность по кредиту – 347017,40 руб., задолженность по процентам – 251009,57 руб., задолженность по иным платежам в сумме 6600 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9246,27 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ответчик, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила ходатайство о применении срока исковой давности, по платежам. 

В соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «............» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

(дата) ОАО «............» и ответчик заключили кредитный договор № (л.д.6-7), по условиям которого банк предоставил ответчику 350 000 руб., под 29,90% годовых сроком до (дата). ответчик обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. (л.д.13).

Пунктом 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (руб.), номер счета указывается в Согласии.

П. 3.1 Условий, клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа наличие денежных средств, в сумме не менее сумма платежа. Банк в дату платежа списывает денежные средства в счет погашения задолженности по договору.

Согласно уставу ПАО «............», решением единственного акционера банка ПАО «............» переименовано в ПАО «............».

(дата) между ПАО «............» (цедент) и ООО «............» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому право требования по кредитному договору № от (дата)., заключенному между ОАО «............» и ответчик, перешло от ПАО «............» к ООО «............» (л.д.29-37).

О состоявшейся переуступке, ответчик был уведомлен (дата). (л.д. 39,40).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.(л.д.6).

ответчик до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «............» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от (дата).

В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежаще исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора, это подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности (л.д.27-28, 25-26).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на лицевой счет ответчик сумму кредита в размере 350 000,00 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в погашение задолженности от ответчика поступил (дата).(л.д.27).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила 604626,97 руб., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности – 347017,40 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 251009, 57 руб., задолженность по иным платежам в сумме 6600,00 руб., это подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-26), графиком платежей (л.д.11-12), выпиской по счету (л.д.27-28).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи200 Гражданского кодекса РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитномудоговору.

Как усматривается из материалов дела, просроченная задолженность у ответчика ответчик возникла (дата), а последний платеж был совершен (дата). Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с (дата), и истек (дата).

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчик направлено в суд (дата) о взыскании задолженности по состоянию на (дата), то есть исковые требования находятся за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению. 

В связи с этим по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности, по (дата) ответчик ответчик исполняла обязательства по договору и вносила в счет погашения основного долга денежные средства, которые зачислялись банком в счет исполнения обязательств и направлялись на частичное погашение долга. 

Минимальные платежи после (дата) ответчиком не производились, в связи с чем возникла просрочка в их уплате, о которой истец узнал (дата), поскольку последний платеж от ответчик поступил (дата). 

Таким образом, по части заявленных исковых требований истек трехлетний срок исковой давности. Поскольку истец обратился в суд (дата) (л.д.54), исковая давность распространяется на те исковые требования, срок исполнения которых не истек к (дата)., то есть с (дата).

Таким образом, подлежит применению исковая давность и из исковых требований должны быть исключены требования, предъявленные за её пределами, то есть до (дата).

Согласно расчету истца (л.д.25-26) на (дата) сумма остатка основного долга составила 292757,61 рубля, сумма процентов за период с (дата). по (дата). составила 142489, 43 рублей, неустойка - 6600 рублей.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 441847, 04 руб. задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойку.

По расчету истца сумма неустойки составляет 6600 руб. Судом признан данный расчет неустойки верным.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 292757,61 руб. задолженности по основному долгу, 142489,43 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 6600 руб. задолженности по неустойке, а всего 441 847,04 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает ООО «............» с ответчика судебные расходы 6 756,96 руб. государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 6). 

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «............» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчик, (дата) года рождения задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу ООО «............» в размере 441847,04 руб., в том числе сумма основного долга 292757,61 руб., сумма начисленных процентов 142489,43 руб., неустойку в размере 6 600 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6756,96 руб., всего 448 604 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот четыре) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения..

Председательствующий А.А.Курахтанова

Решение в окончательной форме принято (дата)

Председательствующий А.А.Курахтанова