Дело № 2-2457/2024 23RS0036-01-2024-004621-80 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен агентский договор №, согласно п.1.1. договора №, ответчик обязуется за вознаграждение по поручению истца совершить юридические и иные действия от своего имени, но за счет истца, в частности, ответчик обязуется от своего имени по поручению истца приобрести в Японии и ввезти в РФ один или несколько автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр., произвести все процедуры оформления, а так же выполнить иные поручения истца. В соответствии с п.2.1. договора № ответчик обязан приобрести автомобиль Nissan Leaf 2016 года выпуска, доставить до порта отправки, оформить все сопутствующие документы для отправки автомобиля в Россию, отправить в порт Владивосток, выполнить таможенное оформление, доставить в 

<

адрес>, представлять истцу отчеты по мере исполнения договора или по отдельным совершенным ответчиком сделкам в рамках настоящего договора, незамедлительно уведомлять истца о завершении исполнения поручения, передать истцу товар и соответствующие документы на товар в полном объеме после полной оплаты согласно настоящему договору, выполнять указания истца, касающиеся совершаемых ответчиком сделок и других действий, если они не противоречат требованиям законодательства РФ, исполнять все поручения добросовестно с максимальной выгодой для истца. Пунктом 2.3. договора № установлено, что конечная цена договора, включая вознаграждение ответчика, составляет 460 000 рублей. Во исполнение договора № истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 460 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 исполнил свои обязательства по договору № в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, согласно п.1.1. договора №, ответчик обязуется за уже полученное вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца. Пунктом 1.3. договора № установлено, что в соответствии с настоящим договором ответчик обязуется по поручению истца совершать юридические и фактические действия для подбора и покупки транспортного средства в Японии, по таможенной очистке ТС в ЕАЭС и Российской Федерации, включая получение СБКТС и доставку указанного транспортного средства до 

<

адрес>, в соответствии с заявкой истца, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № к настоящему договору). Перечень приобретаемых по данному договору транспортных средств, подлежащих таможенной очистке и транспортировке в 

<

адрес>, указан в приложении №. В силу п. 4.1. договора № стоимость восьми транспортных средств указана в приложении № к данному договору. Стоимость каждого из восьми транспортных средств складывается из оплаты покупки транспортных средствсв, таможенной пошлины, расходов по таможенному оформлению, стоимость услуг по перевозке транспортных средств морским, автомобильным транспортом, оплаты вознаграждения ответчика, оплаты услуг по оформлению СБКТС и стоимости страховых договоров транспортных средств до момента прекращения действия данного договора и указана в приложении №.Так, согласно приложению № к договору №, конечная цена договора со всеми расходами составляет 4 280 000 рублей. Во исполнение договора истец перевел ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переводов денежных средств по договору № составила 3 790 000 рублей. Из п.п. 3.2.1 договора № следует, что истец обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить доставку восьми транспортных средств указанных в приложении №, в 

<

адрес> Республики, в 

<

адрес> транспортные средства должны прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по договору №, а именно не исполнил поручение истца по приобретению в Японии и ввозу в Российскую Федерацию транспортного средства - Nissan Leaf 2016 г.в., не осуществил производство всех необходимых процедур оформления транспортного средства, а также его доставку до 

<

адрес>. В нарушение договора № ответчик не исполнил обязательства, а именно не исполнил поручение истца по совершению юридических и фактических действий, направленных на подбор и покупку транспортных средств в Японии, по таможенной очистке транспортного средства в ЕАЭС и Российской Федерации, включая получение СБКТС и доставку в 

<

адрес>. Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств по договору, всего на сумму 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал незамедлительно погасить имеющуюся задолженность в размере 460 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. До настоящего времени ответы на данные претензии в адрес истца не поступали. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому первый уступил последнему права требования к ИП ФИО2, основанные на агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего истец просить взыскать с ответчика 4 100 560 рублей, из них: сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей; сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 570 000 рублей; пени по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований, не возражал против заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен агентский договор №,согласно п. 1.1. договора №, ответчик обязуется за вознаграждение по поручению истца совершить юридические и иные действия от своего имени, но за счет истца, в частности, ответчик обязуется от своего имени по поручению истца приобрести в Японии и ввезти в РФ один или несколько автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники и пр., произвести все процедуры оформления, а так же выполнить иные поручения истца. 

В соответствии с п. 2.1. договора № ответчик обязан приобрести автомобиль Nissan Leaf 2016 года выпуска, доставить до порта отправки, оформить все сопутствующие документы для отправки автомобиля в Россию, отправить в порт Владивосток, выполнить таможенное оформление, доставить в 

<

адрес>, представлять истцу отчеты по мере исполнения договора или по отдельным совершенным ответчиком сделкам в рамках настоящего договора, незамедлительно уведомлять истца о завершении исполнения поручения, передать истцу товар и соответствующие документы на товар в полном объеме после полной оплаты согласно настоящему договору, выполнять указания истца касающиеся совершаемых ответчиком сделок и других действий, если они не противоречат требованиям законодательства РФ, исполнять все поручения добросовестно с максимальной выгодой для истца. 

Пунктом 2.3. договора № установлено, что конечная цена договора, включая вознаграждение ответчика, составляет 460 000 рублей. 

Во исполнение договора № истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 460 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 исполнил свои обязательства по договору № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, согласно п.1.1. договора №, ответчик обязуется за уже полученное вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца. 

Пунктом 1.3. договора № установлено, что в соответствии с настоящим договором ответчик обязуется по поручению истца совершать юридические и фактические действия для подбора и покупки транспортного средства в Японии, по таможенной очистке ТС в ЕАЭС и Российской Федерации, включая получение СБКТС и доставку указанного транспортного средства до 

<

адрес>, в соответствии с заявкой истца, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № к настоящему договору). 

Перечень приобретаемых по данному договору транспортных средств, подлежащих таможенной очистке и транспортировке в 

<

адрес>, указан в приложении №. 

В силу п. 4.1. договора № стоимость восьми транспортных средств указана в приложении № к данному договору. 

Стоимость каждого из восьми транспортных средств складывается из оплаты покупки транспортных средств, таможенной пошлины, расходов по таможенному оформлению, стоимость услуг по перевозке транспортных средств морским, автомобильным транспортом, оплаты вознаграждения ответчика, оплаты услуг по оформлению СБКТС и стоимости страховых договоров транспортных средств до момента прекращения действия данного договора и указана в приложении №.

Так, согласно приложению № к договору №, конечная цена договора со всеми расходами составляет 4 280 000 рублей. 

Во исполнение договора истец перевел ответчику денежные средства. что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма переводов денежных средств по договору № составила 3 790 000 рублей. 

Из п.п. 3.2.1 договора № следует, что истец обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить доставку восьми транспортных средств указанных в приложении №, в 

<

адрес> Республики, в 

<

адрес> транспортные средства должны прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по договору №, а именно не исполнил поручение истца по приобретению в Японии и ввозу в Российскую Федерацию транспортного средства - Nissan Leaf 2016 г.в., не осуществил производство всех необходимых процедур оформления транспортного средства, а также его доставку до 

<

адрес>. 

В нарушение договора № ответчик не исполнил обязательства, а именно не исполнил поручение истца по совершению юридических и фактических действий, направленных на подбор и покупку транспортных средств в Японии, по таможенной очистке транспортного средства в ЕАЭС и Российской Федерации, включая получение СБКТС и доставку в 

<

адрес>. 

Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств по договору, всего на сумму 220 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал незамедлительно погасить имеющуюся задолженность в размере 460 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому первый уступил последнему права требования к ИП ФИО2, основанные на агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответы на данные претензии в адрес истца не поступали. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В настоящий момент обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. 

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 ГК РФ; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 560 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности,- удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 4 100 560 (четыре миллиона сто тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, из них: 

сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей; 

сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 570 000 рублей; 

пени по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей; 

сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 560 рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 16 087,43 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 121 731,15 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.