Дело № 2-211/2018 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Калязин 11 октября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Калязинского района Тверской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором просит определить ее долю в размере ....... кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г.. умерла ФИО4, приходящаяся ответчику ФИО2 матерью, а истцу – женой отца ФИО6 После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Доля в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи домовладения.

Земельный участок площадью ....... кв.м. принадлежал ФИО12 на основании свидетельства на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г..

Все свое имущество, в том числе принадлежащий жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, наследодатель ФИО4 завещала своей дочери - ответчику ФИО2 и истцу ФИО1 (дочери своего супруга ФИО6).

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 обратилась к государственному нотариусу государственной нотариальной конторы Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и получении свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Калязинского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ФИО5 № ___ за "__"__ __ г. 

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Калязинского нотариального округа истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от "__"__ __ г.. на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом и на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Совладельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, является ответчик ФИО7

"__"__ __ г.. спорный жилой дом был полностью уничтожен в результате пожара.

Истец ФИО1 открыто и добросовестно пользуется спорной долей наследственного имущества.

Истец ФИО1 не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорную долю земельного участка, в связи с чем заявлен иск.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика администрации Калязинского района Тверской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда. 

Статьей 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом по материалам дела установлено следующее.

Факт смерти наследодателя ФИО5 подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 1-ОН № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.6).

Факт смерти супруга наследодателя ФИО5 - ФИО6 подтверждается повторным свидетельством о смерти серии 1 -ОН № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.7).

Факт состояния в браке ФИО5 и ФИО6 подтверждается справкой о заключении брака №12, выданным отделом ЗАГСа г.Калязина от 30.01.2008 г. (том 1, л.д.8).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из доли в размере ....... на жилой дом и спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанная доля жилого дома принадлежала наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи домовладения от "__"__ __ г.., удостоверенного Калязинской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре № ___ (том 1, л.д.53-54).

Земельный участок площадью ....... кв.м. принадлежал ФИО15. на основании свидетельства на право собственности на землю № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д. 59).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 69- АА № ___ от "__"__ __ г.. ответчик ФИО7 является собственником доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м, с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.10).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №02-69/08-3-18727 от 11.02.2008г. следует, что земельный участок с кадастровым № ___ расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь ....... кв.м., правообладателями являются: ФИО7, которому принадлежит доля в размере ....... в праве общей долевой собственности, и ФИО4, которой принадлежит ....... кв.м. (том 1, л.д. 62).

"__"__ __ г.. государственным нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя ФИО5 в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в размере ....... на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 57).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий №24 от 16.01.2017г. ответчику ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия у наследодателя ФИО5 документов, подтверждающих государственную регистрацию ее права на имущество, а также из-за несоответствия долей, указанных в правоустанавливающих документах, и отсутствия соглашения наследников об определении долей (том 1, л.д.64).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО5 принадлежало ....... кв.м. от ....... кв.м. в спорном земельном участке.

Наследниками на имущество после смерти ФИО5 по завещанию являются ее дочь ответчик ФИО2 и истец ФИО1

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Все свое имущество, какое только окажется ко дню смерти, и где бы оно не находилось и в чем бы но не заключалось, в том числе принадлежащий жилой дом № ___ и земельный участок площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 завещала ФИО1 и ответчику ФИО2 в равных долях каждой. Завещание удостоверено государственным нотариусом Калязинской государственной нотариальной конторы Тверской области ФИО10 и зарегистрировано в реестре № ___. (том 1, л.д. 50).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 принадлежат равные доли в земельном участке площадью ....... кв.м.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками на имущество ФИО5, иных лиц, заявляющих свои наследственные права на имущество, не установлено, наследников на обязательную долю также не установлено.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст.1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1149, 1150, 1152, 1153, 1154, 1158 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Цена иска истцом не указана. Исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка, цена иска составляет 324755,60 рублей. 

Таким образом, размер подлежащей уплате госпошлины за подачу иска в суд с требованием имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 6447,60 рублей. 

В связи с чем, с истца в доход муниципального образования «Калязинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 6147,60 рублей. 

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Калязинского района Тверской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить. 

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере ....... кв.м. 

Взыскать с истца ФИО1 в доход муниципального образования «Калязинский район» госпошлину за подачу иска в суд в размере 6147,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий