Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО ПКО «Центр судебного взыскания обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска, ссылаясь на следующее, 23.10.2023 между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым ООО МКК «Кредиттер» обязалось выдать сумму займа в размере 30000 рублей, денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежным документом.

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, денежные средства истцу – не возвращены. 

На основании договора цессии права требования были уступлены ООО ПКО «Центр судебного взыскания».

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет:

- 30 000 рублей - сумма основного долга;

- проценты за период с 23.10.2023г. по 13.12.2024 г. - 88046,79 рублей.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 1057257 от 23.10.2023г в размере 56 955 рублей, из которых: 

- 30 000 рублей - сумма основного долга;

- 26 955 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2023г. по 13.12.2024 г.

Взыскать с ответчика с даты вступления решения суда в законную силу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении заседания не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Третье лицо – МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Как установлено судом, 23.10.2023 между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым ООО МКК «Кредиттер» обязалось выдать сумму займа в размере 30000 рублей, денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 30 000 рублей, что подтверждается платежным документом.

На основании договора цессии права требования были уступлены ООО ПКО «Центр судебного взыскания».Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, денежные средства истцу – не возвращены. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 23.10.2023г составляет 56 955 рублей, из которых: 

- 30 000 рублей - сумма основного долга;

- 26 955 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2023г. по 13.12.2024 г.

Как следует из материалов дела, заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На момент обращения истца в суд сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ процентов за неисполнение денежного обязательства в период со дня вступления решения суда в законную силу до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч.1,4 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, 16 имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. от заявленной цены иска.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО ПКО «Центр судебного взыскания» и ООО «ЮрСВ» заключен договор об оказании юридических услуг (номер обезличен), в рамках которого были оказаны услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.11.2024г (л.д.24-25).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) выдан 06.10.2020г. (адрес обезличен) в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от 23.10.2023г в размере 56 955 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 26 955 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 23.10.2023г. по (дата обезличена).

Взыскать с ФИО1 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) выдан 06.10.2020г. (адрес обезличен) в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ИНН: 

<

***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова