2-183/2020 года

УИД: 28RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО12,

с участием представителя истца ФИО7, адвоката ФИО13, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о снижении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчицам, о снижении размера алиментов на несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО7 в исковом заявлении указал, что решением мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ него (ФИО6) в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Кроме того, судебным приказом и.о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с него (ФИО6) в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Общий размер взыскиваемых с него алиментов на четырех детей превышает установленный законом размер, т.е. половину заработка, поскольку составляет 3/4 заработка, т.е.75%.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи районного судебного участка Биробиджанского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с него в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 336 855 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 284 рублей 28 копеек.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи районного судебного участка Биробиджанского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 100 051 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей 51 копейки.

Он работает водителем СМП отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Архаринская больница». После удержания из заработной платы алиментов в его распоряжении остается доход менее, прожиточного минимума. Иного дохода он не имеет. Кроме того, помимо взыскания алиментов, в отношении него имеются другие исполнительные производства. Его доходы не позволяют выплачивать алименты в прежнем размере.

Просит суд снизить размер алиментов, взыскиваемых с него (ФИО6), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО5 до 3/8 части от дохода, со всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в пользу ФИО8 до 1/8 части от дохода, со всех видов заработка, ежемесячно, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня принятия решения по делу.

Решение мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов с него (ФИО6) в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка, считать утратившим силу.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка о взыскании алиментов с него (ФИО6) в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной штаты и (или) иного дохода, считать утратившим силу.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя адвоката ФИО13.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО13 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на заявленных требованиях настаивает, просит полностью удовлетворить заявленные истцом требования. 

Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от неё не поступало.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 81 ч.1 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ). 

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Судом установлено и материалами дела (свидетельствами о рождении, записями актов о рождении) подтверждается, что ФИО7 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении, запись акта о рождении). 

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании данных судебных постановлений в ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО7 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на доход должника, получаемый в ГБУЗ АО « Архаринская больница». 

Определяя материальное положение истца ФИО7 и наличие заявленных истцом оснований для снижения размера алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий проживания семьи администрации рабочего поселка (пгт) Архара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом и матерью. Иные зарегистрированные по данному адресу лица не проживают, ведут раздельное хозяйство.

Как установлено судом, в собственности ФИО7 имеется автомобиль марки Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, 1987 года выпуска.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 сведений о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества не имеется. 

Согласно материалам дела, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем СМП в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Архаринская больница», характер работы постоянный (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно справкам 2НДФЛ, представленным истцом за 2019 и за 2020 годы, его доход за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года составил 143 948 рублей 51 копейку, удержанный налог - 13 435 рублей. Средняя заработная плата с учетом удержания за один месяц 2019 года – 18 644 рубля 78 копеек. Доход за период с января 2020 года по май 2020 года составил 185 575 рублей 66 копеек, удержанный налог – 18 405 рублей. Средняя заработная плата с учетом удержания за один месяц 2020 года – 33 434 рубля 13 копеек.

Как следует из материалов дела, общий размер взыскиваемых с истца алиментов на четверых детей составляет 3/4 заработка (75%).

Статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено ограничение размера удержаний из заработной платы. Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. 

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником, во всяком случае, должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. 

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб, в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Данный факт свидетельствует о том, что взыскание с ФИО7 алиментов в пользу ответчиц на содержание несовершеннолетних детей нарушает его права, что требует уменьшения размера алиментных платежей.

Однако, доводы плательщика алиментов об изменении материального положения по смыслу ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации не могут являться бесспорным основанием для снижения размера алиментов, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не могут ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание, так как для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Кроме того, суд учитывает, что с ответчицей ФИО8 истец состоит в зарегистрированном браке.

Суд также учитывает, что наличие у истца четверых детей автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов.

Разрешая данный спор, учитывая материальное положение истца, его доходы, учитывая, что плательщик алиментов имеет четверых несовершеннолетних детей, которых он обязан по закону содержать, суд считает, что требования истца о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению частично до 1/6 части заработка на содержание каждого из них.

То есть, требования в части снижения алиментов в пользу ФИО1 (ФИО14) В.С. до 3/8 части от дохода, со всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

Требования в части снижения алиментов в пользу ФИО8 до 1/8 части от дохода, со всех видов заработка, ежемесячно, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению частично, а именно, снижению алиментов до 1/6 части от дохода, со всех видов заработка, ежемесячно.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. 

Судебный приказ, на основании которого с ФИО6 в пользу ФИО8 были взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ следует считать утратившими силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о снижении размера алиментов удовлетворить частично.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ФИО8 до 1/6 части от дохода, со всех видов заработка, ежемесячно, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскание производить ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, со дня вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении требований ФИО7 к ФИО1 (ФИО14) ФИО9 о снижении алиментов до 3/8 части от дохода, со всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14 Артёма ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) и.о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной штаты и (или) иного дохода, считать утратившим силу.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.Н. Лобань 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.