№ 2-1353/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 02 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Бекжановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Указав, что ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> подано заявление на получение кредитной карты. 

Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги получены ФИО1 Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Для отражения операций по кредитной карте ответчику банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с уменьшением доступного лимита. 

Таким образом, ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка- 

<

данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых за период просрочки. 

Начиная с 

<

дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> подано заявление на получение кредитной карты. 

Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги получены ФИО1 Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Для отражения операций по кредитной карте ответчику банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия. 

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка- 

<

данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты> от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых за период просрочки. Начиная с 

<

дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, образовалась просроченная задолженность. 

В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> в полном объеме.

Согласно платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей по каждому платежному поручению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитной карте 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.М. Морозова