дело У 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Х 27 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд Х в составе: 

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности заключить договор по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (мощностью 15 кВт) принадлежащего ему садового домика, расположенного на участке У ТСН «У» Х, с оплатой в пределах суммы 550 рублей, установленной Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он обратился в сетевую организацию с заявкой в ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» на заключение договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств садового домика, расположенного на участке У ТСН «У» Х. Заявка зарегистрирована за У, объем заявленной мощности составил 15 кВт. В связи с полученной заявкой, сетевой организацией в его адрес был направлен проект договора У.У и технические условия У-С, в котором плата за технологическое подсоединение была указана в сумме 123830 рублей 07 копеек. Ознакомившись с проектом договора, 00.00.0000 года им в адрес сетевой организации был направлен мотивированный отказ от подписания проекта договора с требованием о приведении проекта договора и технических условий в соответствие с Правилами технологического присоединения устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, в связи с несогласием с размером платы за технологическое присоединение, т.к. сумма была установлена значительно выше предусмотренной законом. В соответствии с п. 17 указанных правил, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышает 15 кВт включительно, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей, в связи с чем, представленный проект договора не соответствует указанным правилам. Согласно представленного стороной ответчика письменного ответа от 00.00.0000 года, стороной ответчика было указано об отсутствии оснований для внесения изменений в договор, со ссылкой на то, что расстояние до границ земельного участка от существующих объектов электросетевой организации, составляет более 300 метров, а также для осуществления технологического присоединения необходимо строительство электросетевых объектов. Вместе с тем, каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство стороной ответчика не представлено. В установленный срок стороной ответчика не представила измененный проект договора и технические условия, которые бы соответствовали Правилам, до настоящего времени фактическое присоединение садового домика к электросетям не осуществлено. Вместе с тем, согласно комиссионного акта составленного на местности, расстояние от границы земельного участка до ближайшего существующего объекта электрической сети «по прямой» составляет 75 метров, что свидетельствует о фактической возможности осуществить технологическое присоединение в рамках правил и исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей. Считает, что действия ответчика нарушают его права, поскольку ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» занимает доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии в границах эксплуатируемых объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории муниципального образования Х, которое диктует свои условия на изначально невыгодных условиях для потребителя. По изложенным основаниям просит заявленные исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, которые были понесены в связи с подачей искового заявления суд. 

В судебное заседание истец А1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю А6

В судебном заседании представитель стороны истца А1 – А6 (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что стороной истца представлены все доказательства, относительно того, что от границы принадлежащего стороне истца земельного участка до ближайшего существующего объекта электрической сети электросетевой организации ответчика расстояние составляет 84,40 м., что подтверждается заключением кадастрового инженера, подготовленного по обращению стороны истца. Более того, с собственниками соседних земельных участков по отношению к земельному участку стороны истца, заключены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в частности с А4 (участок У СТ «Лаванда»), А3, по условиям которого плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей. В свою очередь стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств того, что расстояние до границ земельного участка принадлежащего стороне истца от существующих объектов электросетевой организации ответчика, составляет более 300 метров. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, о причинах неявки не сообщил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования с учетом уточнений удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

На основании части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из вышеуказанного следует, что положениями ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 861.

В силу п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861 и наличия технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения – для целей настоящих правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя, до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения. 

Кроме того, п. 3 Правил также устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя несколько самостоятельных этапов, таких как: подача заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и т.д.

Согласно абз. 2 п. 8 (5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Абзацем 3 п. 8 (5) Правил предусмотрена обязанность граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключить договор с этим объединением на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Данные положения нормативного правового акта соответствуют п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Согласно данной норме Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 17 вышеуказанных правил, размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств религиозных организаций не должен превышать 550 рублей при условии присоединения не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств при присоединении к электрическим сетям сетевой организации на уровне напряжения до 20 кВ включительно и нахождения энергопринимающих устройств таких организаций на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В соответствии с п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 года А1 обратился в сетевую организацию с письменной заявкой в рассматриваемом случае в ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» на заключение договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств садового домика, расположенного на участке У СТ «Лаванда» Х. 

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 800 кв.м., по адресу: Х, СТ «Лаванда», участок У принадлежит А1 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года. 

Как следует из материалов дела, вышеуказанная заявка была зарегистрирована за У, объем заявленной мощности составил 15 кВт. 

В связи с полученной заявкой, сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в адрес А1 был направлен проект договора за У.У и технические условия к нему за У-С, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки садового домика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки садового домика, расположенного: по адресу: Х, СТ «Лаванда», уч. 248, кадастровй номер земельного участка: У. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Технические условия, в которых указана точка присоединения к электрическим сетям. Во исполнение условий договора плата за технологическое подсоединение была указана в сумме 123830 рублей 07 копеек. 

Судом установлено, что после ознакомления полученного вышеуказанного проекта договора, А1 в адрес сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» было направлено требование о приведении вышеуказанного договора в соответствии с Правилами Постановления Правительства РФ У, в связи с несогласием с разделом 3 договора, в котором плата за технологическое присоединение указана в размере 123830 рублей 07 копеек, т.к. сумма безосновательно установлена значительно выше предусмотренной законом, т.к. в соответствии с п. 17 Правил, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышает 15 кВт включительно, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей.

Согласно представленного ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» письменного ответа от 00.00.0000 года на представленное письменное требование стороны истца, стороной ответчика было указано об отсутствии оснований для внесения изменений в договор, со ссылкой на то, что расстояние до границ земельного участка от существующих объектов электросетевой организации, составляет более 300 метров, а также для осуществления технологического присоединения необходимо строительство электросетевых объектов: воздушной линии 10 кВ, трансформаторной подстанции 10/0,4 кв., воздушной линии 0,4 кВ. В связи с чем было указано, что оснований для пересмотра мероприятий указанных в представленных условиях отсутствуют. 

В судебном заседании представителем стороны истца было указано, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство, а именно, что расстояние до границ земельного участка принадлежащего стороне истца от существующих объектов электросетевой организации ответчика, составляет более 300 метров. До настоящего времени фактическое присоединение садового домика к электросетям не осуществлено. При этом, согласно комиссионного акта составленного на местности от 00.00.0000 года, расстояние от границы земельного участка принадлежащего стороне истца до ближайшего существующего объекта электрической сети «по прямой» составляет 75 метров, что свидетельствует о фактической возможности осуществить технологическое присоединение в рамках правил и исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей. 

Согласно представленного письменного ответа МУП Х «Емельяновские электрические сети» от 00.00.0000 года У следует, что объекты электросетевого хозяйства в районе Х «А», У Х, ТСН «У», участок У Х, принадлежащие МУП Х «Емельяновские электрические сети» не расположены. 

Как следует из материалов дела, с собственниками соседних земельных участков по отношению к земельному участку принадлежащему стороне истца, были заключены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в частности с А4 (участок У СТ «00.00.0000 года»), А3, по условиям которого плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, заявленной мощностью, категории, класса напряжения как и стороной истца.

При этом, со стороны ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в адрес А4 был направлен ответ от 00.00.0000 года на претензию по факту неисполнения мероприятий со стороны филиала в рамках технических условий об осуществлении технологического присоединения садового дома, расположенного по адресу: СТ «00.00.0000 года» уч. У, согласно которого, стороной ответчика заключен договор подряда от 00.00.0000 года с ОАО «СибирьЭлектроСетьСервис», разработана проектная документация, получены согласования ресурсоснабжающих организаций города, выполнено строительство ВЛИ-0,4 кВ по территории казачьей станицы до границ земельных участков заявителей. 

Согласно представленного стороной истца заключения кадастрового инженера землеустроительного предприятия ООО «ЗемКом» от 00.00.0000 года следует, что земельный участок с кадастровым номером: У, по адресу: Х, СТ «Z», участок У, принадлежащий стороне истца расположен относительно существующей ЛЭП 10 кв. на расстоянии 84,40 м., что также подтверждается представленным ситуационным планом, публичной кадастровой картой. 

Из указанного следует, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что ближайшая точка подключения от объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири» (в частности опоры линий электропередачи) расположена на расстоянии более 300 метров, как и доказательств того, что объект электросетевого хозяйства указанный в заключении кадастрового инженера не принадлежит ПАО «МРСК Сибири» и что от него невозможно технологическое подключение объекта принадлежащего стороне истца в соответствии с техническими условиями. 

Следовательно, указание о том, что расстояние от границ земельного участка истца до объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составляет более 300 метров, то есть более определенного п. 15 Правил расстояния для возможности установления стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере 550 рублей, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных суду доказательств, а именно расположения линии электропередач на кадастров плане территории линия электропередач (столб) расположена на расстоянии 84,40 м от участка стороны истца, имеющего указанный в заявке класс напряжения, доказательств обратного стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено,, а суд принимает решение по имеющимся и представленным сторонами доказательствам, следовательно, указание платы за технологическое присоединение в разделе 3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 123830 рублей 07 копеек является несостоятельным и ничем необоснованным. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования стороны истца о возложении на ответчика обязанности заключить договор по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (мощностью 15 кВт) принадлежащего А1 садового домика, расположенного на участке У ТСН «Z» Х, с оплатой в пределах суммы 550 рублей, установленной Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку к спорным отношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истец обращался за заключением договора об осуществлении технологического присоединения как потребитель электрической энергии, необходимой для удовлетворения личных нужд, то суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, длительности периода нарушения прав потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, вместо заявленных стороной истца 20000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000 рублей, исходя из расчета (2 000 / 2).

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 454-О и от 00.00.0000 года N 355-О. 

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В рамках гражданского дела А1 были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, данные расходы подтверждены соответствующей распиской от 06..11.2015 года, заключенным договором об оказании юридической помощи от 00.00.0000 года.

Рассматривая заявленные требования по возмещению услуг представителя, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя стороны истца, в рассматриваемом случае трех судебных заседаний, с учетом их сложности и длительности, объема выполненной работы по делу, суд полагает снизить размер требований о взыскании расходов на представителя до 13 000 рублей. Таким образом, взыскав со стороны ответчика в пользу стороны истца указанные судебные расходы в размере 13 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местно бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» заключить с А1 договор по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (мощностью 15 кВт) принадлежащего А1 садового домика, расположенного на участке У СТ «Z» Х, с оплатой за технологическое присоединение в пределах суммы 550 рублей, установленной Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. 1 518 рублей 49 копеек

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в пользу А1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, а всего взыскать 16000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна. 

Судья А.С. Харитонов