Дело № 2 - 380/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кинешма 26 апреля 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании денежных сумм в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании денежных сумм в связи с повреждением здоровья. С учётом заявления об уточнении, изменении и увеличении исковых требований просит: признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми; обязать ответчика: заключить с истцом трудовой договор на неопределенный срок для работы в должности 

<

данные изъяты> со сдельной оплатой труда в размере 

<

данные изъяты> за кубометр готовой продукции с ДД.ММ.ГГГГ; внести соответствующую запись в трудовую книжку; установить размер заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде утраченной заработной платы, возникшие в связи с повреждением здоровья из расчёта средней сдельной заработной платы: 

<

данные изъяты>; обязать ответчика произвести оплату во все фонды, (пенсионный, фонд социального страхования, фонд медицинского страхования) начиная с ДД.ММ.ГГГГ; признать несчастный случай, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 10 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам. Стороны о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании денежных сумм в связи с повреждением здоровья, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве и взыскании денежных сумм в связи с повреждением здоровья, оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Председательствующий П.Б. Сироткин