Дело №1-386/2024 

УИД – 22RS0015-01-2024-002338-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: государственных обвинителей Назаренко П.И., Селенской И.А., Волкова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Машкина Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА у ФИО1, находящегося в АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств – каннабис (марихуана), включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДАТА ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 95 метрах в северном направлении от АДРЕС и в АДРЕС в АДРЕС, АДРЕС, где не имея специального разрешения, в принесенные с собой полимерные пакеты осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В период с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в АДРЕС, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 114 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДАТА около ДАТА он решил сходить в окрестности АДРЕС, чтобы нарвать марихуану для собственного употребления путем курения. Около ДАТА он взял с собой полимерный пакет и пошел на поле, расположенное в АДРЕС недалеко от АДРЕС, где он неоднократно рвал марихуану для личного употребления. Добравшись до места, он начал рвать листья и макушечные части марихуаны, которые сложил в пакет, после чего пошел домой. Когда он шел по проселочной дороге, то увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», который ехал ему навстречу. Он подумал, что это могут быть сотрудники полиции, в связи с чем, испугавшись, бросил пакет с марихуаной на обочину дороги и ускорил свой шаг. В этот момент автомобиль остановился, из него вышли двое мужчин, которые его окликнули, после чего подошли к нему и представились сотрудниками полиции, а также спросили у него про черный пакет на обочине дороги, на что он сказал, что пакет действительно его и в нем находится собранная им марихуана. После чего на место приехала следственно - оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия с его участием и с участием двух понятых, в ходе которого был изъят пакет с собранной им марихуаной, а также у него были сделаны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный тампон, также у него был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, по окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Первомайскому району для дачи объяснения. После чего прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него было установлено состояние опьянения (л.д. 58-61, л.д. 72-76).

При проверке показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 указал на участок местности, расположенный в АДРЕС в АДРЕС, АДРЕС где ДАТА он приобрел наркотическое средство, а также на участок местности, АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 62-66).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА в ходе проведения ОРМ в АДРЕС совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Первомайскому району Свидетель №2, двигаясь на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», в ДАТА вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС, был замечен мужчина, который впоследствии установлен как ФИО1, который шел по проселочной дороге и нес в руке полимерный пакет, который был чем-то наполнен. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Увидев их автомобиль, ФИО1 бросил пакет с содержимым на дорогу и ускорил шаг. Они остановились, представились ФИО1 и потребовали его остановиться для проверки документов, однако ФИО1 попытался скрыться, после чего Свидетель №2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила. После чего ими была организована охрана места, где ФИО1 выбросил пакет с содержимым, и на место была вызвана следственно - оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия, после чего ФИО1 доставлен в ОМВД России по Первомайскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, свидетель Свидетель №2 пояснял, что в ходе осмотра месте происшествия были изъяты черный полимерный пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, в высушенном виде, с пряным запахом, характерным для конопли, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. После чего ФИО1 доставлен в ОМВД России по Первомайскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-40).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА в ОМВД поступила информация от оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что задержан ФИО1, у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения, в связи с чем она в составе следственно - оперативной группы направилась для проверки указанного сообщения. По прибытии на место происшествия увидела парня, который представился ФИО1, рядом с которым на снегу находился полимерный пакет. Далее ею, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, которым были разъяснены права и обязанности, был проверен осмотр места происшествия. В ходе осмотра изъят пакет, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета, в высушенном виде, с пряным запахом, характерным для конопли, у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, кроме того у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом. После чего у ФИО1 были изъяты ногтевые срезы, который были упакованы и опечатаны соответствующим образом. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Первомайскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-43).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности, АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 114 граммов, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», срезы с ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 7-13);- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 33);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 114 граммов (л.д. 82-85);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на марлевом тампоне, представленном на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА. согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 114 граммов (л.д. 94-96), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрены: пакет с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, фрагменты ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон (л.д. 99-101), 

<

данные изъяты>

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<

данные изъяты> С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного и главы сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, 

<

данные изъяты>, а также сестры, наличие малолетнего ребенка у сожительницы, в содержании и воспитании которого ФИО1 принимает участие. 

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства обнаружения наркотического средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Учитывая состояние здоровья ФИО1 и его матери, являющихся инвалидами, размер пенсии ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова