Дело № 1-58/2021

25RS0018-01-2021-000408-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Катановой Е.В., 

защитника – адвоката Марченко О.В., 

при секретаре Фёдоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 10.12.2015 Советским районным судом г. Владивостока по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 14.12.2016 Ханкайским районным судом Приморского края по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 10.12.2015 отменено, с применением статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 17.12.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 06.12.2019 на срок 10 месяцев 25 дней, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с потерпевший и Свидетель №1, по внезапно возникшему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевший, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от участка автодороги «А370 Уссури» на 441 км + 800 метров в месте с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, из кармана одежды, надетой на потерпевший., завладел банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») «Мир» №, с привязанной к ней банковскому счету №, открытого на имя потерпевший, с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, и не представляющую материальной ценности для потерпевший После чего ФИО2 в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, прошел в помещение магазина «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 5:13 время московское), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя платежный терминал марки «Ingenico» модель «IСТ250», предназначенный для безналичной оплаты услуг, совершил покупку бесконтактным способом посредством «WI-FI», используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, тем самым со счета № вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие потерпевший денежные средства на сумму 551 рубль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1, зная пин-код указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60009143, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее похищенную указанную банковскую карту и пин-код к ней, выполнил три операции по обналичиванию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06:29 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие потерпевший денежные средства на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 06:51 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие потерпевший денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 06:52 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие потерпевший денежные средства в сумме 5 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО3, прошел в помещение магазина «Коралл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 01:16 время московское), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя платежный терминал марки «SP30», предназначенный для безналичной оплаты услуг, совершил покупку бесконтактным способом посредством «WI-FI», используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, тем самым со счета № вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 166 рублей; далее реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60009143, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировский, 

<

адрес>, где, используя ранее похищенную указанную банковскую карту и пин-код к ней, выполнил три операции по обналичиванию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие потерпевший денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проехал в кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края, где прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60009142, расположенному с торца здания по адресу: 

<

адрес>, и, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту и зная пин-код карты, осуществил одну операцию по обналичиванию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 06:41 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее ФИО1 вернулся в пгт. Кировский Кировского района Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» ATM 60009143, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее похищенную указанную банковскую карту и пин-код к ней, выполнил одну операцию по обналичиванию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 время московское) со счета № вышеуказанной банковской карты тайно похитил принадлежащие потерпевший денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в помещение магазина «Визит+», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя платежный терминал марки «Ingenico» модель «IWL 250», предназначенный для безналичной оплаты услуг, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, совершил две покупки бесконтактным способом посредством «WI-FI»: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 время московское) на сумму 740 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут на сумму 100 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 09:09 время московское), тем самым со счета № вышеуказанной банковской карты похитил принадлежащие потерпевший денежные средства на общую сумму 840 рублей. Таким образом, ФИО1, осуществив свой единый преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № потерпевший денежные средства на общую сумму 27 057 рублей. Впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, путем обращения в свою пользу, чем причинил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 27 057 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердил, в содеянном раскаялся. 

В ходе допроса в досудебном производстве ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков с Свидетель №1 и потерпевший, находясь около банкомата здания Сбербанка, по 

<

адрес>, помогал потерпевший набрать пин-код, чтоб снять деньги с банковской карты. По просьбе потерпевший он вставил карту в ячейку банкомата, потерпевший назвал пин-код «№», и он сам ввел данные цифры пин-кода, снял 5 000 рублей, которые его попросил снять потерпевший, поэтому запомнил цифры пин-кода к банковской карте потерпевший Далее, находясь в кафе-шашлычная в районе «нарзана» на автодороге гострассы «Хабаровск-Владивосток», они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов увидев, что из кармана куртки потерпевший видна банковская карта, у него возник умысел на хищение денежных средств потерпевший с данной банковской карты. Свидетель №1 уже спал, а потерпевший был сильно пьян и не заметил, как он тайно от всех из его правого кармана куртки вытащил банковскую карту. Он незаметно от всех ушел и уехал в пгт. Кировский, где в банкомате, расположенном с торца здания сбербанка по 

<

адрес>, воспользовавшись пин-кодом «№» к банковской карте, похитил 2 000 рублей, принадлежащие потерпевший, которые сразу потратил в магазине «Винлаб» по 

<

адрес>. В этот же день в банкомате кп. Горные Ключи он так же похитил какую-то сумму, точно не помнит. Вернувшись в пгт. Кировский, дома продолжил распивать спиртное. Вечером этого же дня в банкомате по 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой потерпевший и пин-кодом, похитил 5 000 рублей, принадлежащие потерпевший, которые потратил в магазине «Коралл» пгт. Кировский. Вернувшись домой, продолжил распивать спиртное с соседом Свидетель №1, который о краже банковской карты и денег с нее не знал. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате пгт. Кировский он вновь, воспользовавшись банковской картой потерпевший и пин-кодом, похитил денежные средства потерпевший однако точную сумму не помнит. Помнит, что снимал суммы 4 000 рублей, два раза по 2 000 рублей, также расплачивался банковской картой в магазине, но суммы потраченных денег он уже не помнит, возможно, 740 рублей, 100 рублей, 166 рублей в магазине «Визит+». Всего снял с банковской карты и, тем самым похитил, денежные средства на общую сумму не менее 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на вопрос потерпевший при встрече – где его банковская карта, он сразу вернул банковскую карту потерпевшему, а ДД.ММ.ГГГГ признался в краже. Вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный им ущерб, с размером ущерба согласен (т. 1 л.д. 106-110, 133-136, 169-170). 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия ДД.ММ.ГГГГ устного заявления от потерпевший, в котором указано о хищении у последнего банковской карты и денежных средств с банковского счета на сумму не менее 16 000 рублей (т. 1 л.д. 16); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения преступления – участок местности около участка автодороги А370 Уссури 441 км+800 метров. Участвующий в осмотре потерпевший указал на место в кафе «Шашлычная в гостях у полковника», где у него из одежды была похищена банковская карта. В ходе осмотра у потерпевший изъята банковская выписка и банковская карта (т. 1 л.д. 18-25); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на «нарзане» около кафе «Шашлычная» на автодороге Хабаровск-Владивосток в Кировском районе Приморского края, тайно похитил у потерпевший банковскую карту и в дальнейшем с ее помощью похитил принадлежащие потерпевший денежные средства (т. 1 л.д. 17); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР», принадлежащая потерпевший Участвующий потерпевший пояснил, что именно с данной банковской карты в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей (т. 1 л.д. 46-48); 

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены следующие документы: ответ Сбербанка по банковской карте № клиента потерпевший, отчет по банковской карте потерпевший, отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отчете по банковской карте имеются записи об операциях по снятию денежных средств в размере: -551, -5 000, -500, -5 000, -166, -5 000, -2 000, -2 000, -2 000, -4 000, -740, -100. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что указанные суммы не снимал, и никому их снимать не разрешал. Денежные средства были похищены в период с 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренному документу с его банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства на общую сумму 27 057 рублей (т. 1 л.д. 56-60); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено точное место совершения ФИО1 преступления – участок местности, расположенный на территории Кировского района Приморского края в 30 метрах к северу от участка автодороги «А370 Уссури» на 441 км + 800 метров, в месте с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы (т.1 л.д. 77-81); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении магазина «Коралл» по 

<

адрес>, осмотрен банковский терминал, модель SP30 с возможностью бесконтактной оплаты с банковских карт покупателей (т. 1 л.д. 90-93); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Колос» по 

<

адрес>, осмотрен банковский терминал «Ingenico» модель ICT250 с возможностью бесконтактной оплаты с банковских карт покупателей (т. 1 л.д. 82-85); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в помещении магазина «Визит+» по 

<

адрес>, осмотрен банковский терминал «Ingenico» модель IWL250 с возможностью бесконтактной оплаты с банковских карт покупателей (т. 1 л.д. 86-89); 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на автодороге «А 370 Уссури», на 441 км + 800 метров на территории Кировского района Приморского края, как на место совершения им преступления – кражи ДД.ММ.ГГГГ банковской карты у потерпевший; также указал на магазины «Колос» по 

<

адрес>, и «Визит +» по 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты приобрел продукты питания; указал на банкомат, расположенный с торца здания Сбербанка по 

<

адрес>, где вводил пин-код банковской карты и похищал принадлежащие потерпевший денежные средства (т. 1 л.д. 151-159); 

- показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон: 

- показаниями потерпевшего потерпевший, который в досудебном производстве пояснил, что на его имя оформлена банковская карта Сбербанк МИР номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 и ФИО1 распивали спиртное дома у последнего. Около 12 часов этого же дня они с ФИО1 подошли к банкомату, расположенному на здании Сбербанка, расположенному по 

<

адрес>. Поскольку он плохо видит без очков, то попросил ФИО1 помочь набрать цифры пин-кода «№». ФИО4 набрал цифры, снял по его просьбе 5 000 рублей. Свидетель №1 рядом с ними не было. Затем они втроем поехали на «нарзан», расположенный на участке автодороги «Хабаровск-Владивосток» Кировского района, где в кафе «Шашлычная в гостях у полковника», продолжили употреблять спиртное. В ходе распития ФИО1 куда-то ушел, ничего им не сказав. В это время около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него из бокового кармана куртки, которая была надета на нем, пропала банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он встретил ФИО1, который вышел из магазина «Коралл» и у него был пакет с продуктами. Он спросил у него: «Ты что тратишь мои деньги, давай сюда мою карту», и ФИО1 ему сразу же отдал его банковскую карту. При проверке в банкомате баланса его банковской карты, выяснил остаток денежных средств – в сумме 23 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался ему, что снимал деньги с банковского счета карты. Согласно данным представленным ему Сбербанком, с его банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства на общую сумму 27 057 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он не работает, дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 ему частично возмещен материальный ущерб в сумме 6 800 рублей (т. 1 л.д. 42-44, 62-64, 65-66); 

– показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с потерпевший и ФИО1, дома у последнего распивали спиртное, потом подъехали на такси к банкомату около Сбербанка в пгт. Кировский. Он остался в такси, потерпевший пошел снимать деньги с банковской карты, а ФИО1 пошел ему помогать, так как у потерпевший плохое зрение. Со слов потерпевший ему известно, что он сам назвал пин-код к карте и ФИО1 набирал данный пин-код в банкомате. Потом на такси они приехали на «нарзан», где около кафе шашлычная «В гостях у полковника», продолжили распивать спиртное. За столиком ФИО1 сидел рядом с потерпевший Когда ушел ФИО1 он не видел, очнулся уже дома, было темно. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 распивал спиртное, у которого были деньги; происхождением этих денежных средств он у ФИО5 не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ они ходили в магазин «Коралл» в пгт. Кировский и встретили потерпевший; и ФИО1 отдал банковскую карту потерпевший; о том, что банковская карта принадлежит потерпевший, он и не подумал. Через несколько дней потерпевший ему рассказал, что в ходе распития на «нарзане» ФИО1 у него похитил банковскую карту (т. 1 л.д. 70-72); 

– показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является руководителем ПАО Сбербанк России офиса №; банкомат ATM 60009143 ранее имел место расположение в пгт. 

<

адрес>, где ранее располагался филиал ПАО Сбербанк России. Выдачи денежных средств данным банкоматом прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Банкомат ATM 60009142 расположен в 

<

адрес>, в котором и по настоящее время осуществляется выдача наличных средств (т. 1 л.д. 73-76). 

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами; указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого. 

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами. 

Таким образом, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем – исключения из объема обвинения хищения имущества – банковской карты и квалифицирующего признака совершения хищения из одежды, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 49), администрацией Кировского городского поселения – удовлетворительно (т. 2 л.д. 35), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-47 – положительно (т. 2 л.д. 86-87). Согласно сообщению КГБУЗ «Кировская ЦРБ», на учете у врача психиатра и у врача нарколога ФИО5 не состоит (т. 2 л.д. 38-39); имеет 2 группу инвалидности: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 41, 46, 47). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ранее (т. 1 л.д. 176-178). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно давал правдивые показания, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой подробно объяснял по обстоятельствам дела; пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба путем частичного возмещения причиненного ущерба, и принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, то есть и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку он является инвалидом 2 группы, намерение возместить ущерб, наличие государственной награды «Медаль Суворова». 

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 10.12.2015 по части 1 статьи 228 УК РФ (1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года), и по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14.12.2016, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.12.2015, общий срок 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. 

Кроме того, инкриминируемое по настоящему делу тяжкое преступление, совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14.12.2016, так как ФИО5 освобожден 17.12.2019 условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 06.12.2019 на срок 10 месяцев 25 дней. 

На основании статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. При определении рецидива судом не учитывается судимость по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 10.12.2015, поскольку данным приговором он осуждался за преступление небольшой тяжести. Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений самого подсудимого следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство сыграло определяющую роль в совершении преступления; и поэтому нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находится в причинной связи с совершенным преступлением. 

Причин для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не могут быть признаны исключительными, так как указанные обстоятельства, в том числе в их совокупности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым инкриминируемого деяния. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, отсутствуют. 

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания, в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы. 

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый совершил инкриминируемое деяние, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, а также в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления. 

Учитывая явку с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 68 УК РФ, и не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающих обстоятельств. 

Инкриминируемое по настоящему делу тяжкое преступление было совершено ФИО5 в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 10.12.2015 и по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14.12.2016, поэтому в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО1, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избранную меру пресечения оставить без изменения на основании части 2 статьи 97 УПК РФ. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, на сумму не возмещенного ущерба в размере 20 257 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого. 

С учетом материального положения подсудимого, наличия у него инвалидности, его заявления об имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 14.12.2016, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, оставить без изменения и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту потерпевший – оставить владельцу потерпевший; 2 банковские выписки – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Весёлко потерпевший в возмещение имущественного ущерба 20 257 рублей. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова