2-1619/2021

УИД 42RS 0002-01-2021-002448-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 08.07.2021

Беловский городской суд Кемервоской области в составе председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств на потребительские цели, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 550 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 12.5% годовых с окончательным сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464,60 руб.

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения и размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели на условиях уплаты за пользование кредитом 12,5% годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору который содержит количество, размер и срок уплаты платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита или процентов предусмотренных графиком погашения заемщик обязуется уплатить Банку пени, начисленные исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности за период просрочки по основному долгу и процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня оплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется его подпись.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику выдана денежная сумма в размере 550 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией банковского расходного кассового ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно выписки по счету ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 6.1.1 общих условий договора потребительского кредитования физических лиц ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский банк в праве потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами или расторжения кредитного договора в случаи нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций и расторжении договора, согласно которому ООО КБ «Кольцо Урала» требовал досрочного погашения кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате пени и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи, с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в 343 932,79 руб., сумма просроченного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд, проверив расчет, находит его достоверным и правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в графике платежей, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору. Ответчик контррасчета, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем заявлено истцом, не представил.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения составлен в день его принятия 15.07..2021.

Судья /подпись/ А.С. Щапов