по гражданскому делу № 2-498/18

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________ 2018 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 14 ноября 2018 года 

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 93000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 

<

дата> под 18,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность в сумме 68407,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 62285,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 4156,88 руб.; неустойка – 1964,74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

<

дата> в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 

<

дата>. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 68407,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62285,53 руб., задолженности по просроченным процентам 4156,88 руб. неустойки 1964,74 руб.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. 

Истец надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в ходатайстве пояснил суду, что не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствии представителя, иск поддерживает в связи с чем согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в иске. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

<

дата> ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 93000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 

<

дата> под 18,9% годовых.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, ФИО1 выданный кредит не погасила. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 общих условий кредитования, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. 

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 12 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от 

<

дата> ответчик ФИО1 нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность в сумме 68407,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 62285,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 4156.88 руб.; неустойка – 1964.74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 

<

дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения. В требовании истец также указывает на то, что в случае неисполнения ФИО1 настоящего требования банк обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 68 407 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям: № от 05.10. 2018 года; № от 

<

дата>; составляет 2252 руб. 21 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 68407 ( шестьдесят восемь тысяч четыреста семь) руб. 15 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62285.53 руб., задолженности по просроченным процентам 4156.88 руб., неустойки 1964.74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – 

Копия верна: А.В. Шомахов