№2-3761/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-004930-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Черновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 июля 2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с отменой определением мирового судьи от 21 июня 2024 года судебного приказа просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 19 июля 2023 года по 30 июля 2025 года в сумме 66700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

19 июля 2023 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (№), заявления на предоставление потребительского займа, был заключен договор займа, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 29000 руб. под 292,000% годовых сроком возврата займа 13 августа 2023 года, а ФИО1 обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование ним (л.д.5-8). Договор заключен с использованием информационной системы сайта, на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, реквизиты счета, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию (л.д.39 оборот станицы). Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, что подтверждено информацией о транзакциях (л.д.9), отчетом по банковской карте, оформленной на имя ФИО1 (л.д.65-67). Обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг в сумме 29000 руб., проценты за период с 19 июля 2023 года по 30 июля 2025 года в сумме 37700 руб.

28 мая 2024 года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (№) от 19 июля 2023 года (л.д46).

5 июня 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ (№), который определением от 21 июня 2024 года отменен (л.д.61). С заявлением о взыскании задолженности в исковом прядке ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд согласно кавитации об отправке 5 сентября 2025 года (л.д.24).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением 19 июля 2023 года договора займа (№) с ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг в сумме 29000 руб., проценты за период с 19 июля 2023 года по 30 июля 2025 года в сумме 37700 руб. Размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Расчет проверен и признан правильным. 

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, при этом уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН:

<

***>) задолженность по договору займа (№) от 19 июля 2023 года в сумме 66700 руб., в том числе: основной долг в сумме 29000 руб., за период с 19 июля 2023 года по 30 июля 2025 года в сумме 37700 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года