Дело № 1-352/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 29 ноября 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, не военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, детей и лиц на иждивении не имеющего, разнорабочего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Так, 28.07.2019 ФИО1, имея единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащую ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной технологией оплаты, оплатил покупки с банковского счета № указанной банковской карты: 

в магазине «Пятерочка № 13648» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...> минут и 15 часов 59 минут, соответственно на сумму 29 рублей 99 копеек и 179 рублей;

в магазине «М-Стиль», расположенном по адресу: 

<

...>: в 16 часов 25 минут - на сумму 700 рублей и 800 рублей; в 16 часов 27 минут - на сумму 750 рублей и 350 рублей; в 16 часов 31 минуту - на сумму 800 рублей, в 16 часов 32 минут - на сумму 1000 рублей;

в «Кафе Бульвар», расположенном по адресу: 

<

...>: в 16 часов 35 минут - на сумму 300 рублей, в 16 часов 39 минут - на сумму 130 рублей; 

в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

...>: в 17 часов 07 минут - на сумму 675 рублей и 550 рублей; в 17 часов 08 минут - на сумму 675 рублей, в 17 часов 09 минут - на сумму 550 рублей, в 17 часов 10 минут - на сумму 875 рублей;

в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: 

<

...>: в 17 часов 21 минуту - на сумму 990 рублей, в 17 часов 22 минуты - на сумму 990 рублей и 920 рублей; в 17 часов 26 минут - на сумму 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, тайно похитил с банковского счета ФИО6 №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» № 8616/0123 по адресу: 

<

...> денежные средства на сумму 12 263 рубля 99 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 78); активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 133). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него больных родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 121-123), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124-125); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129). 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, необходимости его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания. 

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и его назначения ниже низшего предела, не установил. 

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая отношение ФИО1 к содеянному, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначаемого наказания на принудительные работы, суд не установил. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (л.д. 27, 42, 75, 91-93):

-отчет по счету кредитной карты, справку банка, досье клиента банка с информацией по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле - необходимо хранить в уголовном деле;

-возращенная потерпевшему ФИО6 банковская карта - подлежит оставлению последнему в распоряжение. 

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 103-104), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год; возложить на него в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

-отчет по счету кредитной карты, справку банка, досье клиента банка с информацией по банковской карте - хранить в уголовном деле;

-банковскую карту - оставить потерпевшему ФИО6 в распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

47RS0007-01-2019-002161-72