Дело № 2-39/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Соловей Р.М.,

с участием прокурора ФИО7,

представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым ФИО8,

представителя ответчика ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» ФИО9,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Республики Крым ФИО10,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «страховая медицинская компания « Крыммедстрах» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компаниям «Крыммедстрах» о возмещении расходов на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л :

<

адрес> Республики Крым обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что прокуратурой 

<

адрес> изучены материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. Приговором Железнодорожного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления всеми транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут управляя технически исправным транспортным средством автомобилем специализированного типа марки «Луидор-2250ВО» принадлежащим ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой помощи» являющимся источником повышенной опасности, следовал на вызов в аэропорт Центральный со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге Красноперекопск- Симферополь перед нерегулируемым пешеходным переходом не снижая скорость совершил наезд на пешехода ФИО3 которая начала пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой ЧМТ, переломов костей основания черепа и лицевого скелета, субарахноидальное кровоизлияние, закрытой травмы грудной клетки, ушиба обоих легких, левостороннего пневмоторакса, закрытой травмы живота, внутрибрюшного кровотечения, гематомы большого сальника, закрытых переломов, которые причинил тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО2 требований ПДД состоит в причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда причиненного здоровью ФИО3 в связи с получением тяжких телесных повреждений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи доставлена в ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» где находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем потерпевшая ФИО3 была доставлена и находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное лечение оплачено в полном объеме из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым.

С учетом неоднократно уточненных исковых требований прокурор 

<

адрес> просит взыскать с ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», Министерства здравоохранения Республики Крым в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым возмещение расходов, понесенных на лечение потерпевшей ФИО3, а именно денежные средства в сумме 366 939,85 рублей.

Истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было подано уточненное исковое заявление в котором представитель Территориального фонда медицинского страхования Республики Крым просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым расходы, затраченные на лечение потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 364 679 рублей 13 копеек.

В судебном заседании прокурор и представитель истца поддержали уточенные истцом исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Крым возражала против удовлетворения исковых требований, полагала Министерство здравоохранения Республики Крым является не надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у прокурора нет полномочий на обращение в суд в интересах истца, спор подсуден Арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, указал, что суммы и расчет сумм заявленных ко взысканию не оспаривает.

Представитель третьего лица ООО «Страховая медицинская компаниям «Крыммедстрах» пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом ООО «СМК «Крыммедстрах» по полису обязательного медицинского страхования №. В связи с полученными тяжкими телесными повреждениями ФИО3 находилась в круглосуточном стационаре. ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» оказана медицинская помощь ФИО3. Согласно полученных реестров счетов страховой медицинской организацией принята к оплате сумма в размере 46995,80 рублей. ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» оказана медицинская помощь ФИО3 Согласно полученных реестров счетов страховой медицинской организацией приняты на оплату случаи медицинской помощи, оказанной в круглосуточном стационаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 683,33 рублей. Таким образом, общая сумма оплаченных случаев госпитализации по застрахованному лицу с учетом отклонения по результатам актов экспертизы качества медицинской помощи и повторного медико-экономического контроля составляет 364,679,13 рублей. Согласно п. 3 ст.31 ФЗ №, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Денежные средства. Которым страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь по ОМС, оказанную застрахованным лицам являются федеральной собственность и подлежат возврату в ТФОМС РК для дальнейшего формирования целевых средств на оплату медицинской помощи по ОМС.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного с. 1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виду ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором суда установлено следующее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в светлое время суток, управляя технически исправным транспортным средством- автомобилем специализированного типа марки «Луидор-2250В0» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» выполняя неотложное служебное задание совместно с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО12, ФИО13, следовал на вызов в аэропорт Центральный с включенным проблеском маячком синего цвета, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по автодороге Красноперекопск-Симферополь со скоростью примерно 60-70 км/ч по левой полосе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 116 км+ 500 м вышеуказанной автодороги в зоне населенного пункта 

<

адрес>, примерно 60 метров включил специальный звуковой сигнал, тем самым не обеспечив заблаговременную его подачу для остальных участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, чтобы последние имели реальную возможность осознать необходимость обеспечения преимущества проезда автомобиля «Луидор 2250В0», воздержаться от выхода на нерегулированном пешеходный переход или покинуть проезжую часть. Далее, водитель ФИО4, двигаясь в том же темпе и направлении, обнаружив, что движущиеся в попутном направлении транспортные средства остановились перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, не выбрал безопасной скорости движения с учетом особенностей управляемого им транспортного средства и дорожной обстановки движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не снизив скорость, не стал останавливать управляемое им транспортного средство и продолжил движение без изменения скорости и направления, тем самым проявив невнимательность к дорожной обстановки, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения.

Двигаясь подобным образом к месту возможной концентрации пешеходов на проезжай части, водитель ФИО4, имея реальную возможность видеть, что впереди по нерегулированному пешеходному переходу справа налево по ходу его движения проезжую часть начинают пересекать пешеходы, однако, при возникновении опасной обстановки, которую был в состоянии обнаружить и оценить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а, проявив преступного небрежность в форме легкомыслия, отвлекся от окружающей дорожной обстановки, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая начала пересекать проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь слева направо по ходу движения данного автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, переломов костей основания черепа и лицевого скелета, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы грудной клетки, ушиба обоих легких, левостороннего пневмоторакса (скопления воздуха в левой плевральной полости), закрытой травмы живота, внутрибрюшного кровотечения, гематомы большого сальника, закрытых переломов: лонной и седалищной костей справа без смещения, акромиального конца правой ключицы со смещением, ушибленных ран лица, левой верхней конечности, кровоподтеков, ссадины лица, туловища, конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровья, по критерию опасности для жизни.

Причиной возникновения данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ФИО14 требований п.п. 1.5,3.1,10.2,14.1 и 14.2 ПДД РФ.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО4 заключалась в комплексном выполнении им требований п.п.1.5,3.1,10.2,14.1 и 14.2 ПДД РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. В тексте приговора постановлено вместо фамилии осужденного «ФИО15» указать правильно фамилию «ФИО2». Усилено назначенное ФИО2 по ч. 1 ст.264 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев ограничения свободы и на основании ч. 3 ст.47 УК РФ ФИО2 лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Согласно материалам дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом ООО «СМК «Крыммедстрах» по полису обязательного медицинского страхования №.

Согласно выписным эпикризам, представленным ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» ФИО3 получала медицинскую помощь в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ООО «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» информации, ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» оказана медицинская помощь ФИО3 В соответствии с полученными реестрами счетов, страховой медицинской организацией принята к оплате сумма в размере 46995,80 рублей. ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №» оказана медицинская помощь ФИО3 Согласно полученных реестров счетов страховой медицинской организацией приняты на оплату случаи медицинской помощи, оказанной в круглосуточном стационаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 683,33 рублей. Таким образом, общая сумма оплаченных случаев госпитализации по застрахованному лицу с учетом отклонения по результатам актов экспертизы качества медицинской помощи и повторного медико-экономического контроля составляет 364,679,13 рублей.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП водитель автомобиля специализированного типа марки «Луидор-2250ВО» принадлежащим ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой помощи», ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой помощи».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 указанного Федерального закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской ФИО1 в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпунктами "а", "б" пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (части 1, 3, 4 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика и вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым расходы, затраченные на лечение потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 364 679 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Крым, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.