Дело № 1-112, 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 20 июня 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карпуниной Н.М.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Фотеева В.Л.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 23 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №33 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- 13 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ( с приговором от 23 мая 2018 г.) к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- 22 апреля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №40 по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от 13 ноября 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также три кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 26.04.2018, вступившему в законную силу 14.06.2018, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

26 сентября 2018 года ФИО1, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, в 17 часов 38 минут, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к стеллажу с мясной продукцией, с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила 5 палок колбасы «Дворянская» стоимостью 182 рубля 75 копеек за одну палку колбасы, 1 палку колбасы «Хуторская» стоимостью 84 рубля 95 копеек. После чего она подошла к стеллажу с парфюмерией с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждении, путем свободного доступа похитила 2 лака для волос марки «ВеллаФлекс» стоимостью 201 рубль за 1 штуку, 1 лак для волос марки «TAFTULTRACONROL» стоимостью 205 рублей. После чего она подошла к стеллажу, где находились продукты питания, с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила одну банку пюре «Фрутоняня» стоимостью 22 рубля 50 копеек, шесть упаковок сока «Сады Придонья» стоимостью 19 рублей 70 копеек за 1 упаковку, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1746 рублей 40 копеек.

28 декабря 2018 года в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в торговом заде магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: 3 кг. 794 гр. мясного продукта «Лопатка Фермерская», стоимостью 516 рублей 99 копеек за 1 кг., 7 палок колбасы «Праздничная» стоимостью 205 рублей за одну палку колбасы, 2 палки колбасы «Классическая Вязанка» в оболочке весом 500 гр. стоимостью 109 рублей 50 копеек каждая за одну палку колбасы, 4 плитки шоколада «Milkabubbles» с шоколадной начинкой весом 97 грамм стоимостью 81 рублей 99 копеек каждая за одну плитку шоколада, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3943 рубля 42 копейки.

19 января 2019 года около 19 часов ФИО1, находясь в торговом заде магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: 5 упаковок сыра «AriaNatura» сливочный весом 400 гр. каждая стоимостью 287 рублей за одну упаковку, 2 упаковки «Окорок» свиной копченый весом 250 гр. стоимостью 138 рублей 50 копеек за одну упаковку, 1 кг 288 гр. мясного продукта «Лопатка Фермерская» стоимостью 434 рубля 99 копеек за один килограмм, 7 палок колбасы «Праздничная» весом 300 гр. каждая стоимостью 217 рублей 50 копеек за одну палку, 2 палки колбасы «Останкинская Пресижн» весом 250 гр. каждая стоимостью 156 рублей 60 копеек за одну палку колбасы, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4107 рублей 96 копеек.

19 января 2019 года около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: 3 кг. 180 гр. мясного продукта «Лопатка Фермерская» стоимостью 409 рублей 99 копеек за 1 кг., 8 упаковок рыбы «Форель 3 Fish» весом 150 гр. каждая стоимостью за 1 упаковку 139 рублей 39 копеек, 1 кг. 28 гр. сыра «Ламбер» твердый стоимостью 614 рублей 99 копеек 1 кг., 7 палок шоколада ««AlpenGold» весом 160 гр. каждая, стоимостью 73 рубля 79 копеек за одну плитку шоколада, принадлежащие ООО«

<

данные изъяты>».

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3567 рублей 61 копейка.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Фотеев В.Л., государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 в ходе предварительного следствия не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 26 сентября 2018 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по трем эпизодам хищения от 28 декабря 2018 года и от 19 января 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за содеянное, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой следует, что ФИО1 ранее судима за совершение корыстных преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за мелкое хищение, не работает, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.240-250, т.2 л.д. 1- 64, 190-191,193-198).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает явки с повинной по трем кражам (т.1 л.д.47, 96, 160), наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, а так же полное признание вины по каждому эпизоду, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, их количество, сведения о личности ФИО1, ранее судимой, но выводов для себя никаких не сделавшей, поскольку продолжает совершать аналогичные корыстные преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, которое заключается в установлении для подсудимой определенных ограничений, которые будут способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. В этих целях суд возлагает на подсудимую обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также нет оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершила преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 13 ноября 2018 года, то окончательное наказание ФИО1 по данному приговору суд назначает по правилам ст.70, ч.2 71 УК РФ по совокупности приговоров. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 22 апреля 2019 года суд оставляет на самостоятельное исполнение, поскольку реальное наказание и условное осуждение не складываются.

Гражданский иск потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в размере 13365 рублей 39 копеек о возмещении причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью и взысканию с подсудимой ФИО1, вина которой в причиненном ущербе установлена, заявленные иски подсудимая признала и согласна возмещать в полном размере. 

Вещественные доказательства: 1 светлую дактилопленку и 3 диска – следует хранить при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год за каждое из трех преступлений; 

- по ст.158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание ФИО1 путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 13 ноября 2018 года и окончательно считать ФИО1 наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев ограничения свободы со штрафом в 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного жительства в период с 22 до 06 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 22 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 13365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства: 1 светлую дактилопленку и 3 диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева