Дело № 2-478/17 

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ООО «Рус-Групп», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

Установил:

ООО «Интер-Прайм» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Рус-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2011 года между ФИО7 и ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Рус-Групп» был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19% годовых сроком до 10 мая 2013 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита 11 мая 2011 года был заключен договор поручительства № с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей. Срок действия договора поручительства – до 10 мая 2016 года включительно.

13 декабря 2011 года между ФИО8 и ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Рус-Групп» был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17% годовых на срок по 13 декабря 2013 года.

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13 декабря 2011 года с ФИО1 Срок действия договора поручительства – по 13 декабря 2016 года включительно.

22 декабря 2011 года между ФИО9» и ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по 20 декабря 2013 года.

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22 декабря 2011 года с ФИО1 Срок действия договора поручительства – по 20 декабря 2016 года включительно.

28 марта 2012 года между ФИО10» и ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 27 марта 2015 года.

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28 марта 2012 года с ФИО1 Срок действия договора поручительства – по 27 марта 2018 года включительно.

24 октября 2014 года между ФИО11 и ФИО12 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, заключенным с ООО «Рус-Групп», перешло к ФИО13

14 августа 2015 года между ФИО14 и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требований по кредитным договорам, заключенным с ООО «Рус-Групп».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность: по кредитному договору № от 11 мая 2011 года в размере 218 232,63 рублей, по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в размере 272 452,31 рублей, по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года в размере 163 208,61 рублей, по кредитному договору № от 28 марта 2012 года в размере 851 530,76 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

С учетом уточнений просит суд : взыскать с ООО «Рус-Групп», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2011 года в размере 218 232,63 рублей, по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в размере 272 452,31 рублей, по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года в размере 163 208,61 рублей, по кредитному договору № от 28 марта 2012 года в размере 851 530,76 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 727,12 рублей, по оплате судебных телеграмм в размере 1 198,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рус-Групп» не явился, извещен по юридическому адресу, согласно сведениям ЕГРЮЛ, корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст.54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом приведенной правовой нормы суд полагает ответчика ООО «Рус-Прайм» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме. В материалы дела представлены соответствующие письменные возражения на иск (л.д.104-111). Также заявила ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 мая 2011 года между ФИО15 и заемщиком ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 10 мая 2013 года под 19% годовых (л.д.15-16).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 41 667 рублей каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 41 659 рублей.

13 декабря 2011 года между ФИО16 и ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ООО «Рус-Групп» был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 13 декабря 2013 года под 17% годовых (л.д.30-31).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 20 833 рублей каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 20 841 рубль.

22 декабря 2011 года между ФИО17 и ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ООО «Рус-Групп» был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 20 декабря 2013 года под 17% годовых (л.д.44-45).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 12 500 рублей каждая.

28 марта 2012 года между ФИО18 и ООО «Рус-Групп» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ООО «Рус-Групп» был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 27 марта 2015 года под 19,5% годовых (л.д.58-59).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 рублей каждая, за исключением последнего платежа, который составляет 27 770 рублей.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений об оспаривании указанных кредитных договоров и признании их недействительными материалы дела не содержат и суду не представлено.

Усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов по всем указанным кредитным договорам заемщик предоставил поручительство ФИО1

Так, 11 мая 2011 года ФИО1 подписал договор поручительства №, по условиям которого обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Рус-Групп» всех обязательств по кредитному договору № от 11 мая 2011 года. Срок действия договора – по 10 мая 2016 года включительно (л.д.21-22).

13 декабря 2011 года ФИО1 подписал договор поручительства №, по условиям которого обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Рус-Групп» всех обязательств по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года. Срок действия договора поручительства – по 13 декабря 2016 года включительно (л.д.36-37).

22 декабря 2011 года ФИО1 подписал договора поручительства №, в соответствии с которым обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Рус-Групп» всех обязательств по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года. Срок действия договора – по 20 декабря 2016 года включительно (л.д.50-51).

28 марта 2012 года ФИО1 подписал договор поручительства №, в соответствии с которым обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Рус-Групп» всех обязательств по кредитному договору № от 28 марта 2012 года. Срок действия договора – по 27 марта 2018 года включительно (л.д.64-65).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленные в материалы дела договоры поручительства также никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2014 года между ФИО19 и ФИО20 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитам физических и юридических лиц, выполнение которых просрочено заемщиками, перешло к ФИО21», в том числе право требования по кредитным договорам №, №, №, №, заключенным с ООО «Рус-Групп» (л.д.72-78).

Впоследствии 14 августа 2015 года на основании договора уступки требования (цессии) ФИО22 передало истцу ООО «Интер-Прайм» право требования, принадлежащее ему на основании договора уступки прав (требований) № от 24 октября 2014 года, заключенного между ФИО23 и ФИО24 (л.д.79-86).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Право первоначального кредитора ФИО25 полностью или частично переуступить свои права и обязательства по кредитному договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, предусмотрено Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися неотъемлемыми приложениями к заключенным с ООО «Рус-Групп» кредитным договорам.

При этом договоры уступки прав (требований) не оспорены и не отменены, являются действующими.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает достоверно установленным факт наличия солидарных долговых обязательств ответчиков перед ООО «Интер-Прайм».

По данным истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитов за ООО «Рус-Групп» числится значительная задолженность:

- по кредитному договору № от 11 мая 2011 года – в размере 218 232,63 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 208 327 рублей, задолженность по просроченным процентам – 9 905,63 рублей,

- по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года – в размере 272 452,31 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 250 004 рублей, задолженность по просроченным процентам – 22 448,31 рублей,

- по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года – в размере 163 208,61 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 150 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 13 208,61 рублей,

- по кредитному договору № от 28 марта 2012 года – в размере 851 530,76 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 749 998 рублей, задолженность по просроченным процентам – 101 532,76 рублей.

Заявленный размер задолженности соответствует объему прав требований, перешедших от ФИО26 к ФИО27 и затем к ООО «Интер-Прайм».

Сумма задолженности и наличие задолженности ответчиками не оспаривается.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

О пропуске срока исковой давности ответчиком ООО «Рус-Групп» не заявлено.

Настоящее исковое заявление направлено в Щелковский городской суд почтой 16 ноября 2016 года (л.д.93).

При таких обстоятельствах на момент подачи иска срок требования по кредитному договору № от 11 мая 2011 года, заключенному сроком по 10 мая 2013 года, истек.

Срок действия поручительства ФИО1 по указанному кредитному договору также истек, что в силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ влечет за собой прекращение поручительства.

Таким образом, по данному кредитному договору в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

Вместе с тем, поскольку требование истца может быть удовлетворено в полном объеме за счет одного из соответчиков, сумма задолженности в размере 218 232,63 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Рус-Групп».

В отношении кредитного договора № от 13 декабря 2011 года, заключенному сроком по 13 декабря 2013 года, на момент предъявления иска срок исковой давности истек, за исключением последнего платежа, который составляет 20 841 рубль.

Таким образом, сумма задолженности в размере 20 841 рубль подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков, оставшаяся часть задолженности в размере 272 452,31 рублей – 20 841 рубль = 251 611,31 рублей подлежит взысканию с ООО «Рус-Групп».

В отношении кредитного договора № от 22 декабря 2011 года, заключенного сроком по 20 декабря 2013 года, срок исково й давности также истек, за исключением двух последних платежей (ноябрь и декабрь 2013 года) в общей сумме 25 000 рублей.

Следовательно, сумма задолженности в размере 25 000 рублей подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков, оставшаяся часть 163 208,61 рублей – 25 000 рублей = 138 208,61 рублей подлежит взысканию с ООО «Рус-Групп».

По кредитному договору № от 28 марта 2012 года, заключенному сроком до 27 марта 2015 года, с ответчиков ФИО1 и ООО «Рус-Групп» солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности – с ноября 2013 года по март 2015 года (16 месяцев), в размере 444 440 рублей ((27 778 рублей (ежемесячный платеж) * 15) + 27 770 рублей (последний платеж за март 2015 года)).

Оставшаяся часть задолженности в размере 851 530,76 рублей – 444 440 рублей = 407 090,76 рублей подлежит взысканию с ООО «Рус-Групп».

Законных оснований для освобождения ФИО1 в полном объеме от исполнения принятых на себя в добровольном порядке обязательств, вытекающих из договоров поручительства, не имеется.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины, в размере 15 727,12 рублей (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рус-Групп» в пользу ООО «Интер-прайм» задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2011 года в размере 218 232 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 63 копейки.

Взыскать с ООО «Рус-Групп» в пользу ООО «Интер-прайм» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в размере 251 611 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ООО «Рус-Групп», ФИО1 ФИО28 в пользу ООО «Интер-Прайм» солидарно задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в размере 20 841 (двадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ООО «Рус-Групп» в пользу ООО «Интер-прайм» задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года в размере 138 208 (сто тридцать восемь тысяч двести восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Рус-Групп», ФИО1 ФИО29 в пользу ООО «Интер-Прайм» солидарно задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Рус-Групп» в пользу ООО «Интер-прайм» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2012 года в размере 407 090 (четыреста семь тысяч девяносто) рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО «Рус-Групп», ФИО1 ФИО30 в пользу ООО «Интер-Прайм» солидарно задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2012 года в размере 444 440 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ООО «Рус-Групп», ФИО1 ФИО31 в пользу ООО «Интер-Прайм» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 15 727 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю. Кулагина.