Дело № 2-874/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 716 180 рублей 42 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA GOLD по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка на несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA GOLD с лимитом кредита 600 000 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 25, 9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, последний платеж произведен ответчиком в апреле 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по расчету истца составляет 716 180 рублей 42 коп., в том числе 599 297 рублей 34 коп. – просроченный основной долг, 98 228 рублей 76 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 18 654 рубля 32 копейки – неустойка. Расчет задолженности судом проверен, выполнен правильно. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по договору, доказательств отсутствия задолженности не представила, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 просроченную ссудную задолженность в размере 716 180 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 361 рубль 80 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 рубль 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 716 180 рублей 42 коп., в том числе 599 297 рублей 34 коп. – просроченный основной долг, 98 228 рублей 76 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 18 654 рубля 32 копейки – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 361 рубль 80 копеек, всего: 726 542 рубля 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>