П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 03 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары – Овчинникова И.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката – Чекулаевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-209/2020 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, возмещением ей ущерба и отсутствием к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скрин-снимки мобильного приложения АО «Альфа-Банк», установленного в мобильном телефоне потерпевшей ФИО5, выписку из АО «Альфа-Банк» по счету №, оформленному на имя ФИО5 –хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>