№ 2-1-193/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года пгт. Кромы 

Кромской районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Прониной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 117000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть банку заемные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187702 рубля 91 коп., из которых: 114902 рубля 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 54446 рублей 50 коп.- просроченные проценты; 18354 рубля 37 коп. - штрафные санкции. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рубля 06 коп. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что при заключении кредитного договора она не была проинформирована о полной стоимости кредитного договора, кредитный договор не содержит указанной информации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2013г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (впоследствии АО «Тинькофф Банк») и ФИО1, посредством подписания последней заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 117000 рублей.

Согласно подписанной ФИО1 и направленной банку заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ., содержащиеся в ней условия, а также Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы являются неотъемлемыми частями заключенного между Банком и ФИО1 договора.

Своей подписью в заявлении-анкете, подлинность которой ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания, заемщик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией кредитной карты или получением банком первого реестра платежей.

Согласно Тарифам по кредитным картам, тарифный план 7.12, действующий по карте ФИО1, установлено, что базовая процентная ставка составляет 28,9 % годовых; минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей; при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности +590 рублей, в третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности+590 рублей; плата за услугу «СМС-банк»- 59 рублей; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от размера задолженности, плата за использования денежных средств сверх лимита – 390 рублей; комиссия за совершение расходный операций с картой в других кредитных организациях -2,9% плюс 290 рублей; плата за погашение задолженности в банке или сети партнеров банка - бесплатно.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.

Пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк ежемесячно информирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 кредитная карта ею активирована ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 пользовалась кредитными средствами, снимая наличные средства, частично оплачивая задолженность.

За время пользования кредитной картой ответчик допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора №, расчетом задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе банка кредитный договор был расторгнут в связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла. Банком ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 187702 рубля 91 коп., из которых: 114902 рубля 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 54446 рублей 50 коп.- просроченные проценты; 18354 рубля 37 коп. - штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Обязательства заемщиком ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по возврату задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям договора кредитной карты, положениям ст. 809 ГК РФ, и не оспорен ответчиком.

Суд считает, что по делу не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки (штрафа), так как не усматривает ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, она не превышает размер основного долга или размер взыскиваемых процентов. 

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по договору кредитной карты ФИО1 суду не представлены.

Довод ФИО1 о том, что при заключении договора кредитной карты она не была проинформирована о полной стоимости кредитного договора, кредитный договор не содержит указанной информации, является необоснованным, поскольку договор кредитной карты, заключенный между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (впоследствии АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 содержит все существенные для данного вида договоров условия, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

В Тарифах по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) содержаться сведения о полной стоимости кредитного договора, в том числе о размере базовой процентной ставке, размере минимального платежа, размере штрафов, комиссий.

С указанным документом ответчик ФИО1 при заключении договора кредитной карты была ознакомлена и согласилась с содержащимися в нем условиями, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 имущественной ответственности по денежному обязательству всего в размере 187702 рубля 91 коп. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска банком госпошлина в размере 4954рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 187702 рубля 91 коп., в том числе: 114902 рубля 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 54446 рублей 50 коп.- просроченные проценты; 18354 рубля 37 коп. - штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4954 рубля 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года. 

Председательствующий Дятлов М.В.