Дело № 03RS0014-01-2020-001992-63.

(Производство № 1-245/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 2 сентября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Ю., Агапитова Д.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.3 п.п. «а», «б», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2020 года в дневное время в доме № 109 по ул.Береговая в п.г.т.Уруссу Ютазинского района РТ ФИО1, будучи зарегистрированным в интернет-приложении мгновенного обмена сообщений «Telegram» (приложение «Telegram») под ником «TATARENA», от неустановленного лица, являющегося владельцем интернет-магазина «No face», получил предложение за вознаграждение заниматься незаконной реализацией наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам на территории г.ФИО2. ФИО1 согласился с предложением неустановленного лица.

По распределению ролей неустановленное лицо осуществляло поставки наркотических средств оптовыми партиями, используя ник «jkg» в приложении «Telegram», осуществляло прием заказов от покупателей наркотических средств, обсуждало условия продажи: массу, стоимость, сообщало абонентский номер для оплаты стоимости наркотических средств, и местонахождение тайников-закладок, которые получало от ФИО1

ФИО1, в свою очередь, получив от неизвестного лица через тайники-закладки наркотические средства синтетического происхождения, осуществлял их временное хранение и размещение в тайниках-закладках, сообщал неустановленному лицу местонахождение тайников-закладок и получал оплату в размере 400 рублей за тайник-закладку путем перечисления через «Киви-кошелек» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используемую ФИО1

Осуществляя свой преступный замысел, неустановленное лицо в период до 30 марта 2020 года в неустановленном месте группой лиц по предварительному сговору незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 гр., расфасованное в полимерные пакетики, поместил его в тайник-закладку в кооперативе гаражей возле автодрома в г.ФИО2 и через приложение «Telegram» передал его местонахождение ФИО1, который забрал наркотическое средство из тайника-закладки.

28 марта 2020 года в период с 20 часов до 21 часа ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору разместил наркотическое средство в тайниках-закладках, а именно:

- в почтовом ящике 

<

адрес> наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным 

<

данные изъяты> массой 0,352 гр. в полимерном пакетике с клипсой, обклеенном изолентой черного цвета;

- на трубе над входом в коридор на втором этаже 

<

адрес> наркотическое средство- а

<

данные изъяты> массой 0,359 гр. в полимерном пакетике с клипсой, обклеенном изолентой черного цвета;

- между электрическим щитом и стеной дома на первом этаже 

<

адрес> наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 0,359 гр. в полимерном пакетике с клипсой, обклеенном изолентой черного цвета.

2 апреля 2020 года в 11 часов 25 минут на перекрестке ул.Муллаяна и ул.Кожзаводская в г.ФИО2 ФИО1 был задержан и в ходе осмотра места происшествия, проведенного 2 апреля 2020 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов с участием ФИО1 были обнаружены тайники-закладки с наркотическим средством:

- в почтовом ящике 

<

адрес> наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 0,352 гр. в полимерном пакетике с клипсой, обклеенном изолентой черного цвета;

- на трубе над входом в коридор на втором этаже дома № 24 «б» по ул.Герцена в г.ФИО2 наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 0,359 гр. в полимерном пакетике с клипсой, обклеенном изолентой черного цвета;

- между электрическим щитом и стеной дома на первом этаже дома № 24 «б» по ул.Герцена в г.ФИО2 наркотическое средство- а

<

данные изъяты> массой 0,359 гр. в полимерном пакетике с клипсой, обклеенном изолентой черного цвета.

В связи с изъятием, ФИО1 и неустановленное лицо свой сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере- 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 гр., внесенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., размещенного ФИО1 в тайники-закладки, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В период до 2 апреля 2020 года в неустановленном месте у неустановленного лица ФИО1 незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство в крупном 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-

<

данные изъяты>)бутановой кислоты массой 0,478 гр. в пакетике из полимерного материала.

28 марта 2020 года в период с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО1 умышленно разместил наркотическое средство в тайнике-закладке на земле с левой стороны крыльца подъезда дома № 24 по ул.Герцена в г.ФИО2.

2 апреля 2020 года в период с 17 часов 05 минут до 18 часов в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в тайнике-закладке на земле с левой стороны крыльца подъезда дома № 24 по ул.Герцена в г.ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-

<

данные изъяты> массой 0,478 гр. в пакетике из полимерного материала.

В связи с изъятием ФИО1 свой умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере- 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты> массой 0,478 гр., внесенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., размещенного в тайник-закладку, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

В марте 2020 года в дневное время в доме № 109 по ул.Береговая в п.г.т.Уруссу Ютазинского района РТ ФИО1, будучи зарегистрированным в интернет-приложении мгновенного обмена сообщений «Telegram» (приложение «Telegram») под ником «TATARENA», от неустановленного лица, являющегося владельцем интернет-магазина «No face», получил предложение за вознаграждение заниматься незаконной реализацией наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам на территории г.ФИО2. ФИО1 согласился с предложением неустановленного лица.

По распределению ролей неустановленное лицо осуществляло поставки наркотических средств оптовыми партиями, используя ник «jkg» в приложении «Telegram», осуществляло прием заказов от покупателей наркотических средств, обсуждало условия продажи: массу, стоимость, сообщало абонентский номер для оплаты стоимости наркотических средств, и местонахождение тайников-закладок, которые получало от ФИО1

ФИО1, в свою очередь, получив от неизвестного лица через тайники-закладки наркотические средства синтетического происхождения, осуществлял их временное хранение и размещение в тайниках-закладках, сообщал неустановленному лицу местонахождение тайников-закладок и получал оплату в размере 400 рублей за тайник-закладку путем перечисления через «Киви-кошелек» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используемую ФИО1

Осуществляя свой преступный замысел, неустановленное лицо в период до 28 марта 2020 года в неустановленном месте группой лиц по предварительному сговору незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере- 

<

данные изъяты> массой 0,341 гр. в полимерном пакетике, поместил его в тайник-закладку в кооперативе гаражей возле автодрома в г.ФИО2 и через приложение «Telegram» передал его местонахождение ФИО1, который забрал наркотическое средство из тайника-закладки.

28 марта 2020 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору разместил наркотическое средство в тайнике-закладке возле дома № 24 «б» по ул.Герцена в г.ФИО2 по географическим координатам №» и сообщил о местонахождении тайника-закладки неустановленному лицу.

2 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут неустановленное лицо умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя приложение «Telegram» через интернет-магазин «No face», через тайник-закладку возле дома № 24 «б» по ул.Герцена в г.ФИО2 по географическим координатам «№ совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере- 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,341 гр. в полимерном пакетике Н.Л.И., внесенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98 г.,

2 апреля 2020 года в 16 часов 50 минут Н.Л.И. была задержана сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия возле дома № 24 «б» по ул.Герцена в г.ФИО2 2 апреля 2020 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 38 минут с участием Н.Л.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере- 

<

данные изъяты> массой 0,341 гр. в полимерном пакетике.

25 марта 2020 года в вечернее время в гаражном кооперативе в п.Московка г.ФИО2 ФИО1 умышленно без цели сбыта через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере- 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,341 гр. в 2 полимерных пакетиках, внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,341 гр. в 2 полимерных пакетиках, которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил в квартире.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении всех инкриминируемых преступлений являются:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (т.1, л.д.104-108, 109-114, 115-120, 128-132, т.2, л.д.16-23, 59-63, 65-69, 156-160, 176-180), где он показал, что он приобретал наркотическое средство «соль» в интернет магазине «No face» в приложении «Telegram», которое установлено в его телефоне «Xiaomi MI» IMEI: №, № с СИМ-картой оператора «Мегафон» №. В последующем оператор интернет-магазина предложил ему заработать, производя закладки наркотического средства. Он согласился. Оператор отправлял ему адреса тайников-закладок с партией расфасованного наркотика. Наркотик он хранил у себя. Он либо помещал наркотик в тайники-закладки сразу либо по мере поступления заказов оператор писал ему, чтобы он поместил наркотик в тайники-закладки. Сделав закладки, он отправлял их фотографии и адреса. Покупатели переводили деньги оператору, а тот отправлял им фотографии закладок. Заработную плату оператор отправлял ему перечислением на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя его матери из расчета 400 рублей за один пакетик. За месяц оператор ему перевел 30000 рублей. Он забирал наркотик в п.Кандры, с.Карамалы-Губеево, п.Первомайский Туймазинского района общим весом 25 гр., расфасованные в 50 полимерных пакетиков. Адреса предыдущих тайников-закладок он не помнит. В двадцатых числах марта 2020 года он заказал у оператора 1 гр. наркотика «соль». Оператор отправил ему адрес тайника-закладки, откуда он забрал наркотик. Часть наркотика он потребил путем курения, а часть оставил для последующего потребления. 

28 марта 2020 года он приехал в г.Октябрьский и сделал закладки наркотика в тайники в почтовом ящике 

<

адрес>, на трубе над входом в коридор на втором этаже, между электрическим щитом и стеной дома на первом этаже 

<

адрес> Из наркотика, приобретенного для себя он сделал закладку на земле с левой стороны крыльца подъезда 

<

адрес>

С 30 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года он с ФИО3 снимал 

<

адрес>.

2 апреля 2020 года около 11 часов, когда он проверял тайники-закладки по ул.Кожзаводская его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых его досмотрели, изъяли сотовый телефон «Xiaomi MI». В присутствии понятых телефон осмотрели. Он разблокировал телефон. Была осмотрена переписка в приложении «Telegram» от интернет-магазина «No face» с аккаунта «jkq». Там были сообщения с фотографиями с описанием мест тайников-закладок. Затем телефон и карту упаковали и опечатали, были составлены документы, которые он прочитал и подписал. Затем он показал все тайники-закладки в доме № 24 «б» по ул.Герцена и возле дома № 24 по ул.Герцена. Также был произведен осмотр в его съемной 

<

адрес>. В ванной комнате в косметичке нашли 2 пакетика с наркотиком, который он хранил для собственного потребления. В косметичку наркотик он положил, когда принимал душ, а потом забрать забыл.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, добавив, что наркотики получал безвозмездно. Мер ответственности, в случае пропажи наркотика из тайников-закладок, предусмотрено не было. Бывало он и сам забирал наркотики из тайников-закладок. Работа была построена на доверии.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов его пригласили понятым. В отделе полиции сидел мужчина, представившийся ФИО1. Его досмотрели, ФИО1 выдал банковскую карту и сотовый телефон. ФИО1 показал содержимое телефона. В приложении «Telegram» был интернет-магазин «No face», там переписка с фотографиями закладок. ФИО1 сказал, что это места, где он оборудовал тайники. Телефон и карта были упакованы и опечатаны. Они расписались на упаковке. Затем был понятым при осмотре квартиры в 

<

адрес> или № по 

<

адрес>. В ванной в косметичке нашли свертки, обмотанные черной изолентой, сколько их было, не помнит. Были магниты. Были ли пустые пакетики, не помнит. ФИО1 говорил, что магниты необходимы для крепления наркотиков в закладках, а в свертках находится наркотик. Затем ФИО1 показал места закладок. В соседнем 

<

адрес> или № «б» по 

<

адрес> были обнаружены по одному свертку за почтовым ящиком на 1 этаже и за трубой над дверью на 2 этаже. В свертках были магниты, которыми они держались на металле. В соседнем доме на улице возле крыльца нашли еще пакетик. Точное место не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил ОРМ «Наблюдение» по ул.Кожзаводская. Была информация, что посторонние лица там что-то ищут. Около 10 часов к дамбе приехал автомобиль. Оттуда вышел человек, подошел к мусорной куче и стал что-то искать. Он выехал на ул.Муллаяна. Когда тот автомобиль выезжал, он остановил его. Мужчина представился ФИО1, вел себя спокойно. Он предложил проехать в отдел полиции. Тот согласился. Он спросил у ФИО1 что тот искал, тот отнекивался, потом признался, что является потребителем наркотиков. Были приглашены понятые, которым разъяснили права. ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон. ФИО1 сказал, что раз его поймали, то он будет отвечать. Рассказал, что ездил за закладкой, но не нашел ее. Затем ФИО1 разблокировал телефон, показал содержимое, сказал, что он работает закладчиком в интернет-магазине «No face». ФИО1 сказал, что есть закладки, но о них в магазин сообщить не успел. Они проехали в его квартиру в доме № 26 по ул.Герцена, зашли с его разрешения. ФИО1 показал в санузле в косметичке 1 пакетик, еще один пакетик был в зажигалке, которая тоже была в косметичке. Пакетики были с клипсой, обмотаны изолентой. В пакетиках были магниты. ФИО1 сказал, что это для крепления на металл. Также нашли весы, магниты, пустые пакетики. После этого пошли к домам № и № «б» по 

<

адрес> подъезда 

<

адрес> рядом со скамейкой нашли 1 пакетик. Возле подъезда 

<

адрес> где труба или уголок нашли еще пакетик. В подъезде тоже нашли пакетики, но он туда не ходил. ФИО1 сотрудничал с ними.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.86-90), который на предварительном следствии показал, что 2 апреля 2020 года около 11 часов 20 минут он проходил мимо отдела полиции. Его остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать понятым. Вторым понятым был мужчина. В отделе полиции был незнакомый мужчина, представившийся ФИО1. ФИО1 сидел свободно, в движении ограничен не был, специальные средства и физическая сила к нему не применялась. Им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы. Он ответил, что при нем есть сотовый телефон и банковская карта. Указанные предметы были изъяты при личном досмотре. Был составлен акт, который они подписали. Затем был осмотрен телефон, на котором было установлено приложение «Telegram». В нем были обнаружены чат-каналы «Noface», «Tatarena» и чат с «jkq». В них были отправленные фотографии с описанием местонахождения тайников-закладок с наркотиками, организованные ФИО1. ФИО1 пояснил, что тайники-закладки оборудованы им 28 марта 2020 года в домах 

<

адрес> согласился показать их. Был составлен протокол, который они подписали. ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотиков, работает на несколько интернет-магазинов, за что получает деньги. Телефон и банковская карта были упакованы и опечатаны. После этого он участвовал в осмотре 

<

адрес>, где проживал ФИО1. В косметичке в санузле нашли магниты, которыми как пояснил ФИО1 он крепил наркотики к металлическим поверхностям, а также 2 свертка. ФИО1 пояснил, что там находятся наркотики. Был составлен протокол, который он подписал. Затем делали осмотр возле подъезда 

<

адрес> под крыльцом нашли полимерный сверток в черной изоленте. У сотрудников полиции была фотография этого тайника, которая была сделана при осмотре телефона ФИО1. Потом осматривали подъезд 

<

адрес> на первом этаже с внутренней стороны почтового ящика 

<

адрес>, за электрощитом на первом этаже, в трубе над входом в коридор были обнаружены аналогичные свертки. Был составлен протокол, который он подписал.

Актом ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.20-23) было установлено, что 2 апреля 2020 года около 10 часов 57 минут на ул.Кожзаводская в г.Октябрьский был замечен автомобиль «Ниссан Куб», из которого вышел ФИО1. В последующем ФИО1 на пустыре производил манипуляции, похожие на организацию или поиск тайника-закладки. Затем было зафиксировано задержание ФИО1, доставление его в отдел полиции, досмотр ФИО1, изъятие у него банковской карты и сотового телефона, осмотр телефона, осмотры мест происшествия в 

<

адрес> и возле подъезда № 

<

адрес>, обнаружение и изъятие наркотического средства.

В ходе личного досмотра (т.1, л.д.24-29) у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который в последующем был осмотрен в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.30-33). При осмотре телефона в приложении «Telegram» были обнаружены чат-каналы «No face», «Tatarena» и чат с «jkq», в которых были обнаружены отправленные фотографии с описанием местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. ФИО1 при осмотре пояснил, что тайники-закладки организовал он возле и в домах № 

<

адрес> 

В последующем в ходе осмотра предметов (т.2, л.д.114-118) были осмотрены сотовый телефон ФИО1, в котором в приложении «Telegram» были обнаружены чат-каналы «No face», «Tatarena» и чат с «jkq», в которых были обнаружены отправленные фотографии с описанием местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами в почтовом ящике 

<

адрес> на первом этаже, между электрическим щитом и стеной дома на первом этаже, на трубе над входом в коридор на втором этаже 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на решетке на входе в подвал 

<

адрес>, откуда наркотическое средство в последующем забрала Н.Л.И.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении в период с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ, в отношении наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,07 гр. подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.53-62) с участием ФИО1 был осмотрен подъезд 

<

адрес>. В почтовом ящике 

<

адрес> на первом этаже, между электрическим щитом и стеной дома на первом этаже, на трубе над входом в коридор на втором этаже были обнаружены по одному полимерному свертку черного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках наркотик «соль», которые он поместил в тайники-закладки ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые свертки с наркотическим средством в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.2, л.д.84-86).

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.65), заключением эксперта № (т.1, л.д.169-170) установлено, что в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой с магнитом, обнаруженном на трубе над входом в коридор на втором этаже 

<

адрес> находится наркотическое средство- а

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.69), заключением эксперта № (т.1, л.д.191-192) установлено, что в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой с магнитом, обнаруженном между стеной и электрическим щитом на первом этаже 

<

адрес> находится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.71), заключением эксперта № (т.1, л.д.202-203) установлено, что в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой с магнитом, обнаруженном в почтовом ящике 

<

адрес> на первом этаже 

<

адрес> находится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении в период с 28 марта 2020 года по 2 апреля 2020 года преступления, предусмотренного ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ, в отношении наркотического средства- метил 

<

данные изъяты>бутановой кислоты массой 0,478 гр. подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.46-51) с участием ФИО1 была осмотрена местность возле крыльца подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. В пространстве между бордюром и крыльцом был обнаружен полимерный сверток черного цвета. ФИО1 пояснил, что там наркотик «соль», который он поместил в тайник-закладку. Изъятый сверток с наркотическим средством в последующем был осмотрен в ходе осмотра предметов (т.2, л.д.84-86).

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.67), заключением эксперта № (т.1, л.д.180-181) установлено, что в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой с магнитом, обнаруженном с левой стороны крыльца дома № 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,478 гр.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении в период с марта 2020 года по 2 апреля 2020 года преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, в отношении наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,341 гр. подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 2 апреля 2020 года приезжала в г.Октябрьский. Накануне в интернет-магазине «No face» в приложении «Telegram» в рулетку бесплатно выиграла наркотик «скорость». Были указаны координаты, адрес, была фотография. Она поехала в г.Октябрьский к подруге. Пошла на ул.Герцена, точный адрес не помнит. На магните на решетке возле подъезда был сверток из черной изоленты. Она взяла его и увидела мужчин, которые бежали в ее сторону. Она выбросила сверток под автомобиль «ГАЗель». Мужчины представились сотрудниками полиции. Она призналась, что сверток принадлежит ей. Затем у нее изъяли сотовый телефон «Хонор 8 Лайт», осмотрели. Там была фотография и координаты на странице интернет-магазина «No face».

В ходе осмотра места происшествия возле дома № 24 «б» по ул.

<

данные изъяты> под задним правым колесом автомобиля «ГАЗель» был обнаружен полимерный сверток черного цвета, который затем был осмотрен (т.2, л.д.38-40).

В ходе личного досмотра (т.2, л.д.1-5) у Н.Л.И. был изъят сотовый телефон «Honor 8 Lite», в котором имелась фотография карты с указанием адреса и географических координат.

Справкой об исследовании № (т.2, л.д.7), заключением эксперта № (т.2, л.д.33-36) установлено, что в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном липкой лентой с магнитом, изъятом у Н.Л.И. находится наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,341 гр.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в отношении наркотического средства- 

<

данные изъяты> общей массой 0,662 гр. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.35-44) с участием ФИО1 была осмотрена квартира № 13 дома № 26 по ул

<

адрес>. В санузле в косметичке были обнаружены 2 свертка из полимерного материала черного цвета, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство для собственного потребления, 3 пустых полимерных пакетика с клипсой, 5 магнитов. ФИО1 пояснил, что пакетики остались от наркотического средства, которое он поместил в тайники-закладки, а магниты необходимы для крепления наркотика. Изъятые свертки с наркотическим средством в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.2, л.д.84-86).

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.73), заключением эксперта № (т.1, л.д.158-159) установлено, что в 2 полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой с магнитом, обнаруженных в косметичке в квартире 

<

адрес> находится наркотическое средство- а

<

данные изъяты> общей массой 0,662 гр.

Заключением экспертов № (т.1, л.д.225-226) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания вышеприведенных свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются подписями в соответствующих процессуальных документах оперативно-розыскных мероприятий, а также в протоколах осмотров мест происшествий. Показания свидетелей, в том числе Свидетель №4 и Свидетель №3 согласуются как между собой, так и с показаниями самого ФИО1, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», актами личных досмотров ФИО1, Свидетель №3, выводами экспертов, из которых следует, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, являются наркотическими средствами, соответствующими по названию наркотическому средству, приведенному в обвинении и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, а подсудимым и его защитником такие основания не назывались. 

Какие-либо достоверные данные дающие основания полагать, что незаинтересованные лица, участвовавшие в уголовном судопроизводстве, находятся в зависимости от сотрудников полиции, в родственных с ними отношениях либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлены. 

Оснований для признания экспертиз недопустимыми не установлено, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, заключения являются объективными, обоснованными и причин сомневаться в их достоверности не имеется. 

Тщательный анализ показаний подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей происшедшего- понятых Свидетель №1, Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции Свидетель №4, а также данными, содержащимися в процессуальных документах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволяет суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемых преступлений. 

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав подсудимого, суд принимает и допускает их в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении преступлений.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», поэтому являются допустимыми доказательствами.

Полномочия по осуществлению сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» предусмотрены в ст.ст.6, 13 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». 

Анализ приобщенных к уголовному делу документов по проведенному оперативно-розыскному мероприятию, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями закона, основаниями проведения ОРМ «Наблюдение» явились сведения об осуществлении ФИО1 незаконного оборота наркотических средств; сведения о ходе и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы в соответствующих актах. Документы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» предоставлены органу предварительного следствия в соответствиями с требованиями Закона на основании постановления. На документах оперативно-розыскной деятельности гриф секретности отсутствует, т.е. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие, поэтому необходимости в вынесении постановления о рассекречивании данных оперативно-розыскной деятельности не требовалось. По результатам производства оперативно-розыскных мероприятий информация была подтверждена, о чем были составлены рапорты, которые и были зарегистрированы в качестве сообщений о преступлениях.

Таким образом, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение ФИО1 к сбыту наркотических средств, равно как и применение незаконных методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, который у него сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Следует учесть, что оперативная информация, полученная сотрудниками полиции о преступной деятельности подсудимого, как о конкретном лице, занимающемся, в том числе и сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, документирование которого проведено в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует как объем, изъятых наркотических средств, так и его размещение в удобной для сбыта расфасовке. Расфасовка наркотического средства в полимерные пакетики, масса наркотического средства, помещенная в полимерные пакетики в размере около разовой дозы, свидетельствует о том, что наркотическое средство предназначалось для сбыта.

Судом не установлено, что Свидетель №3 наркотическое средство приобретено в ином месте, при иных обстоятельствах, чем указано в обвинении, а обнаруженные в тайниках-закладках наркотические средства были помещены туда не ФИО1.

Судом не установлена заинтересованность свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц, в исходе дела, как не установлена и их зависимость от сотрудников полиции. Соответственно у них отсутствуют основания искажать фактические обстоятельства дела и давать показания в чьих-либо интересах.

Суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также доказательствами, изложенными в приговоре и являются подробными и последовательными. 

Допросы ФИО1 на предварительном следствии проводились в присутствии защитников. ФИО1, а также его защитники не заявляли о неправильном изложении показаний в протоколах следственных действий, либо о недозволенных методах проведения следственных действий, либо о болезненном состоянии. О том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже при последующем отказе от них, подсудимый был предупрежден. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов ФИО1 суд не усматривает, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий допущено не было, сам подсудимый при их производстве либо по окончанию допросов о нарушениях не заявлял. 

Совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ группой лиц по предварительному сговору доказывается не только показаниями ФИО1 о том, что он наркотические средства для размещения в тайниках-закладках он получал безвозмездно, оплату за наркотические средства от покупателей получал не он, а оператор интернет-магазина, который ему оплачивал только услуги за размещение наркотических средств в тайники-закладки, исходя из стоимости в размере 400 рублей за каждый тайник-закладку, но и отсутствием сведений, в том числе и в телефоне ФИО1 и Свидетель №3, о связях покупателей с ФИО1 по вопросу приобретения наркотических средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от периода с марта 2020 года по 2 апреля 2020 года в отношении наркотического средства- 

<

данные изъяты> общей массой 1,07 гр. подсудимый ФИО1 Н.М. умышленно группой лиц по предварительному сговору совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

По преступлению от периода с 28 марта 2020 года по 2 апреля 2020 года в отношении наркотического средства- 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты> массой 0,478 гр. подсудимый ФИО1 умышленно совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако свои действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

По преступлению от периода с марта 2020 года по 2 апреля 2020 года в отношении наркотического средства- 

<

данные изъяты> массой 0,341 гр. подсудимый ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ.

По преступлению в отношении наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,662 гр. подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (объяснение), наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевания и пенсионный возраст матери. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 73, 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, а также неоконченных преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-228.1. ч.4 п. «г», 30 ч.3-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228.1. ч.3 п.п. «а», «б», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2. УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты> массой 0,438 гр., 4 магнита, 3 полимерных пакетика с клипсой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить; 

- сотовый телефон «Xiaomi», банковскую карту, хранящуюся у А.Г.Ф., возвратить А.Г.Ф.;

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 2 сентября 2020 года.