Дело № 2-107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 48% годовых, с условием внесения ежемесячного платежа в размере 3 537 рублей 20 числа каждого месяца, с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 89 982 рубля 04 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика, кроме этого, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899 рублей 46 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 4,59).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57,58), представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание указанной в иске задолженности, указывая на то, что последний платеж по кредитному договору был им внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о своем нарушенном праве, при этом обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в Большереченский районный суд Омской области, то есть, по мнению ответчика, за пределами срока исковой давности., в связи с чем, просил суд в удовлетворении требований отказать (л.д. 35-36). В последующем ответчиком было представлено еще одно заявление, в котором он просил уменьшить сумму неустойки с 29 899 рублей 90 коп. до 3 885 рублей 25 коп.. Так же указав на то, что не по всем периодическим платежам, которые должны были вноситься ежемесячно в счет оплаты кредита, истцом был пропущен срок исковой давности. Указывая на то, что срок исковой давности был пропущен по пяти платежам, так как ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, что прервало течение срока исковой давности, в связи с чем, по расчетам ответчика, сумма задолженности составляет 38 852 рубля 57 коп., из которой 27 745 рублей 90 коп. – сумма основного долга, 7 146 рублей 67 коп. - проценты по кредиту, 3 960 рублей – сумма страховых взносов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 48 % годовых, по условиям которого ежемесячный платеж вносится заемщиком 20 числа каждого месяца, в размере 3 537 рублей. Кроме этого, в ежемесячный платеж включается плата за присоединение к Программе страхования в размере 360 рублей. Также условиями кредитного договора предусмотрена возможность взимания кредитором пени (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере – 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% минимальный 250 рублей (л.д. 7). На условиях вышеуказанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 60 000 рублей, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами. 

Согласно условий кредитного договора, заемщик, ФИО1 подтвердил право банка на полную или частичную уступку прав требования по указанному кредитному договору третьим лицам (в том числе организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и должниками, которые поименованы в Приложении № к указанному договору, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (л.д. 14-19, 21-22).

Согласно договора об уступке прав (требований) к ООО «ЭОС» перешло право требования по возврату задолженности по кредитному договору, в том виде, в котором она существовала на момент перехода прав (требований), то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе перешло право требования суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных на момент заключения договора процентов, комиссий, начисленных по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитного договора (п.п. 1.1,.1.2).

В пункте 1.3 договора указано, что цессионарию (т.е. ООО «ЭОС») не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (л.д. 14). 

Таким образом, истец законно приобрел право требования по возврату задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере задолженности по основному долгу, существовавшей на ДД.ММ.ГГГГ и в размере суммы процентов, пени, платы за присоединение к страховой программе, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, но не уплаченных ответчиком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно кредитному договору и графику платежей (л.д. 7), возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа для заемщика установлен в размере 3 537 рублей.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 61), то есть с указанной даты срок исковой давности перестал течь до даты отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, по платежам неистекшая часть срока исковой давности по которым составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом и было подтверждено ответчиком в своем письменном заявлении, представленном в суд, внесенного не в полном размере, а именно в размере 1 640 рублей 78 коп..

При этом, из расчета истца следует, что заемщик с первого периодического платежа нарушал условия кредитного договора, внося ежемесячные платежи по кредиту не в полном размере.

Учитывая, что истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, к ежемесячным платежам, которые ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ должен быть применен срок исковой давности, то есть ежемесячные платежи, согласно графика гашения кредита, по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

На момент отмены судебного приказа, то есть на дату вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) по пяти периодическим платежам (даты платежей по которым были: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности по взысканию указанных периодических платежей подлежит продлению до шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте (л.д. 30), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, периодические платежи, которые должны были быть внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Также не подлежат взысканию платеж, который должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исковой давности для его взыскания на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением у истца имеется право на взыскание задолженности по периодическим платежам, даты внесения которых были определены в графике платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по периодическим платежам, которые должны были быть внесены согласно графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 630 рублей 57 коп., из которых 14 096 рублей 05 коп. – сумма основного долга, 1 734 рубля 52 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 800 рублей – плата за присоединение к страховой программе.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 29 899 рублей 90 коп.. С применением срока исковой давности суд нашел обоснованным требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 17 630 рублей 57 коп.. Учитывая период просрочки, за который была взыскана задолженность по кредитному договору и сумму взысканной задолженности, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки, находя разумной сумму неустойки подлежащую взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 2 899 рублей 46 коп., которая по правилам 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 819 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 630 (двадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 57 коп., из которых из которых 14 096 рублей 05 коп. – сумма основного долга, 1 734 рубля 52 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 800 рублей – плата за присоединение к страховой программе, 3000 рублей – сумма неустойки; расходы по оплате госпошлины в сумме 819 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области.

Судья Ю.С. Костючко