П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 27 июня 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственных обвинителей- Багова А.Ф., Кумукова А.Х., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 . РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 10 минут, на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ» инспекторам ДПС ФКПП «Малка» ФИО8 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, который на жесткой сцепке буксировал принадлежащий последнему автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№ следовавший по маршруту «

<

адрес> края - 

<

адрес> Республики». При проведении досмотра с участием мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ были обнаружены табачные изделия не имеющие акцизные марки, в количестве № пачек, лекарственные средства и снюлсы. 

При этом, вышеуказанное перевозилось ФИО1 без соответствующих и сопроводительных документов, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или" нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка или нанесение такой информации обязательны, либо производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции с использованием заведомо поддельных скрестив идентификации для маркировки». 

Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 час. 40 мин., ФИО1, находясь в досмотровой комнате досмотрового модуля «№» на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», осознавая возможности наступления для него негативных последствий в виде привлечения к ответственности и желая их избежать, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, лично передал заместителю начальника (по службе) ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России капитану полиции Свидетель №2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в сумме № рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), а именно за то, чтобы его отпустили и не привлекли его к ответственности по факту обнаружения в его вышеуказанном автомобиле табачных изделий не имеющих акцизные маркировки, лекарственных средств и снюлсы, положив данные денежные средства на стол, стоявшим в вышеуказанной досмотровой комнате, за которым сидел Свидетель №2

Заместитель начальника (по службе) ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России капитан полиции Свидетель №2, осознавая, что действия ФИО1 являются незаконными, отказался принимать предложенные денежные средства в сумме 100 000 рублей, в связи с чем преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Он занимается частным извозом, то есть перевозкой пассажиров и их багажей, по рейсу «

<

адрес> Республики – 

<

адрес> края». В его пользовании находится автомобиль марки «Volkswagen» модели «Сrafter» с государственными регистрационными знаками «В197СА/95», который принадлежит его отцу, однако данным автомобилем пользуется только он. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он выехал на вышеуказанном автомобиле из 

<

адрес> Республики направлении 

<

адрес> края, с грузом, который ему передал ранее неизвестный ему мужчина, который попросил его довести груз за определенную плату, то есть использовал его в качестве курьера. Груз представлял собой более 100 коробок с табачными изделиями и еще несколько коробок с медицинскими препаратами. Также данный мужчина сообщил ему, что скоро ему подвезут документы на указанный груз, однако, в связи с тем, что ему нужно было уезжать в рейс, он выехал в направление 

<

адрес>, не дождавшись документов. По прибытию в 

<

адрес>, а именно на территорию рынка «Лира», он остановился там, чтобы переночевать в своем автомобиле. На утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он принялся ждать людей, которые должны были забрать у него указанный груз, которых он прождал до обеда, однако никто за грузом не явился. В этой связи, он выехал обратно в 

<

адрес>, однако его автомобиль сломался на территории 

<

адрес>. Из-за этого он позвонил и попросил помощи у своего брата ФИО9, который также, как и он занимается частным извозом, то есть перевозкой пассажиров и багажей. При этом, с тем всегда находится напарник – ФИО2, которые передвигались на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ Тогда же, примерно в 14 часов 30 минут, те уже были на месте и попытались помочь ему с починкой автомобиля, но все было безрезультатно. В связи с чем, подсоединив к его автомобилю жесткий буксир, они выехали в сторону 

<

адрес>. Примерно в 18 часов, проезжая ФКПП «Малка» на территории 

<

адрес> КБР, автомобиль «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО9, буксировал автомобиль «

<

данные изъяты>», которым управлял он сам, был остановлен инспектором ДПС ФКПП «Малка». После чего их направили на рентгеновский комплекс МИДК, расположенный на территории ФКПП «Малка». На тот момент ФИО9 и Свидетель №1 не было известно о том, что он перевозил какой-либо груз, так как обычно он занимался частным извозом пассажиров, и его автомобиль предназначен исключительно для этого. Однако, когда сотрудники ФКПП «Малка» начали разгружать содержимое его автомобиля те увидели, что им перевозилось большое количество коробок, но что было внутри данных коробок тем не было известно, так как он этого не говорил. Далее, Свидетель №1 и ФИО9 вывели на улицу, где последние стали ждать, а он вместе с заместителем начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2, направился в досмотровой модуль «900», также расположенный на территории ФКПП «Малка». Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в досмотровой комнате досмотрового модуля «900» на ФКПП «Малка», он осознал, что возможно его привлекут к ответственности за перевозку запрещенной продукции, и пожелал избежать этой ответственности. В связи с этим, он предложил взятку в размере № рублей Свидетель №2, который является должностным лицом, чтобы тот решил его вопрос и его отпустили вместе с грузом без каких-либо последствий. Взятку он передал путем того, что положил денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, в количестве 20 штук на стол перед Свидетель №2, однако последний отказался брать взятку и сообщил об этом ответственным лицам, после чего начались различные проверочные мероприятия. После этого, их всех доставили в ОМВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 148-151) (л.д. 201-204).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 следует, что является сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, в настоящее время проходит командировку на ФКПП «Малка» в должности заместителя начальника поста. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно, что сотрудником полиции ФИО8 был остановлен остановлен автомобиль «Мерседес» который буксировал на жесткой сцепке другой автомобиль марки «Луидор» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, под управлением ФИО1, при проведении досмотра последнего транспортного средства в нем были обнаружены большое количество сигарет без акцизных марок, лекарственные средства и снюлсы, перевозимое без соответствующих документов. В это время ФИО1 обратился к нему (Свидетель №2 с просьбой, чтобы его отпустили, без задержания. Разговор происходил в досмотровой комнате оборудованной видеорегистратором. ФИО3 предложил № рублей, несмотря на разъяснения ему о незаконности его действий, он положил денежную сумму на стол, после чего ФИО23 был удален из данной комнаты и была вызвана следственно-оперативная группа. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, ему стало известно о том, что на ФКПП «Малка» инспектором ДПС ФКПП «Малка» лейтенантом полиции ФИО8 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №», который на жесткой сцепке буксировал автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №», следующий по маршруту «

<

адрес> края - 

<

адрес> Республики», под управлением, как было установлено, ФИО1 При проведении досмотра инспектором ДПС ФИО8 с участием комплекса МИДК (смена: ФИО10, ФИО11, ФИО12) в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты табачные изделия не имеющие акцизные марки, в количестве № пачек, лекарственные средства и снюлсы. При этом, вышеуказанное перевозилось ФИО1 без соответствующих и сопроводительных документов. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 обратился к нему, а именно попросил отойти с тем и переговорить. Тогда он предположил, что ФИО1 возможно будет предлагать какое-либо вознаграждения, за то, чтобы того отпустили, без составления в отношении того какого-либо материала. В связи с чем, он предложил ФИО1 пройти в № досмотровый модуль, где находился включённый видеорегистратор «Дозор», во избежание каких-либо незаконных действий. После они проследовали в служебное помещение в «№ досмотровом модуле ФКПП «Малка», где в ходе разговора с ФИО1, последний предложил ему денежное вознаграждение в сумме №) рублей, за не привлечение его к уголовной и административной ответственности и не составление в отношении него первоначального материала по ст. 171.1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации». При этом, ФИО1 неоднократно им разъяснялось о том, что данные действия не законные и уголовно наказуемые, но тот все равно продолжал свои действия направленные на дачу ему взятки. Однако, несмотря на его слова, ФИО1 вышел из досмотрового модуля и спустя 2-3 минуты вернулся обратно, после чего, из кармана брюк тот достал денежные средства, купюры номиналом по № рублей, пересчитал их при нем демонстративно и положил на письменный стол, который был расположен в вышеописанной досмотровой комнате. После этого, он сразу же попросил ФИО1 выйти из служебного помещения «900» досмотрового модуля, откуда он также вышел вместе с тем, после чего доложил о данном случае руководству ФКПП «Малка», а также в соответствии с ФЗ № «О противодействии коррупции», он написал соответствующего уведомление о неправомерных действиях ФИО1 После этого, была вызвана следственного-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> КБР для дальнейшего разбирательства, по приезду которых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе чего были изъяты вышеуказанные денежные средства. При этом, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данные денежные средства тот ему собирался передать в виде взятки, за не привлечение того к какой-либо ответственности. Когда осмотр места происшествия был завершен, он ознакомился с протокол осмотра места происшествия, после чего собственноручно расписался в нем, как и все остальные участники данного действия. После чего, он больше с ФИО1 не встречался и по данному факту не разговаривал. При вышеописанных обстоятельствах он у ФИО1 ни в каком виде не требовал никаких денежных средств или иного вознаграждения за не привлечение того к ответственности, что подтверждается видеозаписью, которая произведена в служебном помещении в «№ досмотровом модуле ФКПП «Малка»(л.д. 94-98).

Прослушав данные показания свидетель подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля ФИО13, из которых следует, что в настоящее время проходит командировку на ФКПП «Малка» в должности инспектора групп организации деятельности поста, Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ГИБДД ФИО8 был остановлен автомобиль который в свою очередь буксировал другой автомобиль на жесткой сцепке под управлением ФИО1. В ходе досмотровых мероприятий в салоне буксируемого транспортного средства было обнаружено большое количество сигарет, лекарственных средств и снюлсы, которые не имели соответствующие документы. ФИО1 пытался дать ему (Свидетель №3) денежное вознаграждение чтобы его отпустили без соответствующего реагирования, отказавшись и объяснив ему противозаконность его действий, ушел так как смена закончилась уже. Далее как стало известно ФИО1 задержали при попытки дачи взятки Свидетель №2. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, на ФКПП «Малка» инспектором ДПС ФКПП «Малка» лейтенантом полиции ФИО8 был остановлен автомобиль марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» с государственными регистрационными знаками «№ который на жесткой сцепке буксировал автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», следующий по маршруту «

<

адрес> края - 

<

адрес> Республики», под управлением ФИО1 При проведении досмотра инспектором ДПС ФИО8 с участием комплекса МИДК (смена: ФИО10, ФИО11, ФИО12) в салоне автомобиля «ЛУИДОР» были обнаружены и изъяты табачные изделия не имеющие акцизные марки, в количестве 

<

данные изъяты> пачек, лекарственные средства (названия не помнит) и снюлсы. При этом, вышеуказанное перевозилось ФИО1 без соответствующих и сопроводительных документов. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 обратился к нему, а именно попросил отойти в сторону и переговорить. В ходе разговора с ФИО1, последний предложил ему денежное вознаграждение в сумме №) рублей, за не привлечение того к уголовной и административной ответственности и не составление в отношении того первоначального материала по ст. 171.1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации». Тогда, он неоднократно стал предупреждать ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, но тот настаивал на своем и говорил, что этот вопрос наружно решить несмотря на то, что он тому говорил, что он расценивает это, как взятку, но тот также настаивал на своем. А также ФИО1 спрашивал у того, с кем тогда можно решить данный вопрос, если он отказывается. На что он предложил ФИО1, чтобы тому скинули по средствам телефонной связи соответствующие документы на перевозимый груз и если они в порядке, то тот сможет уехать без каких-либо проблем и, что иначе тот данный вопрос ни с кем решить не сможет. После чего, он ушел, так как у него заканчивалось дежурство, а также в соответствии с ФЗ № 273 «О противодействии коррупции» для составления соответствующего уведомления руководства ФКПП «Малка» о неправомерных действиях ФИО1 Во время составления вышеуказанного уведомления, ему было сообщено о том, что ФИО1 был задержан на ФКПП «Малка» при даче взятки командиру сводного отряда ФКПП «Малка» капитану полиции Свидетель №2, но подобности данного задержания ему неизвестны. После этого, была вызвана следственного-оперативная группа для дальнейшего разбирательства, по приезду которых был произведен осмотр места происшествия, после были изъяты денежные средства (л.д. 105-109).

Прослушав данные показания свидетель подтвердил их достоверность. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, когда он и ФИО9, без пассажиров, ехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №» из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики, ФИО9 позвонил брат последнего ФИО1 и сообщил, что тому нужна помощь, так как автомобиль того марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № сломался на территории 

<

адрес> края, о чем ему стало известно со слов ФИО9 Тогда же, примерно в 14 часов 30 минут, они уже были на месте и попытались помочь ФИО1 с починкой автомобиля, но все было безрезультатно. В связи с чем, подсоединив к автомобилю ФИО1 жесткий буксир, они выехали в сторону 

<

адрес> Республики. Проезжая ФКПП «Малка» на территории 

<

адрес> КБР, автомобиль «

<

данные изъяты>», которым они буксировали автомобиль «

<

данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС ФКПП «Малка», но на тот момент он спал в салоне автомобиля «

<

данные изъяты> Проснувшись, он заметил, как они направлялись на рентгеновский комплекс МИДК, после чего заехали в ангар, расположенный на территории ФКПП «Малка». На тот момент ему не было известно о том, что ФИО1 перевозит какой-либо груз, так как обычно тот занимался частным извозом пассажиров, и автомобиль того предназначен исключительно для этого. Однако, когда сотрудники ФКПП «Малка» начали разгружать содержимое автомобиля ФИО1, он увидел, что последним перевозилось большое количество коробок, но что было внутри данных коробок ему неизвестно и по настоящее время, так как ФИО1 ему этого не говорил, и он у того не спрашивал, в связи с тем, что это не его дело. После этого, его и ФИО9 вывели на улицу, где они стали ждать, а ФИО1 с заместителем начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2, направился в досмотровой модуль «№ также расположенный на территории ФКПП «Малка», но для чего, тот им не сказал. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 вышел из вышеуказанного модуля и сообщил им, что он предложил взятку в размере № рублей Свидетель №2 для того, чтобы того отпустили вместе с грузом без каких-либо последствий, путем того, что положил денежные купюры номиналом по № тысяч рублей, в количестве 20 штук на стол перед Свидетель №2, однако последний отказался брать взятку и сообщил об этом ответственным лицам, после чего начались различные проверочные мероприятия. После этого, их всех доставили в ОМВД России по 

<

адрес> КБР, для дальнейшего разбирательства (л.д. 152-155).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., когда он со своим другом Свидетель №4 на автомашине последнего ехали из 

<

адрес> КБР, по месту жительства в с.

<

адрес> КБР, на ФКПП «Малка» их остановил сотрудник полиции и просил поучаствовать в качестве понятых в осмотре, на что они согласились. После чего, их подвели к досмотровому модулю «900», где следователь следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета СУ СК России по КБР, пояснил им, что собирается провести осмотр места происшествия. Там же на месте, находились заместитель начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2, специалист ОМВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6 и ФИО1 При этом, перед началом осмотра места происшествия, следователь обратился ко всем вышеуказанным участвующим лицам, разъяснив права и обязанности. После чего, они все проследовали в данный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, под №. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на деревянном письменном столе, стоявшим около левой стенки от входа, обнаружены денежные купюры в количестве 20 штук, достоинством каждая по 5 000 рублей, которые были им представлены на обозрение. В тот момент, со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1, им стало известно о том, что вышеуказанные денежные средства последний передал в качестве взятки заместителю начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2, положив их на осматриваемый стол. Также со слов участвующего в осмотре места происшествия Свидетель №2, находясь на том же месте, им стал известно, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 передал тому в качестве взятки, во избежание какой-либо ответственности, положив их на осматриваемый стол. После чего, Свидетель №2 сразу же предпринял меры по предотвращению преступных действий ФИО1 После этого, специалистом ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО14, вышеуказанные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> КБР» и на ней была сделана пояснительная надпись, после чего он лично на ней расписался. При этом, все действия Свидетель №6 осуществлял в медицинских перчатках. После окончания производства осмотра места происшествия, следователь зачитал им протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично. При этом, все участвующие в осмотре лица пояснили, что заявлений о дополнении не имеют, после чего они по очереди собственноручно проставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После проведения осмотра, они сели в свою автомашину и поехали домой (л.д. 89-92).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час. 00 мин., в ходе несения службы, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> КБР, в составе следственно-оперативной группы он выехал на ФКПП «Малка» 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», по факту дачи взятки ФИО1 заместителю начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2 По приезду, следователь следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, с его участием, участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, заместителя начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2 и самого ФИО1, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра, в служебном помещении под № в досмотровом модуле «900», были обнаружены денежные купюры в количестве 20 штук, достоинством каждая по № рублей, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. На вопрос следователя, заданного ФИО1, что это за денежные средства и кому они принадлежат последний пояснил, что вышеуказанные денежные средства последний передал в качестве взятки заместителю начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2, положив их на осматриваемый стол. Также на вопрос следователя, заданного Свидетель №2, что это за денежные средства и кому они принадлежат последний пояснил, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 передал тому в качестве взятки, во избежание какой-либо ответственности, положив их на осматриваемый стол. После чего, тот сразу же предпринял меры по предотвращению преступных действий ФИО1 Тогда же, обнаруженные денежные купюры им были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, после чего опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Зольскому району КБР». Также, ФИО1 мною был дактилоскопирован с помощью дактилоскопического порошка и ролика на дактилоскопическую карту. После этого, следователь, всем участвующим лицам огласил и предъявил протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано все вышеизложенное, с которым все лично ознакомились и расписались в нем, при этом никто замечаний и предложений не внес. В ходе производства вышеуказанного осмотра места происшествия, участвующие в вышеуказанном осмотре, каких-либо претензий и возмущений не высказывали, вели себя спокойно и отвечали на заданные вопросы, а также в отношении последних противоправные меры не применялись(л.д. 136-139).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., когда он со своим другом Свидетель №5 на своей автомашине ехали из 

<

адрес> КБР, по месту жительства в с.

<

адрес> КБР, на ФКПП «Малка» их остановил сотрудник полиции и просил поучаствовать в качестве понятых в осмотре, на что они согласились. После чего, их подвели к досмотровому модулю «900», где следователь следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета СУ СК России по КБР, пояснил им, что собирается провести осмотр места происшествия. Там же на месте, находились заместитель начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2, специалист ОМВД России по 

<

адрес> КБР Свидетель №6 и ФИО1 При этом, перед началом осмотра места происшествия, следователь обратился ко всем вышеуказанным участвующим лицам, разъяснив права и обязанности. После чего, они все проследовали в данный досмотровый модуль, где прошли в служебное помещение, под №. Далее в ходе осмотра указанного служебного помещения, на деревянном письменном столе, стоявшим около левой стенки от входа, обнаружены денежные купюры в количестве 20 штук, достоинством каждая по 5 000 рублей, которые были им представлены на обозрение. В тот момент, со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1, им стало известно о том, что вышеуказанные денежные средства последний передал в качестве взятки заместителю начальника ФКПП «Малка» Свидетель №2, положив их на осматриваемый стол. Также со слов участвующего в осмотре места происшествия Свидетель №2, находясь на том же месте, им стал известно, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 передал тому в качестве взятки, во избежание какой-либо ответственности, положив их на осматриваемый стол. После чего, Свидетель №2 сразу же предпринял меры по предотвращению преступных действий ФИО1 После этого, специалистом ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО14, вышеуказанные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> КБР» и на ней была сделана пояснительная надпись, после чего он лично на ней расписался. При этом, все действия Свидетель №6 осуществлял в медицинских перчатках. После окончания производства осмотра места происшествия, следователь зачитал им протокол вслух, после чего участвующие в осмотре ознакомились с ним лично. При этом, все участвующие в осмотре лица пояснили, что заявлений о дополнении не имеют, после чего они по очереди собственноручно проставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После проведения осмотра, они сели в свою автомашину и поехали домой (л.д. 84-87).

Помимо признания вины и показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, виновность совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: 

- рапортом заместителя начальника (по службе) ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в действиях ФИО1(л.д. 58);

- рапортом следователя СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР майора юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в действиях ФИО1 зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено служебное помещение в досмотровом модуле «№» на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 600 м. ФД «Кавказ», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал заместителю начальника (по службе) ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России капитану полиции Свидетель №2 денежные средства в виде взятки, за не привлечения его к ответственности.(л.д. 8-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежные купюры номиналами по № рублей в количестве 20 штук, с серийными номерами: 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия в досмотровой комнате досмотрового модуля «№» на ФКПП «Малка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 попытался передать заместителю начальника ФКПП «Малка» ВОГОиП МВД России МВД по КБР Свидетель №2 в виде взятки.(л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор» под названиями 

<

данные изъяты>», на которых запечатлены моменты дачи взятки ФИО1, путем предоставления денежных средств в размере 100 000 тысяч рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 67-71);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении заместителя начальника ФКПП «Малка» ВОГОиП МВД России МВД по КБР Свидетель №2 в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ (л.д. 177-182);

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в установочной части настоящего приговора, преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам: по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитываются наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. 

Исследуя сведения о личности подсудимого представленные в материалы дела, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает со своей семьей, женат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также отсутствующими основания назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, отсутствующими исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО4 подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для него должна быть исправительная колония общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу которую отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, на котором содержатся видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор», где запечатлён момент дачи Свидетель №2 взятки ФИО1, путем предоставления денежных средств в размере № рублей, под названиями 

<

данные изъяты> хранящиеся в данном уголовном деле, хранить там же; 

- денежные купюры номиналами по № рублей в количестве 

<

данные изъяты>, с серийными номерами: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, - конфисковать, обратив в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов