Дело №2-1660/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения, о снижении размера неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ООО «Страховая фирма «Адонис» предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о снижении размера неустойки. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух № - а/м ВАЗ-2105, г/н №, под управлением водителя Р.И.О. и а/м Ниссан, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. был признан водитель Р.И.О. (страхователь ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО ЕЕЕ №), который в нарушение п 8.12 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Ниссан, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ООО «СФ «Адонис». Заявление ООО «СФ «Адонис» было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГг. выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 52 900 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она может быть уменьшена. Уменьшение неустойки допускается в случае, если взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получениюкредитором необоснованной выгоды. После того, как было выплачено страховое возмещение, ФИО1 обратился в адрес ООО «СФ «Адонис» с претензией о выплате неустойки в размере 297 298 рублей. Посчитав заявленную в претензии о выплате неустойки сумму завышенной и несоразмерной, истец обратился в суд с исковым заявлением о снижении размера неустойки. Поскольку, на дату нарушения (15.05.2018г.) ставка рефинансирования была установлена в размере 7,25 % (Информация Банка России от 26.03.2018г.), а период просрочки составил 571 день с 15.05.2018г. по 06.12.2019г., расчет неустойки, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, должен быть произведен следующим образом: 52 900,00 руб. (сумма страхового возмещения) х 14,5% (двукратная учетная ставка) : 365 дней года х 571 день просрочки = 11 999 рублей. При определении размера неустойки истцом были учтены нормы права и разъяснения судов, а также размер учетной ставки Банка России, действовавшей в момент нарушения обязательств. Истец считает, что сумма неустойки в размере 11 999 рублей в полной мере компенсирует потери ФИО1, является справедливой, достаточной и соразмерной. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием обязать истца выплатить ему неустойку в размере 297 298 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным ФИО2 принято решение № У-20-11200/5010-003, которым с истца взыскана неустойка в размере 302 059 рублей. Данное решение в законную силу не вступило, в связи с чем, истец с учетом уточнений исковых требований просит его отменить, снизить размер неустойки, подлежащей выплате ФИО3 до 11 999 рублей, взыскать с ФИО3 сумму в размере 6000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>Б произошло ДТП с участием двух № - а/м ВАЗ-2105, г/н №, под управлением водителя Р.И.О. и а/м Ниссан, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. был признан водитель Р.И.О. (страхователь ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО ЕЕЕ №), который в нарушение п 8.12 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Ниссан, г/н №, под управлением водителя ФИО1 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ООО «СФ «Адонис». Заявление ООО «СФ «Адонис» было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГг. выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 52 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., актом о страховом случае №-А-18 от ДД.ММ.ГГГГг., ответом на претензию № от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГг., направлением на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГг., материалами по ДТП, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., экспертным заключением № по определению затрат на восстановлением АМТС, иными материалами выплатного дела. 

После того, как было выплачено страховое возмещение, ФИО1 обратился в адрес ООО «СФ «Адонис» с претензией от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате неустойки в размере 297 298 рублей. Посчитав заявленную в претензии о выплате неустойки сумму завышенной и несоразмерной, истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. в суд с настоящим исковым заявлением о снижении размера неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с требованием обязать истца выплатить ему неустойку в размере 297 298 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным Н.С.В. принято решение №, которым с истца взыскана неустойка в размере 302 059 рублей. Данное решение в законную силу не вступило, решением от ДД.ММ.ГГГГг. приостановлен срок исполнения решения до вынесения судом решения по настоящему делу. 

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В силу п.3 ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.2 вышеуказанной ст.19 в случае наличия в суде, третейском суде дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который возник до направления обращения финансовому уполномоченному, стороны обязаны уведомить финансового уполномоченного об этом в письменной или электронной форме. Согласно материалам дела финансовому уполномоченному было сообщено о том, что ООО «СФ «Адонис» ДД.ММ.ГГГГг. обратилось в суд с исковым заявлением о снижении размера неустойки. 

При этом, суд находит несостоятельными доводы финансового уполномоченного о том, что исковые требования ООО «СФ «Адонис» о снижении размера неустойки и исковые требования ФИО1 являются разными по своему предмету и основанию, поскольку в данном случае это спор между сторонами о взыскании неустойки, в котором в том числе и разрешается вопрос об ее размере, соответственно финансовый уполномоченный в силу вышеуказанного п.3 ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не должен был рассматривать обращение ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон) страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. При этом в силу требований п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах страховой суммы по договору ОСАГО.

В силу ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 

В соответствии со ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина ФИО4» неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу ст.ст. 12, 330, 332, 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зренияпринципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

Кроме того, часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательствимущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенное, учитывая компенсационную природу неустойки, учитывая размер страхового возмещения, который составляет 52900 рублей, относительно исчисленного и взысканного решением финансового уполномоченного размера неустойки в сумме 302059 рублей, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер подлежащей выплате ФИО1 неустойки до суммы в размере 50000 рублей, считая данную сумму соразмерной и справедливой. Оснований для снижения неустойки до суммы в размере 11 999 рублей, поскольку просрочка по выплате страхового возмещения являлась значительной и составила 571 день.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения, о снижении размера неустойки следует удовлетворить частично, отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-11200/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГг., уменьшить размер неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с суммы 302059 рублей до суммы в размере 50 000 рублей, обязав истца выплатить данную сумму неустойки в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму в размере 6000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения, о снижении размера неустойки удовлетворить частично. 

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГг.

Уменьшить размер неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, подлежащей выплате ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с суммы 302059 рублей до суммы в размере 50 000 рублей, обязав ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатить ФИО1 данную сумму неустойки в размере 50 000 рублей в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 01.06.2020г.