ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 года в 17-40 часов ФИО3 находился в общественном месте возле дома № 1 по ул. Калинина в г.Новокуйбышевск, в состоянии опьянения оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, что было понятно по следующим признакам: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, неустойчивость позы. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым нарушил требования, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

№> от 24.02.2025 об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал полностью, раскаялся. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО3 выразившиеся в отказе законному требованию сотрудника, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, 24.02.2025 года в 17-40 часов ФИО3 находился в общественном месте возле дома № 1 по ул. Калинина в г.Новокуйбышевск, в состоянии опьянения оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, что было понятно по следующим признакам: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, неустойчивость позы. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 24.02.2025, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.02.2025 года, протоколом опроса свидетелей ФИО1, ФИО2, объяснениями ФИО3, протоколом административного задержания 

<

№> от 24.02.2025 г., и иными материалами дела.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. 

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО3 при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3 на законные требования сотрудника правоохранительных органов, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Оснований неповиноваться требованию сотрудников полиции у него не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

данные скрыты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Документ (квитанцию), свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 

<

№>

Получатель платежа: ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской обл.

Налоговый орган: ИНН 

<

***>

КПП 631601001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

БИК 013601205 

ОКТМО: 36713000

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина