Дело № 2-359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 12 декабря 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е., 

при секретаре Блягоз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вуктыл Республики Коми дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 07 ноября 2017 года обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 541 000 рублей под 19,5% годовых. В настоящее время ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 512 741 рубль 74 копейки. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и уплате неустойки. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за вышеуказанный период, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 327 рублей 42 копейки.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В дальнейшем, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явился. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 541 000 (пятьсот сорок одна тысяча) рублей под 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) % годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Условия кредитования определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен и в п. 14 подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно, аннуитентными платежами, в размере 14 183 рубля 10 копеек, расчет которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия кредитования) - (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). В соответствии с п.п. 3.2.1., 3.3. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, определенную в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. 

Ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 512 741 рубль 74 копейки, в том числе:

- 450 459 рублей 58 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 55 070 рублей 24 копейки - просроченные проценты;

- 7 211 рублей 92 копейки - неустойка.

Истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении просроченной задолженности, которое ФИО1 не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, в также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, у истца имеется право требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, в сумме 14 327 рублей 42 копейки, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 512 741 (пятьсот двенадцать тысяч семьсот сорок одна тысяча) рублей 74 копейки и государственную пошлину в сумме 14 327 (четырнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 42 копейки, а всего в общей сумме 527 069 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева