К делу № 2-715/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «05» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2012 года между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 30,00 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 48 месяцев. Согласно условий кредитного договора, ответчица ФИО3 обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчицы ФИО3. В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчицы ФИО3, был заключен договор поручительства между банком и ФИО4 (договор поручительства №-П-1), ФИО5 (договор поручительства №-П-2), ФИО6 (договор поручительства №-П-3), ФИО7 (договор поручительства №-П-4). Согласно п. 3 договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы (поручительством 4 физических лиц) являющихся заемщиками по договору. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования, как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию (далее – ИП ФИО8) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом (далее – банк) прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому конкретному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присуждаемых судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уступил право требования 108 646,19 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, право требования задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 было уступлено ИП ФИО1. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от поручителей по кредитному договору на банковский счёт ФИО2 поступили денежные средства в размере 112 206 рублей 38 копеек, то есть в не предусмотренный договор цессии период. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в его (ИП ФИО1) пользу задолженность по кредитному договору в размере 107 346 рублей 84 копеек.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ИП ФИО1 – ФИО9, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который также является ответчиком по настоящему делу, поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, исковые требования ИП ФИО1 поддерживает в полном объеме. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца ИП ФИО1.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела были своевременно надлежащим образом уведомлены. Сведений о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности данных причин суду не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие перечисленных ответчиков в заочном порядке, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что 27.07.2012 года между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цены № под 30,00 % годовых. В соответствии с указанным договором, банк предоставил ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 48 месяцев, что подтверждается договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условий кредитного договора, ответчица ФИО3 обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ФИО3. Датой исполнения денежных обязательств ФИО3 по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчицы с банковского счета последней, открытого в банке. 

Таким образом, поскольку ФИО3 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, на тот момент банк, вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчицы, были заключены договора поручительства между банком (ЗАО «Акционерный банк «Первомайский») и ФИО4 (договор поручительства №-П-1), ФИО5 (договор поручительства №-П-2), ФИО6 (договор поручительства №-П-3), ФИО7 (договор поручительства №-П-4). 

Согласно п. 3 договора, обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы (поручительством 4 физических лиц) являющихся заемщиками по договору. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования, как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию (далее – ИП ФИО1) в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом (далее – банк) прав (требований) (Приложение № к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому конкретному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присуждаемых судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

13.09.2016 года ИП ФИО1 уступил право требования 108 646,19 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

03.11.2017 года мировым судьей судебного участка № Западного внутри-городского округа 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, в последствии ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы ФИО3 судебный приказ был отменен. Ответчица с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи искового заявления в суд по данному кредитному договору произвела погашение в размере 340 руб.. 

30.09.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому, право требования задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вновь уступлено ИП ФИО1.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Определением Крымского районного суда от 30.04.2021 года исключена из числа соответчиков ФИО7, т.к. на основании определения Арбитражного Суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного Суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана несостоятельной (банкротом), а также к участию в деле в качестве соответчика привлечен – ФИО2.

Кроме того, судом установлено, что в период с 19.05.2020 года по 25.02.2020 года от поручителей по кредитному договору на банковский счёт ФИО2 поступили денежные средства в размере 112 206 рублей 38 копеек, то есть в не предусмотренный договор цессии период.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту в размере 107 346 рублей 84 копеек солидарно с ФИО2, ФИО3 и её поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ИП ФИО1.

Кроме указанной суммы, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и госпошлина в размере 959 рублей 35 копеек, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит возмещению ответчиками солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 346 рублей 84 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 959 рублей 35 копеек, а всего взыскать 108 306 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.