РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-285/2017

25 июля 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

представителя истца по доверенности от 15.06.2017 г. И.Н. - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует, 

нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери Е.А. осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Наследником по закону после наследодателя является ее дочь - истец ФИО1, других наследников желающих принять наследство, нет. ФИО1 фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти своей матери, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, принимает меры по сохранности имущества, а также ей переданы все личные вещи матери после ее смерти. Просит суд признать ФИО1 наследницей, принявшей наследство, признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери Е.А.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель истца ФИО1 по доверенности И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, принадлежали наследодателю Е.А., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 27.03.2017 г., выданной администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района, техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленным 09.04.1990 г.

Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, после ее смерти истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>.

Однако, право на указанные объекты недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Дочерью Е.А. является истец ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака серии №).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, у наследодателя ФИО6, кроме истца, имеются дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака серии №), которая в свою очередь наследство не принимала, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери не обращалась. Иных наследников не имеется, что также косвенно подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа, в котором сообщено, что наследственное дело к имуществу Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Из справки администрации Бондаревского сельсовета Бейского района от 27.03.2017 г. № следует, что Е.А. была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти совместно с наследодателем никто не проживал и не был зарегистрирован.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником после смерти матери Е.А.

Для приобретения наследства, в том числе по праву представления, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований относительно прав ФИО1 на наследственное имущество после смерти матери Е.А. представитель истца И.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что истец совершил действия, направленные на фактическое принятие открывшегося наследства.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиками иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти матери Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Е.А.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Мотивированное решение составлено и оглашено 25.07.2017 г.