Дело №2-210/2020

22RS0057-01-2020-000309-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, А., М. о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (после уточнения требований) обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указывая, что договором от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в собственность её и мужа. В договоре имеется ряд неточностей. Её муж М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности не возможна в связи с неточностями в договоре. Просит признать за ней право собственности на спорную квартиру. 

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Угловского сельсовета 

<

адрес>, ответчики А., М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В развитие жилищной реформы 4 июля 1991 г. был принят Закон РСФСР №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», основной целью которого являлось создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье; кроме того, ставились задачи достичь более эффективного использования жилищного фонда и заботиться о его сохранности. Впоследствии Закон претерпел значительные изменения.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», - иными словами, права совершеннолетних и несовершеннолетних пользователей государственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации спорного жилого помещения проживали: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Мирненского сельсовета. Указанная справка выдана на основании данных похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Как следует из представленного договора на приватизацию указанного жилого помещения, он был заключен ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Угловский» с одной стороны, именуемым продавцом и М., ФИО1 с другой стороны, именуемыми покупателем, данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Мирненского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь 200 кв.м, кадастровый №.

Согласно техническому паспорту помещения 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> имеет общую площадь 49,6 кв.м.

М., принимавший участие при заключении договора приватизации, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Угловского нотариального округа следует, что наследником к имуществу М. является ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истец ФИО1 на момент приватизации жилого помещения проживала в приватизируемом жилом помещении, что подтверждается справкой администрации Мирненского сельсовета. Ни истцом, ни ответчиками не представлены сведения об отказе истца от права на получение квартиры в собственность. Иные члены семьи истца, имеющие право на участие в приватизации, в защиту своего права с исками в суд не обратились. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и, следовательно, за истцом должно быть признано право собственности на данное жилое помещение. 

Обстоятельства, указанные истцом никем не оспариваются. Судом установлено, что спора относительно указанного имущества ни с кем не имеется.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины, но, учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данных ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Администрации Угловского сельсовета 

<

адрес>, А., М. о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объёме.

Признать право собственности ФИО1 на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 49,6 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Воробьева