АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сызрань 21 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н., 

с участием помощника прокурора г. Сызрани Кудряшова М.А., 

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, при секретаре: Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением помощника прокурора г. Сызрани Шонина И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2, которым

ФИО1 * * * ранее не судимый, осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года за каждое преступление, окончательно в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 460 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.10.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 17.07.2017 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также признан виновным в совершении 07.08.2017 г. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Сызрани просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области от 11 октября 2017 года в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания ФИО1, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении осужденному дополнительного вида наказания за совершенные преступления не конкретизировал вид деятельности в соответствии со ст. 47 УК РФ, в данном случае связанной с управлением транспортных средств, приняв решение о лишении в нарушение требования закона осужденного права управления транспортным средством, что не соответствует содержанию дополнительного вида наказания. Кроме того, в нарушение требований ч.2,4 ст. 69 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности совершенных ФИО1 преступлений, необоснованно не произвел частичное сложение назначенных за преступления дополнительных наказаний в виде лишения права деятельности, связанной управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 указанное дополнительное наказание па срок в 2 года, что не превышает дополнительных наказаний, назначенных ФИО1 в отдельности за каждое из совершенных преступлений.

В судебном заседании помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 октября 2017 года. 

Осужденный ФИО1 возражений против доводов апелляционного представления в судебном заседании не представил, оставил разрешение представления на усмотрение суда.

Адвокат Осипова Е.В. в части уточнения вида дополнительного наказания не возражала, в части сложения срока дополнительного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ не согласилась с представлением помощника прокурора г. Сызрани, в этой части просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд, заслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи от 11.10.2017 года изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, при этом на основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности.

В нарушение указанных требований судом в качестве дополнительного наказания ФИО1 назначено лишение права управления транспортным средством, что не соответствует содержанию дополнительного вида наказания, установленного Уголовным Кодексом РФ, как лишение права заниматься определенной деятельностью, в данном случае связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, в нарушение требований ч.2, 4 ст. 69 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности совершенных ФИО1 преступлений, мировой судья необоснованно не произвел частичное сложение назначенных за преступления дополнительных наказаний в виде лишения права деятельности, связанной управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 дополнительное наказание на срок 2 года, что не превышает дополнительных наказаний, назначенных в отдельности за каждое из совершенных преступлений.

Несоблюдение мировым судьей требований УК РФ при назначении наказания является нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло за собой назначение осужденному несправедливого наказания в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем вызывает необходимость изменения приговора в части наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 октября 2017 года – изменить, апелляционное представление помощника прокурора г. Сызрани -удовлетворить. 

Считать осужденным ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 октября 2017 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Е.Н. Косьмина

Вводная и резолютивная часть