Дело № 1-72/2017

1170940002006324 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Балезино 10 мая 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 00756 от 21 апреля 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

потерпевшего ФИО3, 

представителя потерпевшего, адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 УМЮ РФ по УР и ордер № 00510 от 10 мая 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина ***, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

26.09.2011 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; 

06.12.2011 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, с применением правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с учетом приговора Балезинского районного суда УР от 26.09.2011 года, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.10.2013 года по отбытию срока наказания; 

18.08.2015 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден 28.12.2016 года по отбытию срока наказания,

судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина «***» на 

<

адрес>, где в это время находился ранее ему малознакомый Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 

<

дата> в период с *** *** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, начал преследовать Потерпевший №1 Догнав Потерпевший №1 около 

<

адрес>, ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил одной рукой руку Потерпевший №1, а второй рукой стал пытаться достать из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 имевшиеся у последнего денежные средства в сумме *** рублей. Находясь около 

<

адрес> Потерпевший №1 стал кричать и звать на помощь, пытаясь тем самым пресечь незаконные преступные действия ФИО2, направленные на открытое хищение денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В ходе совершения указанных действий ФИО2 и Потерпевший №1 упали на проезжую часть дороги у 

<

адрес>. После чего ФИО2 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, продолжая удерживать руку потерпевшего, нанес один удар по лицу Потерпевший №1, лежавшего на проезжей части дороги около 

<

адрес>, отчего последний испытал физическую боль. В это время из 

<

адрес>, 

<

адрес> вышел ФИО, услышавший крики Потерпевший №1 о помощи, который подошел к ФИО2 и стал успокаивать последнего, с целью воспрепятствования его действиям, направленным на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Воспользовавшись данным обстоятельством, Потерпевший №1 попытался уйти с места преступления, с целью скрыться от преступных посягательств ФИО2 ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 

<

дата> в период с 09 ***, продолжил преследовать Потерпевший №1, догнав его около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил одной рукой руку Потерпевший №1, а второй рукой стал пытаться достать из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 имевшиеся у последнего денежные средства в сумме *** рублей. С целью пресечения преступных действия ФИО2 Потерпевший №1 стал кричать и звать на помощь. В это время из 

<

адрес> по 

<

адрес> вышел ФИО1, услышавший крики Потерпевший №1 о помощи, который подошел к ФИО2 и воспрепятствовал его преступным действиям, направленным на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В результате чего ФИО2 свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен в момент совершения преступления, ФИО и ФИО1 которые пресекли действия последнего. После чего ФИО2 скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить имущественный вред Потерпевший №1 на сумму *** рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 согласен с обвинением по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое ему предъявлено, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат Марьина В.А., в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Наговицына А.С., адвокат Горланов С.В. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также его личность и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 проживает с матерью, характеризуется по месту жительства, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступлений, за время нахождения под административным надзором нарушений не выявлено, участковым уполномоченным полиции и инспектором ГОАН характеризуется посредственно, (л.д. 105, 106-107, 108-109, 111-126,128-133, 135-146, 151, 152), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в *** ФИО2 не состоит (л.д. 148, 148).

При наличии в действиях подсудимого ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания в виде лишения свободы, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст.68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление через незначительное время после отбытия наказания, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, согласно ст. 64 УК РФ, назначить наказание ФИО2 ниже низшего предела, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие у него самостоятельных, постоянных доходов, суд не назначает ему дополнительные виды наказания, такие как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, суд не применяет при назначении наказания в виде лишения своды ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество ФИО2, наложенный постановлениями Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене ввиду того, что необходимость применения данной меры процессуального принуждения отсутствует. 

Иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: куртка (бушлат) камуфлированного зеленого цвета выдана потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок лишения свободы период заключения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

По вступлении приговора в законную силу арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: куртка (бушлат) камуфлированного зеленого цвета выдана потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.